Дополнения от 15.05.2025 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2025 N 33-11457/2025 (УИД 77RS0018-02-2022-008222-51)
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования заказчика: О признании технических условий противоречащими правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец указал, что направленные ему технические условия, по сути, таковыми не являлись, поскольку не соответствовали установленной форме.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2025 по делу N 33-11613/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-000371-75)
Категория спора: Аренда нежилых помещений.
Требования арендодателя: Об изменении условий договора.
Обстоятельства: Истец указал на то, что повышение стоимости арендной платы обусловлено повышением индекса потребительских цен, стоимость содержания нежилого помещение выросла, в подтверждение представлены счета-фактуры по оплате за электроэнергию, акты приема-передачи электрической энергии.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2025 по делу N 33-14614/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-016962-55)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что со спорным решением не согласен и просит его отменить, полагая, что возможность возврата льготного процента при восстановлении на работе не предусмотрена кредитным договором, что и послужило основанием для обращения в суд с заявлением.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2025 по делу N 33-15314/2025 (УИД 77RS0011-02-2023-003533-52)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что взыскание неустойки несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2025 N 33-488/2025 (УИД 77RS0013-02-2022-007511-24)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, произвести ремонт; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль. В период гарантийного срока при эксплуатации автомобиля в нем были выявлены недостатки, однако в гарантийном ремонте ему было отказано. Истец полагал отказ незаконным, нарушающим его права как потребителя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2025 N 33-5920/2025 (УИД 77RS0009-02-2021-014383-71)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании заменить товар на новый; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2025 по делу N 33-10293/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-000158-53)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел товар. Открыв дома упаковку с товаром, увидел внутри техническую документацию, на оборотной стороне которой указано, что замена прибора в период гарантийного срока производится в торговой сети или изготовителем при предъявлении гарантийного талона. Истец считает данные недопустимые условия договора ничтожными, ущемляющими права потребителя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2024 N 33-51748/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-011814-84)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О взыскании платежа.
Обстоятельства: Истец не согласен с суммой выплаченного ему выкупного платежа, а также с размером инвестиционного дохода, в связи с чем считает, что его права как потребителя нарушены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-33121/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-001800-84)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Не установлен момент наступления срока исполнения обязательств страховщика с учетом сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренных правилами страхования, и, соответственно, не сделан вывод о том, имелось или нет в данном случае нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, были допущены или нет нарушения прав страхователей как потребителей финансовой услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2024 по делу N 33-708/2024 (УИД 50RS0045-01-2020-004072-26)
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Кооператив указывает, что недобросовестные действия членов правления кооператива по увольнению работников повлекли расходование денежных средств кооператива на исполнение судебных актов о восстановлении трудовых прав уволенных работников, необоснованно начислена заработная плата председателю и исполняющему обязанности председателя кооператива, безосновательно израсходованы средства, выданные под отчет.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Суд первой инстанции
Солнечногорский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2024 по делу N 33-35527/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-003395-49)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: Об обязании передать помещение (о признании права собственности на объект).
Обстоятельства: Цель заключения участником долевого строительства договора, по условиям которого он приобрел право требования нескольких квартир (потребительские цели либо инвестирование денежных средств), судами не выяснялась, тогда как данное обстоятельство имело юридическое значение для определения очередности удовлетворения требований в случае доказанности их обоснованности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Суд первой инстанции
Сергиево-Посадский городской суд
