Дополнения от 15.05.2025 к анализу судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2025 по делу N 33-14595/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-004688-33)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика причинен легкий вред его здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2025 по делу N 33-13383/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-007812-43)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что совершенное ответчиком преступление причинило истцу глубокие нравственные страдания, так как оно было связано с угрозой жизни и здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.02.2025 по делу N 33-6254/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-004671-74)
Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Пенсионное обеспечение; 3) Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) Об исключении из реестра добровольно вступивших в правоотношения по уплате страховых взносов.
Обстоятельства: Истец считает, что нарушены положения ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", поскольку фактически ответчик уклонился от рассмотрения по существу его обращений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-38187/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-005632-69)
Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования работника: 2) О признании права на получение единовременной страховой выплаты.
Обстоятельства: Истец, находясь при исполнении трудовых обязанностей, получил травму, квалифицированную как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности. Работодателем был составлен и утвержден акт о несчастном случае. Ответчик не исполнил обязанность по расчету и выплате истцу соответствующей страховой компенсации.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-21403/2024 (УИД 50RS0016-01-2023-003994-02)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение.
Обстоятельства: В результате ДТП погибла супруга и мать истцов. Приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Суд первой инстанции
Королевский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 N 33-10378/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-006689-82)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчики, являясь лицами, ответственными за соблюдение требований правил охраны труда, своими действиями допустили их нарушения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
