Дополнения от 16.05.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 09АП-12295/2025 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что финансовый управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры реализации имущества должника, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 09АП-10454/2025 по делу N А40-216678/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и неосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства исполнения возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей; действия должника по сокрытию залоговых транспортных средств и их непередача финансовому управляющему для реализации привели к нарушению прав кредитора как залогодержателя, лишив его возможности удовлетворения своих требований за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 09АП-3021/2025 по делу N А40-26171/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-12418/2025 по делу N А40-76232/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Принятый судебный акт был обжалован в части включения в реестр требований суммы процентов, начисленных на сумму основного долга. Сумма процентов проверена, признана обоснованной, начисленной в соответствии с условиями договора между кредитором и должником на добровольных условиях. Оспариваемая сумма процентов представляла собой плату за пользование предоставленными кредитором денежными средствами и не являлась чрезмерной.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-8593/2025 по делу N А40-55866/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-11245/2025 по делу N А40-48858/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-11851/2025 по делу N А40-300777/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорные денежные средства, которые должник перечислил заинтересованному лицу, не являлись денежными средствами должника и не могли пополнить конкурсную массу, доказательств причинения вреда имущественным правам должника и его кредиторам совершением сделки финансовым управляющим не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-8901/2025 по делу N А40-217262/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника спорной задолженности и ее размер.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-15652/2025 по делу N А40-171975/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности не вступил в законную силу, оснований для перехода к расчету с кредиторами в настоящем деле о банкротстве, за исключением кредиторов приоритетных очередей и кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-15309/2025 по делу N А40-170274/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Требование признано обусловленным исполнением финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в целях принятия мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-10672/2025 по делу N А40-166527/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Отсутствует оказание предпочтения кредитору-супругу должника, поскольку в случае реализации транспортного средства на должника относилась бы лишь половина стоимости имущества, в свою очередь, транспортное средство исключается в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-11603/2025 по делу N А40-131453/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отчужденная квартира, как единственное жилье должника, не подлежала включению в конкурсную массу; в результате спорной сделки не произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, что свидетельствует о недоказанности финансовым управляющим факта причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-43291/2025 по делу N А40-41090/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: На дату судебного заседания задолженность у должника перед кредитором отсутствует.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-11775/2025 по делу N А40-311616/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор в судебных заседаниях по признанию сделки недействительной участия не принимал, апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не направлял, претензий к финансовому управляющему не имел.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-11569/2025 по делу N А40-283220/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: Должник не отразил, каким образом суду первой инстанции надлежало разрешить разногласия по вопросу выплаты мораторных процентов, не представил доказательства наличия разногласий.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-12006/2025 по делу N А40-282709/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда; решение суда в добровольном порядке должником не исполнено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-13097/2025 по делу N А40-281266/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения земельного участка с садовым домом, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки у должника уже имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, которые были включены в реестр требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-15263/2025 по делу N А40-280419/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Заключение договора ипотеки с конкретным залоговым кредитором не означает, что должник отказывается от исполнительского иммунитета по требованиям всех остальных кредиторов. По смыслу действующего законодательства исполнительский иммунитет сохраняется в отношении долгов, не обеспеченных ипотекой единственного жилья. Квартира (дом), не находящаяся в ипотеке и не относящаяся к роскошному жилью, не входит в конкурсную массу, не может быть реализована и подлежит оставлению за гражданином для обеспечения его права на жилище.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-11842/2025 по делу N А40-274318/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-395/2025 по делу N А40-261961/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-1405/2025 по делу N А40-227351/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим доказано отсутствие встречного исполнения за отчужденное имущество, подтверждена цель причинения вреда, совершение сделки в пользу аффилированного лица в период, когда в отношении должника было возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-7105/2025 по делу N А40-165612/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: На момент признания должника несостоятельным (банкротом) право совместной собственности в отношении квартиры было прекращено, и она не могла быть включена в конкурсную массу должника, а спорная половина доли в праве собственности принадлежала бывшей супруге должника на основании вступившего в законную силу судебного акта о разделе имущества. Указанным судебным актом были внесены изменения в содержание вещных правоотношений супругов в виде изменения режима принадлежащего им права собственности с совместного на долевой.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-13017/2025 по делу N А40-163841/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О взыскании денежных средств в конкурсную массу.
Обстоятельства: По мнению управляющего, супруга должника реализовала в пользу третьего лица имущество, которое подлежало признанию общим совместно нажитым имуществом. Установлено, что спорное транспортное средство не являлось совместно нажитым имуществом должника и его супруги, поскольку оно приобреталось на средства супруги и являлось ее личной собственностью, в связи с чем не могло быть реализовано по правилам п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-7265/2025, 09АП-7267/2025 по делу N А40-151554/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании перечисления со счета организации недействительной сделкой (о применении последствий недействительности).
Обстоятельства: Установлено, что требования кредитора направлены на оспаривание действий по погашению реестра требований кредиторов ООО, бенефициаром которого является должник. Реестр требований кредиторов к указанному ООО был погашен. Признание сделки недействительной повлекло бы переоценку обстоятельств, установленных в рамках иного дела, что не допустимо. Подтверждено, что должник на дату оспариваемой сделки не осуществлял контроль над имуществом принадлежащего ему ООО, признанного банкротом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-7260/2025, 09АП-7262/2025 по делу N А40-151554/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании перечисления со счета организации недействительной сделкой (о применении последствий недействительности).
Обстоятельства: С учетом изложенных обстоятельств установлено, что требования кредитора направлены на оспаривание действий по погашению реестра требований кредиторов ООО, бенефициаром которого является должник. Способ защиты прав, выбранный кредитором, признан ненадлежащим: реестр требований кредиторов к указанному ООО был полностью погашен, что следовало из соответствующего судебного акта. Требования признаны направленными на оспаривание действий по погашению реестра требований кредиторов ООО в рамках иного дела.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-7256/2025, 09АП-7258/2025 по делу N А40-151554/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: По мнению кредитора, перечисление денежных средств в рамках процедуры банкротства общества было совершено за счет имущества должника как единственного участника общества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-7276/2025 по делу N А40-133999/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: У должника образовалась задолженность по кредитным договорам. Поручитель исполнил взятые на себя обязательства перед кредитором, что подтверждается платежным поручением. Кредитор реализовал свое право согласно Закону о банкротстве путем подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в срок, установленный Законом о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-12552/2025 по делу N А40-133999/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-14097/2025 по делу N А40-132160/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О разрешении разногласий с финансовым управляющим.
Обстоятельства: По мнению заявителя, реализованное имущество должника является совместно нажитым имуществом супругов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-1413/2025 по делу N А40-114593/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Доказательств отсутствия у должника запрошенных финансовым управляющим документов и ценностей в материалы дела не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-81354/2024 по делу N А40-95953/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Установлено, что со стороны финансового управляющего отсутствовали какие-либо нарушения законодательства о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-12532/2025, 09АП-12682/2025 по делу N А40-7830/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования КУ: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой (о применении последствий недействительности).
Обстоятельства: Ответчик-1 не имел финансовой возможности приобрести ТС самостоятельно, а приобрел его за счет должника с последующей передачей в пользование должнику, оставаясь номинальным собственником автомобиля. Аффилированность должника и ответчика-1 подтверждена судебным актом. После отчуждения ТС ответчику-2 в рамках оспариваемой сделки ТС не выбывало из владения как должника, так и ответчика-1. Ответчик-2 не представил доказательств встречного предоставления по сделке в пользу ответчика-1.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-11331/2025 по делу N А40-55452/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи квартиры недействительным (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства причинения вреда кредиторам должника в результате безвозмездного отчуждения объекта недвижимости в пользу аффилированного лица.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-4992/2025 по делу N А40-252052/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов.
Обстоятельства: Решения приняты большинством голосов, в пределах компетенции, предоставленной собранию кредиторов действующим законодательством. Отсутствуют доказательства нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-13405/2025 по делу N А40-22052/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Обстоятельства: Для решения задач процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий должен ознакомиться с фактическим состоянием имущества должника, провести его инвентаризацию, при наличии оснований полагать, что в рассматриваемом помещении находится принадлежащее должнику движимое имущество.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-11660/2025 по делу N А40-219790/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Задолженность на дату заседания суда должником не погашена и составляет более пятисот тысяч рублей, взыскивается в рамках исполнительного производства, у должника имеются иные кредиторы, обращение в суд с заявлением о банкротстве является законным способом получения исполнения по обязательству.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-10702/2025 по делу N А40-98477/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие необоснованность заявленной кредитором к включению в реестр суммы задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-11681/2025 по делу N А40-97452/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Обстоятельства наличия или отсутствия у должника залогового имущества не были установлены.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-13189/2025 по делу N А40-46056/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-14922/2025 по делу N А40-287275/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и сведений.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства уклонения должника от исполнения обязанности по передаче документов и сведений, в том числе их сокрытия. Должником были переданы финансовому управляющему истребуемые сведения и документы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-917/2025 по делу N А40-205142/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании торгов, договора купли-продажи недействительными.
Обстоятельства: Проведение торгов в рассматриваемой ситуации и, соответственно, последующее заключение финансовым управляющим договора купли-продажи принадлежащего должнику на праве собственности имущества соответствует требованиям Закона о несостоятельности в части норм и правил, регулирующих банкротство физических лиц, граждан Российской Федерации. В данном случае не доказан факт нарушения закона.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-9261/2025 по делу N А40-176608/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об обязании передать в конкурсную массу должника денежные средства.
Обстоятельства: Неисполнение ответчиком требований финансового управляющего препятствует осуществлению управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и формированию конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-9482/2025 по делу N А40-214152/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности не подтверждено, поскольку спорное имущество не являлось совместно нажитым и не подлежало включению в конкурсную массу должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-13950/2025 по делу N А40-165730/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В настоящем случае завершение процедуры реализации имущества при обжаловании судебного акта об отказе во включении в реестр требований кредиторов повлекло неполноту исследования обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку вывод об отсутствии препятствий для завершения процедуры сделан судом без учета доказательств, на которые ссылался заявитель.
Решение: Дело направлено на рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 09АП-11555/2025 по делу N А40-164127/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства наличия обстоятельств для исключения спорного автомобиля из конкурсной массы должника, данный автомобиль не является предметом первой жизненной необходимости, его реализация не повлечет нарушения права должника на достойную жизнь.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-5363/2025 по делу N А40-95950/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании брачного договора недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: В результате заключения брачного договора из состава имущества должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, за счет реализации которого могло быть погашено обязательство (его часть) перед единственным кредитором должника. Таким образом, брачный договор был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредитора при злоупотреблении правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-6347/2025 по делу N А40-70171/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Само по себе наличие у должника кредиторской задолженности на момент совершения сделки не свидетельствует о его неплатежеспособности. Финансовым управляющим не представлено доказательств прекращения исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей на момент совершения оспариваемой сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-2812/2025 по делу N А40-66429/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом.
Обстоятельства: Установлено, что первоначально заявленная сумма долга погашена в полном объеме внесением денежных средств на депозит нотариуса и на депозит суда третьими лицами за должника. Внесение денежных сумм, что подтверждено представленными доказательствами, считается исполнением обязательства. При просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-8740/2025 по делу N А40-64779/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора обоснованы на предъявлении исполнительного листа о взыскании с должника причиненного ущерба. Должником не было представлено доказательств реального исполнения судебного акта и погашения требований кредитора.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-9851/2025 по делу N А40-5334/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О намерении удовлетворить в полном объеме требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: В соответствии с нормами действующего законодательства собственник имущества должника, учредители должника либо третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника либо предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-12075/2025 по делу N А40-47959/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Оснований для ограничения исполнительского иммунитета не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-9111/2025 по делу N А40-285891/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; продажа транспортного средства была произведена по цене существенно ниже рыночной (имела место фактическая аффилированность сторон).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-10913/2025 по делу N А40-275810/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Процессуальные документы, сформированные финансовым управляющим за всю процедуру реализации имущества должника, не являются юридически сложными документами и подаются по стандартным формам, имеют стандартный для любой процедуры характер и не свидетельствуют о чрезмерном объеме работ, проведенном финансовым управляющим.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-6078/2025 по делу N А40-26978/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-12982/2025 по делу N А40-258259/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок.
Обстоятельства: Заключение сделки по реализации объекта недвижимого имущества после подачи заявления о привлечении должника к субсидиарной ответственности является ничем иным как злоупотреблением правом с противоправной целью. Занижение действительной стоимости актива не является законным и добросовестным действием.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-7632/2025 по делу N А40-248569/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-12450/2025 по делу N А40-248503/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не имеет возможности, равно как и обязанности постоянного контроля добросовестности действий должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-11560/2025 по делу N А40-238384/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, заявление кредитора было подано в суд после закрытия реестра требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-11349/2025 по делу N А40-235638/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Суд не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-11542/2025 по делу N А40-149478/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в течение срока подозрительности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-8387/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: 1) О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки; 2) Об истребовании доказательств.
Обстоятельства: На момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности, оспариваемые платежи представляли собой вывод денежных средств с расчетного счета должника в отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-1757/2025 по делу N А40-12963/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Заявленные разногласия не установлены, права и законные интересы истца не нарушены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-9543/2025, 09АП-9544/2025 по делу N А40-213056/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового уполномоченного: Об обязании предоставить доступ к имуществу.
Обстоятельства: В целях выполнения финансовым управляющим возложенных на него функций, с учетом соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, должник обязан обеспечить доступ к осмотру имущества должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-10855/2025 по делу N А40-198908/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Размер требований кредитора был установлен и включен в реестр требований вступившим в законную силу судебным актом. Должнику было также известно содержание положения о порядке, сроках и условиях продажи квартиры, которое должником оспорено не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-11663/2025 по делу N А40-196804/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтверждается материалами дела, однако заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-8540/2025 по делу N А40-195323/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-11387/2025 по делу N А40-192161/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в течение срока подозрительности, при наличии признаков злоупотребления правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-7204/2025, 09АП-9240/2025 по делу N А40-184385/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов должника.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств передачи истребуемой документации финансовому управляющему, поскольку испрашиваемые документы и сведения необходимы финансовому управляющему должника для исполнения обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-9294/2025 по делу N А40-176043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств, что при заключении спорного договора реальные правоотношения между ответчиком и должником отсутствовали, что при совершении сделки волеизъявление сторон не было направлено на заявленную цель, что стороны не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-9481/2025 по делу N А40-144380/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника не выявлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-9546/2025 по делу N А40-71499/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Действующим законодательством не предусмотрена возможность исключения залогового имущества из конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-2577/2025 по делу N А40-51267/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Отсутствие запрашиваемых документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-7773/2025 по делу N А40-48825/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании половины стоимости имущества.
Обстоятельства: Имущество реализовано не в процедуре банкротства, а за восемь лет до ее возбуждения. Закон о банкротстве предусматривает механизм применительно к случаям реализации имущества без разрешения финансового управляющего в процедуре банкротства, что в настоящем случае отсутствует.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-7817/2025, 09АП-9234/2025 по делу N А40-32986/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий в части распределения денежных средств от реализации части имущества на торгах.
Обстоятельства: Требования кредиторов в части являются тождественными, в связи с чем осуществление погашения требований кредиторов, по которым кредитор-1 предоставил поручительство, преимущественно перед требованием кредитора-2 приведет к нарушению баланса интересов всех кредиторов, поскольку их требования включены в одну очередь реестра требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-10501/2025 по делу N А40-291728/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Исходя из представленных доказательств, не усматривалось наличия оснований, предусмотренных п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, для признания оспариваемых решений недействительными: заявитель не указал, какие именно нормы законодательства о банкротстве и его законные права и каким образом были нарушены оспариваемым решением.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-9473/2025, 09АП-9475/2025 по делу N А40-203279/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О разрешении разногласий относительно распределения поступивших в конкурсную массу денежных средств.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника в результате признания сделок с общим имуществом супругов недействительными, не являются общим имуществом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 09АП-3777/2025 по делу N А40-187534/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Доказательств недобросовестного и злостного поведения должника в ущерб кредиторам представлено не было, равно как и отсутствуют судебные акты, устанавливающие неправомерные действия должника при банкротстве. Должник не был привлечен к уголовной или административной ответственности, отсутствуют доказательства того, что при возникновении или исполнении обязательств должник действовал незаконно.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 09АП-60182/2024, 09АП-61358/2024 по делу N А40-59150/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: Договор соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Факт передачи денежных средств подтверждается условиями договора, в котором указано, что продавец (должник) получил от покупателя цену договора в полном объеме. Покупателем представлены достаточные доказательства наличия у него материальной возможности приобрести автомобиль. При этом достоверные и достаточные доказательства того, что после заключения договора автомобилем фактически продолжил пользоваться должник, отсутствуют. Мнимость оспариваемого договора не доказана.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-10594/2025 по делу N А40-48436/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 09АП-83356/2024 по делу N А40-35803/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О намерении погасить требования к должнику в полном объеме.
Обстоятельства: Доказательства недобросовестности общества при подаче в арбитражный суд спорного заявления отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 09АП-6413/2025 по делу N А40-226711/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Спорная сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку должником совершены действия по неравноценному отчуждению своего имущества, на которое кредиторы могли обратить взыскание для удовлетворения своих требований за счет его реализации.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 09АП-77516/2024 по делу N А40-127576/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент продажи спорный автомобиль находился в неисправном поврежденном состоянии; вывод о том, что оспариваемый договор является безвозмездным, не основан на фактических обстоятельствах, стороны сделки не являются аффилированными лицами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 09АП-81823/2024 по делу N А40-54798/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Представлены доказательства наличия и размера задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 09АП-82887/2024, 09АП-82890/2024 по делу N А40-53941/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Для членов семьи должника, в том числе несовершеннолетнего, спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а недобросовестности и злоупотребления правом в действиях должника, наличия у спорной квартиры признаков роскошности, экономической целесообразности в ограничении исполнительского иммунитета, возможности приобретения финансовым управляющим или конкурсным кредитором замещающего жилья должнику апелляционный суд не усматривает.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 09АП-12896/2025 по делу N А40-293894/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные законом, в рамках процедуры банкротства завершены; доказательств совершения должником противоправных действий, его злоумышленного уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами и сокрытия им имущества не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 09АП-9992/2025 по делу N А40-27223/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Реестр требований конкурсных кредиторов должника сформирован, возможность восстановления платежеспособности должника, удовлетворения требований кредиторов отсутствует. Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены. Доказательств возможности обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-10331/2025 по делу N А40-210248/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделки по снятию с учета транспортного средства.
Обстоятельства: Стороной сделки были представлены доказательства внесения оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, документально подтвержден источник происхождения дохода, позволившего оплатить стоимость приобретенного у должника автомобиля.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-3426/2025 по делу N А40-209162/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступивших в силу судебных актах о взыскании задолженности в связи с невнесением платы за содержание общего имущества. Из совокупного размера задолженности и представленных доказательств следовало, что гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и не способен исполнить обязательства перед кредитором в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-4158/2025 по делу N А40-207717/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании требований об уплате обязательных платежей погашенными.
Обстоятельства: Погашение задолженности по обязательным платежам было произведено с нарушением правил заполнения платежных документов, вследствие чего задолженность по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов должника, не была погашена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-9722/2025 по делу N А40-195229/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов, истек. С истечением данного срока у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-4198/2025 по делу N А40-134808/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Требование, по сути, направлено на преодоление обязательности и пересмотр в не установленном процессуальным законом порядке принятых ранее и вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-10677/2025 по делу N А40-134611/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Обстоятельства: В процессе проведения двух процедур банкротства должника финансовым управляющим были произведены расходы, которые не были погашены за счет средств конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-8711/2025 по делу N А40-128021/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: В материалы дела доказательств ничтожности договора залога, уничтожения заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом и возражений против включения требования как обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-8363/2025 по делу N А40-173046/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Наличие у должника задолженности перед кредитором подтверждено; требование признано обоснованным и удовлетворено за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, так как требование заявлено кредитором с пропуском двухмесячного срока.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-6122/2025 по делу N А40-122771/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, составлены заключения, в которых сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, не были выявлены сделки и действия должника, не соответствующие законодательству РФ, а также сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям. Таким образом, оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-6356/2025 по делу N А40-198146/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О перечислении денежных средств с депозита суда.
Обстоятельства: Денежные средства в заявленном размере отсутствуют на депозитном счете.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-10009/2025 по делу N А40-152550/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Наличие у должника заболеваний не свидетельствует о нуждаемости в использовании автомобиля и ограничении права на передвижение, соответствующих доказательств должником не представлено. Кроме того, доказательства того, что у должника отсутствует возможность использования иного транспортного средства, общественного транспорта, также не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-9688/2025 по делу N А40-144220/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании торгов недействительными.
Обстоятельства: Установлено, что существенных нарушений торгов, которые могли бы повлиять на их результат, допущено не было, более того, цель торгов достигнута, победитель торгов, предложивший наибольшую цену, внес задаток на предложенных условиях.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
