Дополнения от 24.05.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-15036/2025 по делу N А40-9291/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что им была произведена уплата коммунальных платежей за имущество должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-12439/2025 по делу N А40-70689/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор, являясь квалифицированным инвестором, осознавал наличие рисков осуществления инвестиционной деятельности, что исключает возможность возложения ответственности на должника за осуществление рисковой деятельности кредитором.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-13330/2025 по делу N А40-5869/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О намерении погасить требования кредиторов и прекращении производства по делу о банкротстве.
Обстоятельства: Предлагаемый должником порядок погашения требований кредиторов не соответствует требованиям закона.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-7109/2025 по делу N А40-48019/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-13442/2025 по делу N А40-34487/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-5867/2025, 09АП-5878/2025, 09АП-6333/2025 по делу N А40-336993/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Сделка была совершена с существенным (многократным) занижением стоимости доли в уставном капитале ООО. Залогом спорной доли в уставном капитале ООО были обеспечены обязательства должника по возврату займов, при этом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности залогодателя, не установлено, в связи с чем возврат заложенного имущества в конкурсную массу произведен с учетом залоговых обязательств должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-7255/2025 по делу N А40-322576/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об урегулировании разногласий с супругой должника.
Обстоятельства: Имущество, отчужденное должником из совместной собственности по обоюдному согласию супругов, утратило статус общего имущества в момент его отчуждения (супруга должника была осведомлена о противоправности сделки по безвозмездному отчуждению объектов недвижимости по договорам дарения). Вся сумма денежных средств, поступившая в конкурсную массу должника от продажи имущества должника, подлежит включению в конкурсную массу, а причитающаяся супруге должника часть выручки может быть выплачена только после оплаты всех текущих расходов и погашения требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-15922/2025, 09АП-15944/2025 по делу N А40-300096/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и сведений.
Обстоятельства: Отсутствие истребуемых финансовым управляющим сведений и документов препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей и формированию конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-14481/2025 по делу N А40-25523/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-12062/2025 по делу N А40-23307/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Спорное жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания должника, по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно не превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника в жилище.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-14069/2025, 09АП-14071/2025, 09АП-14072/2025 по делу N А40-231032/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании банковских операций по снятию денежных средств с расчетных счетов супруги должника недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения супругой должника операций по снятию денежных средств со своих счетов.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-4985/2025 по делу N А40-144623/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Объективные причины заключения договора найма жилого помещения не представлены. Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-12938/2025 по делу N А40-135992/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Обращаясь с заявлением о разрешении разногласий относительно утвержденного собранием кредиторов положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, финансовый управляющий умышленно затянул процесс реализации дебиторской задолженности во вред интересам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-7946/2025 по делу N А40-105789/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего по организации торгов; 2) О признании недействительными торгов.
Обстоятельства: Доказательств недействительности торгов не представлено, при этом права заявителя не нарушены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 N 09АП-13768/2025 по делу N А40-101518/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 09АП-13555/2025 по делу N А40-96630/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлено, что основания для установления задолженности перед заявителем отсутствуют.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 09АП-15304/2025 по делу N А40-38330/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой перечисления финансовым управляющим с банковского счета должника в пользу кредитора денежных средств по платежному поручению и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Половина денежных средств, вырученных за счет продажи совместно нажитого имущества, за вычетом расходов на реализацию имущества, подлежит перечислению супруге должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 09АП-8916/2025 по делу N А40-3187/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом доказательств наличия у спорного имущества исполнительского иммунитета не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 09АП-12853/2025 по делу N А40-257069/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании брачного договора и дополнительного соглашения к нему недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: На момент заключения дополнительного соглашения к брачному договору должник обладал признаками неплатежеспособности, при этом экономический мотив заключения соглашения раскрыт не был. Поведение аффилированных лиц в преддверии банкротства, результатом которого явилось отчуждение всего совместно нажитого имущества в пользу супруги должника, не может быть признано добросовестным в рамках обычного гражданско-правового оборота.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 09АП-14736/2025 по делу N А40-220435/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом, не подлежит признанию недействительной. Исходя из обстоятельств спорное помещение признано для должника и членов его семьи единственным жильем и не подлежащим включению в конкурсную массу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 09АП-9920/2025 по делу N А40-179111/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об обязании арбитражного управляющего обеспечить защиту интересов кредиторов.
Обстоятельства: Исходя из доказательств по делу не следовало, что неучтенное транспортное средство, на наличие которого указывал кредитор, принадлежало должнику и подлежало включению в конкурсную массу. Финансовый управляющий истребовал у ГИБДД сведения о зарегистрированном имуществе должника, его супруги. Доказательства того, что кредитор направлял управляющему должнику запросы, в отношении которых управляющий проявил бездействие, отсутствовали.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 09АП-13443/2025 по делу N А40-157371/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Наличие у гражданина предусмотренных действующим законодательством признаков банкротства подтверждается материалами дела.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-14280/2025, 09АП-15266/2025 по делу N А40-81741/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: На момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами. Кроме того, доказана неплатежеспособность должника на момент заключения спорной сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-74058/2024 по делу N А40-65596/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по получению денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Доказательств получения должником за реализацию бывшей супругой совместно нажитого имущества (спорного автомобиля) денежных средств в размере одной второй стоимости отчужденного транспортного средства не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-11350/2025 по делу N А40-56484/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-13753/2025 по делу N А40-36500/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства того факта, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а также того факта, что все полученное было использовано на нужды семьи.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-4087/2025 по делу N А40-293322/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Материалы дела не позволяют прийти к выводу о том, что спорный автомобиль является средством, восстанавливающим либо компенсирующим какую-либо нарушенную функцию организма должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-9331/2025 по делу N А40-243794/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник надлежащим образом исполнил обязанность по передаче документации финансовому управляющему.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-5570/2025 по делу N А40-234383/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена в пользу заинтересованного лица в период неплатежеспособности должника и при неравноценном встречном исполнении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-8953/2025 по делу N А40-225581/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорные земельный участок и нежилое здание в конкурсной массе должника по состоянию на дату обращения его супруги в суд с данным заявлением отсутствовали.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-13785/2025 по делу N А40-213349/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: В определенный судом период управляющему надлежало принять все меры, чтобы исполнить возложенные на него обязанности по составлению заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, что финансовым управляющим сделано не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-462/2025, 09АП-465/2025 по делу N А40-207717/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной (ничтожной) цепочки сделок по сокрытию имущества должника и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки совершены за счет должника либо за счет его имущества, в связи с чем включение в конкурсную массу имущества, принадлежащего третьим лицам, невозможно.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-7355/2025 по делу N А40-185150/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-10332/2025 по делу N А40-163677/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-11619/2025 по делу N А40-133655/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании цепочки сделок купли-продажи земельного участка недействительной (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: На момент совершения первоначальной сделки купли-продажи должник имел признаки неплатежеспособности (недостаточности имущества), о которых другая сторона сделки, будучи заинтересованным лицом, была осведомлена. Сделка являлась номинальной, оформленной с целью перерегистрации права собственности ликвидного имущества должника на иное лицо.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-79194/2024 по делу N А40-10177/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, однако требование предъявлено с нарушением установленного срока.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2025 N 09АП-82899/2024 по делу N А40-226113/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-6136/2025 по делу N А40-12963/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества (квартиры) из конкурсной массы.
Обстоятельства: Должник и его несовершеннолетние дети не имеют в собственности иного жилого помещения. С учетом того, что процент погашения требований кредиторов в случае продажи квартир не превысит одного процента, отказ от исполнительского иммунитета не будет иметь реального экономического смысла как способ удовлетворения требований кредиторов, а будет являться лишь некоторой карательной санкцией (наказанием) за неисполненные долги или средством устрашения должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-13737/2025 по делу N А40-126332/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: При рассмотрении заявления по существу установлены факты противоречивого поведения должника и недоказанности того, что указанное имущество не является единственно пригодным для проживания должника и членов его семьи. Ранее должник отчуждал в пользу третьего лица принадлежащее ему спорное имущество, впоследствии сделка была признана недействительной, спорное имущество было возвращено в конкурсную массу. Иное имущество должника ранее было исключено из конкурсной массы в качестве единственного для должника жилья, что не опровергнуто участниками дела.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-1148/2025, 09АП-1151/2025 по делу N А40-125928/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Надлежащих доказательств встречного предоставления по оспариваемым платежам со стороны ответчика не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-10550/2025 по делу N А40-117731/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-11682/2025 по делу N А40-10542/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтверждается материалами дела, доказательств его погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-15061/2025 по делу N А40-104548/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется каких-либо доказательств того, что стороны имели противоправную цель при осуществлении спорной сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-14479/2025 по делу N А40-104548/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств того, что стороны имели противоправную цель при осуществлении спорной сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-4055/2025 по делу N А40-104067/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим должника без установленных на то законных оснований со счета должника были сняты денежные средства в размере начисленной пенсии должнику и зачислены на основной счет должника, доступ к распоряжению которого имеется только у финансового управляющего должника, что подтверждается материалами дела о банкротстве должника, в том числе, выпиской по счету должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-12858/2025 по делу N А40-45901/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: План реструктуризации, представленный должником, соответствует требованиям Закона о банкротстве; его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-84186/2024 по делу N А40-34650/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством супругов.
Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве супруга, привлеченного ранее к солидарной ответственности по кредитным обязательствам супруги, были установлены вновь открывшиеся обстоятельства: отсутствие согласия супруга на предоставление кредита супруге, отсутствие доказательств траты полученных кредитных средств на общие семейные нужды.
Решение: Определение отменено.
Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-9971/2025 по делу N А40-336993/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств того, что действия должника выходили за пределы обычной деятельности гражданина, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-10075/2025 по делу N А40-336993/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств того, что действия должника выходили за пределы обычной деятельности гражданина, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-10074/2025 по делу N А40-336993/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств того, что действия должника выходили за пределы обычной деятельности гражданина, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-9738/2025 по делу N А40-279117/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании передать в конкурсную массу должника стоимость имущества, отчужденного супругой должника.
Обстоятельства: Супруга должника реализовала транспортные средства, передача имущества в конкурсную массу на настоящий момент не представляется возможной.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-3106/2025 по делу N А40-242489/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-9719/2025 по делу N А40-22164/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в обращении в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства, восстановлении прав требования кредитора по договору поручительства и обязательств по данному договору в полном объеме.
Обстоятельства: Доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из кредиторов, а также причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями управляющего не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-11917/2025 по делу N А40-199153/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Совершения сделок с предпочтением, как на то ссылается финансовый управляющий в апелляционной жалобе, ее подтверждено, поскольку автомобиль передан, а оплата банку полностью не произведена, фактически предпочтение у банка перед другими кредиторами отсутствует.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-11498/2025 по делу N А40-195536/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что спорное транспортное средство отсутствует. В данном случае возложение на должника обязанности по передаче транспортного средства заведомо влечет неисполнимость судебного акта.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-9103/2025 по делу N А40-156778/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий между финансовым управляющим, кредитором, должником, утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.
Обстоятельства: Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества утверждено в редакции финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-12230/2025 по делу N А40-137087/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что должником денежные средства по кредитному договору получены лично, денежными средствами должник распорядился по своему усмотрению, при этом банк не может контролировать или ограничивать распоряжение клиентом своими денежными средствами. Требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-2476/2025 по делу N А40-91864/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: В результате совершения спорных перечислений из конкурсной массы должника выбыли денежные средства, которые могли быть направлены на удовлетворение имущественных требований кредиторов, что свидетельствует о причинении вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-12908/2025 по делу N А40-87792/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Должником плана реструктуризации долгов, соответствующего нормам действующего законодательства, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-13408/2025 по делу N А40-71633/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-12298/2025, 09АП-12299/2025 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Истцом представлены допустимые доказательства наличия правовых оснований для утверждения кандидатуры финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-10435/2025 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, доказательств наличия сомнений в его компетенции и профессионализме, добросовестности, либо доказательств несоответствия управляющего требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве не имеется, между тем финансовым управляющим не подтвержден факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-5606/2025 по делу N А40-129518/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от исполнения требований кредиторов, и возобновлении производства по делу.
Обстоятельства: Приведенные заявителем обстоятельства не соответствовали требованиям ст. 311 АПК РФ. Заявитель пропустил срок на подачу заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Отсутствие уведомления со стороны финансового управляющего о наличии процедуры банкротства должника не свидетельствовало об уважительности причин необращения за судебной защитой нарушенных прав.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-4162/2025 по делу N А40-127997/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании договора займа, заключенного должником, недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Требования заимодавца к должнику из оспариваемой сделки подтверждены не оспоренным, в частности, кредитором судебным актом и включены в реестр требований кредиторов. Кредитором не представлено достаточных доказательств наличия у должника цели причинения вреда при совершении оспариваемой сделки, как не представлено и доказательств того, что у заимодавца имелась осведомленность о противоправных целях должника, что заимодавец являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-72589/2024 по делу N А40-126463/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Заявление о признании гражданина банкротом было подано кредитором при наличии решения суда. Размер и длительность неисполнения требований кредитора соответствовали критериям для принятия заявления к производству по делам о банкротстве граждан. Установлено, что должник внес в счет погашения задолженности перед кредитором-заявителем денежные средства в сумме, покрывающей размер требований, в связи с чем задолженность считается погашенной. Сведения о наличии других заявлений о признании должника банкротом не установлено.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12195/2025 по делу N А40-12476/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оформление права собственности на автомобиль за ответчиком совершено сторонами сделки для придания этой сделке формальности, тогда как реальная воля сторон была направлена на то, чтобы исключить имущество должника, намеревающегося обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), от обращения на него взыскания в деле о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-9569/2025 по делу N А40-123640/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Утверждение локального плана реструктуризации задолженности должника перед банком по кредитному договору обусловлено необходимостью соблюдения баланса взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений с учетом нахождения в залоге у банка единственного пригодного для проживания должника жилья, кредит на приобретение которого оплачивается без просрочек.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: Утверждение мирового соглашения - по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-8689/2025 по делу N А40-109713/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено. Требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-8599/2025 по делу N А40-48019/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании сведений и документов.
Обстоятельства: Должник не исполнил обязанность по передаче документации финансовому управляющему.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-11881/2025 по делу N А40-47068/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.
Обстоятельства: Доказательств того, что финансовый управляющий бездействует, не исполняет свои обязанности либо совершил действия, в результате которых произошло уменьшение имущества должника, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 09АП-15303/2025 по делу N А40-38330/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Кредитор не представил надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение довода об использовании полученных от него заемных денежных средств на нужды семьи, в интересах обоих супругов. Доказательств того, что супруга должника давала свое согласие на получение заемных денежных средств, также не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-6335/2025, 09АП-6338/2025 по делу N А40-30888/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения спорной сделки жилой дом на земельном участке полностью отсутствовал, строительные работы были начаты спустя год после совершения спорной сделки, в связи с чем отсутствуют достаточные доказательства признания спорного жилого дома принадлежащим должнику, построенным за счет должника и подлежащим включению в конкурсную массу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-11513/2025 по делу N А40-308667/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим должника были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-10147/2025 по делу N А40-285141/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании недействительными договоров займа и новации, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Между сторонами была совершена мнимая сделка с целью создания искусственной задолженности для последующего включения в реестр требований кредиторов должника и контроля над процедурой банкротства.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12010/2025 по делу N А40-260175/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника соответствует нормам ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-11974/2025 по делу N А40-259503/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Кредитору не подлежит выплата супружеской доли за счет средств, поступивших от оспаривания сделок должника по перечислению денежных средств третьим лицам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-11606/2025 по делу N А40-257818/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчик не является заинтересованным (аффилированным) по отношению к должнику лицом, между должником и ответчиком отсутствуют отношения контроля или общности экономических интересов. Факт причинения вреда интересам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки не подтвержден.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-82581/2024 по делу N А40-256837/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования кредитора установлены; в рамках рассмотрения обоснованности заявленных требований кредиторов должника, их аффилированности с должником и включения их в реестр уже были предметом разбирательства, судом уже исследовались документы и сведения, представленные лицами, участвующими в деле, в том числе и исследовался факт наличия аффилированности лиц.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-5569/2025 по делу N А40-256837/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой получения денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На дату оспариваемых перечислений у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, следовательно, оспариваемая сделка повлекла оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-4441/2025 по делу N А40-2493/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: С учетом того, что сделки по отчуждению земельных участков ранее являлись предметом оспаривания в деле о банкротстве иного лица, установлены добросовестность приобретателей участков в цепочке сделок, возмездность отчуждения участков от должника к первому приобретателю, что для рассматриваемого дела имело преюдициальное значение. Управляющий не представил доказательств того, что отчуждение участков произошло по нерыночной цене и ухудшило имущественное положение должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-79645/2023 по делу N А40-24770/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-1594/2025, 09АП-1596/2025, 09АП-1600/2025, 09АП-1602/2025 по делу N А40-242757/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой соглашения о возложении исполнения и погашении долгов, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-11258/2025 по делу N А40-24237/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим были выполнены, доказательства возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем оснований для дальнейшего продления процедуры банкротства не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-7181/2025 по делу N А40-234255/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: До момента отмены судебных актов Верховным Судом РФ у банка-кредитора не было оснований для включения требований в реестр требований кредиторов поручителя.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-9448/2025 по делу N А40-228137/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества (квартиры) из конкурсной массы.
Обстоятельства: Квартира является единственным жильем для должника и членов его семьи. Обстоятельств совершения должником действий по умышленному наделению спорного имущества статусом единственного пригодного для проживания жилья не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-3439/2025 по делу N А40-204342/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка совершена при злоупотреблении правом, с целью вывода активов должника для недопущения обращения на него взыскания в пользу кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-9213/2025 по делу N А40-198171/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-9995/2025 по делу N А40-180345/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на обязательствах, возникших из кредитных договоров. Доказательств погашения должником задолженности по кредитным договорам в материалы дела не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-14231/2025 по делу N А40-156236/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное имущества подлежит реализации с публичных торгов в рамках дела о банкротстве должника, а кредитор имеет иной способ для восстановления нарушенного права с учетом допущенного ранее бездействия.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-8370/2025 по делу N А40-153328/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Заявителем представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-11336/2025 по делу N А40-153229/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: У должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные действующим законодательством, поскольку в ходе реструктуризации долгов должником не был представлен план реструктуризации долгов, должник не имеет денежных средств для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12359/2025 по делу N А40-149858/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании соглашения о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника, в результате совершения сделки произошло безвозмездное отчуждение имущества должника, чем был причинен имущественный вред кредиторам должника при злоупотреблении правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-8001/2025 по делу N А40-149084/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой действий по исполнению мирового соглашения в части передачи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказаны заключение и исполнение мирового соглашения с целью причинения вреда кредиторам должника, равно как и совершение оспариваемой сделки при злоупотреблении правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-10879/2025 по делу N А40-147368/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: По условиям договора поручительства должник в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору; доказательств погашения задолженности должником не представлено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-14934/2025 по делу N А40-14693/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) О разрешении разногласий между кредитором и финансовым управляющим в части исключения из конкурсной массы средств материнского капитала и возврата денежных средств в ПФ РФ.
Требования должника и финансового управляющего: 3) О распространении исполнительского иммунитета и исключении из конкурсной массы денежных средств, оставшихся от предмета залога.
Обстоятельства: Денежные средства, приходящиеся на долю ребенка в залоговом имуществе, являются денежными средствами "материнского капитала" и подлежат выплате должнику наравне с иными денежными средствами, оставшимися от реализации предмета залога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12616/2025 по делу N А40-146621/2023
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей (в том числе о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемые платежи совершались должником в процессе обычной хозяйственной деятельности; цель причинения вреда имущественным правам кредиторов в спорных правоотношениях судом не установлена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-13154/2025 по делу N А40-140753/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Требования третьих лиц: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение не обладает исполнительским иммунитетом и не подлежит исключению из конкурсной массы.
Решение: 1) Производство по делу в данной части прекращено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12221/2025 по делу N А40-122102/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены. При этом расходы на уплату государственной пошлины относятся к текущим платежам.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12025/2025 по делу N А40-92604/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О взыскании мораторных процентов.
Обстоятельства: Отсутствуют признаки преднамеренного банкротства; с заявлением о банкротстве обратился независимый кредитор; цель в виде неправомерного получения выгоды от введения процедур банкротства не подтверждена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-11739/2025 по делу N А40-84742/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма требований кредитора к умершему гражданину-должнику по денежным обязательствам превышает пятьсот тысяч рублей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-11620/2025 по делу N А40-84387/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) О недействительным договора купли-продажи; 2) О взыскании денежных средств в конкурсную массу.
Обстоятельства: В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый финансовым управляющим договор был совершен должником с целью и фактическим причинением вреда имущественным правам его кредиторов. В материалах дела нет доказательств того, что супруг должника передал должнику причитающуюся ему долю, как и нет доказательств того, что эта доля внесена супругом должника в конкурсную массу.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-9855/2025 по делу N А40-80831/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении требований из реестра требований кредиторов.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия оснований, обосновывающих исключение спорного требования из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12598/2025 по делу N А40-75853/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделок по отчуждению должником доли в уставном капитале.
Обстоятельства: Последовательно совершенные сделки по увеличению уставного капитала общества за счет приема в него компании, уменьшению доли должника в уставном капитале общества до 5 процентов и дальнейший выход должника из общества являются взаимосвязанными сделками, совершенными со злоупотреблением правом и направленными на прикрытие прямого отчуждения должником принадлежавших ему 100 процентов доли в уставном капитале общества в пользу аффилированных с ним лиц, использующихся в качестве номинальных бенефициаров.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-6021/2025, 09АП-6737/2025 по делу N А40-75394/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заявителями не представлены достаточные доказательства недобросовестности поведения должника и ответчиков при совершении сделок, в том числе направленность их действий на причинение вреда интересам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12423/2025 по делу N А40-71022/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должница, находясь в зарегистрированном браке, зарегистрирована в квартире, принадлежащей на праве собственности супругу, имеет без ограничений право проживать в квартире по месту регистрации, что подтверждено решением суда. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12611/2025 по делу N А40-65058/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный должником локальный план реструктуризации долгов соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-80156/2024 по делу N А40-57924/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании задолженности общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Задолженность должника по кредитному договору перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Обязательства по кредитному договору являются общими обязательствами супругов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-8150/2025 по делу N А40-52933/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.
Обстоятельства: Заявителем не доказаны размер причиненных убытков, факт недобросовестного и неразумного осуществления ответчиками прав и исполнения возложенных на них как на арбитражных управляющих обязанностей, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) управляющих и убытками.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12461/2025, 09АП-12463/2025 по делу N А40-274028/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное нежилое помещение ранее не являлось единственным пригодным для проживания должника помещением; должник и его супруга уклоняются от исполнения обязательств перед кредитором и создали ситуацию, при которой в конкурсной массе остался только нежилой дом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-4435/2025 по делу N А40-226965/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые договоры купли-продажи транспортного средства заключены при неравноценном встречном исполнении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как стоимость, по которой отчуждено имущество должника, существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-10703/2025 по делу N А40-214581/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что должником не исполнена обязанность по передаче ему запрошенных им сведений и документов, банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и иных ценностей.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-10587/2025 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, должник умышленно осуществил вывод ликвидного недвижимого имущества, осознавая риск взыскания с него ранее необоснованно полученных денежных средств путем обращения взыскания на объекты недвижимости.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-10432/2025 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об урегулировании разногласий с кредитором.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, предлагаемая конкурсным кредитором повестка дня собрания кредиторов противоречит требованиям закона.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-11199/2025 по делу N А40-184934/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О предоставлении доступа в жилое помещение должника.
Обстоятельства: Требования финансового управляющего связаны с осуществлением им возложенных на него законом обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина-должника, беспрепятственный доступ финансовому управляющему должником не обеспечен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-8037/2025 по делу N А40-167803/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О привлечении к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Суд необоснованно ограничил право кредитора на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-12654/2025 по делу N А40-167272/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об обязании возвратить задаток.
Обстоятельства: Законодательство не содержит требований о детальном описании каждого объекта, выставленного на торги, а также не указывает на необходимую степень детализации данных об имуществе. В связи с этим информация о необходимости проведения кадастровых работ не может быть расценена как достаточная характеристика или достаточное описание объекта недвижимого имущества для целей проведения торгов в процедурах банкротства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 09АП-5118/2025 по делу N А40-155833/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, однако предусмотренный законодательством срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный для реализации его права на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов, истек.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-11501/2025 по делу N А40-133655/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании соглашения о безвозмездной уступке прав требования недействительным (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Сделка, совершенная в интересах дочери должника в качестве оплаты алиментных обязательств родителя, не подпадает под признаки мнимой сделки и сделки, заключенной со злоупотреблением правом, так как обязанность содержать детей прямо предусмотрена нормами Семейного кодекса РФ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-11549/2025 по делу N А40-107504/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Согласно представленному отчету все необходимые мероприятия в рамках процедуры банкротства проведены, доказательства наличия имущества для пополнения конкурсной массы не представлены.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-13150/2025 по делу N А40-140753/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения объектов недвижимости недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемый договор был заключен в пользу заинтересованного лица в период неплатежеспособности должника при отсутствии встречного предоставления, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов в виде утраты возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-13147/2025 по делу N А40-140753/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договоров дарения нежилого помещения, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Цепочка сделок причинила существенный вред имущественным интересам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-8447/2025 по делу N А40-279117/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора приобретения транспортного средства.
Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что сделка была совершена за счет должника, равно как и доказательств наличия у должника денежных средств, которые он мог бы передать матери супруги для приобретения автомобиля. Иными словами управляющий просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи, заключенный сторонним лицом, в отсутствие доказательств совершения сделки за счет должника. При этом законом не запрещено пользование автомобилем родственниками.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-15374/2025 по делу N А40-254577/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец мотивировал требования незаконностью действий управляющего при проведении торгов по реализации имущества должника. По причинам, не зависящим от истца, торги были признаны недействительными в связи с исключением спорного имущества из конкурсной массы должника, о чем на момент проведения торгов управляющему было известно. С учетом обстоятельств дела неправомерно удержанный внесенный задаток признан подлежащим возврату истцу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-10704/2025 по делу N А40-220905/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении изменений в положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Обстоятельства: Внесение изменений в положение и проведение повторных торгов приведет к затягиванию процедуры банкротства и повышению расходов на процедуру банкротства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-11744/2025 по делу N А40-214581/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Не подтверждена реальность заемных правоотношений между заявителем и должником.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-4311/2025 по делу N А40-199777/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-11291/2025 по делу N А40-199487/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О прекращении процедуры реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Обстоятельства: У должника имеется значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствуют сведения о наличии у должника ликвидных активов, несоответствии представленного проекта плана реструктуризации долгов положениям п. 2 и п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют источники дохода, позволяющие произвести расчеты с кредиторами в ограниченный период реструктуризации с учетом сумм, в связи с чем представленный должником проект плана реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-83079/2024 по делу N А40-191076/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, договор совершен с целью причинения имущественного вреда кредитору.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-6763/2025 по делу N А40-17226/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Исходя из сопоставительного анализа принятых судебных актов, на основании которых в реестр требований были включены оспариваемые требования кредитора к должнику и требования кредитора к третьему лицу следовало, что третье лицо, действуя в своем интересе, исполнило собственное обязательство перед кредитором, а не погасило аналогичное по сумме требование за должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-8679/2025 по делу N А40-144058/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Дисквалификация арбитражного управляющего является безусловным основанием для его отстранения от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-5529/2025 по делу N А40-76750/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: При продаже имущества, принадлежащего должнику, финансовый управляющий должен направить другому участнику долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной половине начальной цены имущества, выставляемого на торгах.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-9347/2025, 09АП-9364/2025 по делу N А40-58566/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании платежа недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что ответчик является получателем денежных средств по спорному платежу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-8177/2025 по делу N А40-52933/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О разрешении разногласий.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, согласно действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве), лишен права самостоятельно включать и исключать из третьей очереди реестра требований кредиторов должника те или иные требования кредиторов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-8128/2025 по делу N А40-50218/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об обращении взыскания на заложенное имущество должника.
Обстоятельства: Утвержденный план реструктуризации долгов должником выполняется, права кредитора не нарушаются; обращение взыскания на заложенное имущество приведет к существенному дисбалансу прав и законных интересов сторон, поскольку должник в отсутствие просрочки выполнения плана лишается единственного жилья.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-11643/2025 по делу N А40-47202/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия у должника достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 09АП-12022/2025 по делу N А40-44149/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании должника предоставить финансовому управляющему доступ к квартире должника.
Обстоятельства: В отсутствие доступа к имуществу должника финансовый управляющий не может выполнить все возложенные на него обязанности, в том числе указанные в п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-8742/2025, 09АП-11217/2025 по делу N А40-3483/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: В материалы дела не представлены доказательства платежеспособности ответчика, то есть того,, что он располагал наличными денежными средствами на дату предоставления должнику займа.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-4710/2025, 09АП-4714/2025 по делу N А40-25648/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Установлен факт необходимости наложения исполнительского иммунитета на оба объекта недвижимости и исключения их из конкурсной массы, как не подлежащих реализации в рамках дела о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-12023/2025 по делу N А40-246366/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик знал об основаниях недействительности сделок с момента совершения операций по перечислению денежных средств, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму произведенных должником платежей подлежат начислению с даты осуществления первых платежей, в связи с чем произведен перерасчет.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-11536/2025 по делу N А40-222786/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Исполнение залогодателем, связанным с основным должником, долговых обязательств последнего за счет собственных средств является правомерным поведением и предоставляет такому лицу как право в порядке суброгации встать на место кредитора в порядке процессуального правопреемства, так и в порядке регресса предъявить в соответствующей части требование к иным лицам, давшим совместное обеспечение.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-2972/2025 по делу N А40-22164/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Цена продажи квартиры по условиям заключенного договора сопоставима с ее общей стоимостью, определенной по результатам оценки и кадастровой стоимостью. Разница в показателях является несущественной. Ни одно из обстоятельств, предусмотренных законом, свидетельствующих о том, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, не наступило. Оспариваемая сделка не имела целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-8914/2025 по делу N А40-175043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и не были исполнены должником.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 09АП-9924/2025 по делу N А40-173032/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) Об истребовании имущества должника.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Автомобиль используется для перевозки детей, должник и его супруга являются многодетными родителями, реализация автомобиля может привести к нарушению прав несовершеннолетних детей, затруднению их доступа к образованию и получению медицинской помощи.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 09АП-5581/2025 по делу N А40-186508/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 09АП-12004/2025 по делу N А40-152880/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Обстоятельства: Заявленные требования к моменту рассмотрения заявления были погашены и не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 09АП-5365/2025 по делу N А40-101888/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-12019/2025 по делу N А40-181645/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявителем избран неверный способ защиты.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-795/2025 по делу N А40-155738/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора дарения и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Оспаривание договора дарения без цели последующей реализации возвращенного недвижимого имущества для погашения требований кредиторов должника не может быть признано добросовестным со стороны финансового управляющего, поскольку данное действие повлечет лишь дополнительные расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности в установленном порядке.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 09АП-1408/2025 по делу N А40-155738/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора дарения и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: В результате заключения договора дарения доли был причинен вред имущественным правам кредиторов ввиду существенного уменьшения имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
