Дополнения от 12.07.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-22175/2025 по делу N А40-70689/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не были представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки. Контрагентом были представлены доказательства наличия финансовой возможности оплатить стоимость спорного транспортного средства и доказательства самой оплаты, а также перехода права собственности на спорное транспортное средство.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-14952/2025 по делу N А40-35662/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Кредиторами решение финансового управляющего об оценке стоимости имущества не было оспорено, доказательств, свидетельствующих о занижении стоимости имущества, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-21638/2025 по делу N А40-336993/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: С расчетного счета должника на расчетный счет физического лица были перечислены денежные средства с назначением платежа "заем". Сделки были совершены в пределах трехлетнего срока подозрительности, установленного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий указал, что оспариваемые платежи были совершены безвозмездно, в пользу заинтересованного лица, при наличии признаков неплатежеспособности должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем являются недействительными.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2025 N 09АП-24786/2025 по делу N А40-280250/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Конечной целью оспариваемых взаимосвязанных сделок является формальная передача должнику титула собственника здания в отсутствие встречного исполнения с целью его сокрытия от кредиторов с сохранением должником контроля за зданием.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-21719/2025 по делу N А40-83064/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Срок реализации имущества должника истек, при этом ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника в суд не поступило.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-23846/2025 по делу N А40-59959/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-19881/2025 по делу N А40-48825/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора приобретения автомобиля и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Должник являлся фактическим собственником спорного автомобиля: произвел оплату за приобретаемый автомобиль и полис ОСАГО, являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Представленные доказательства указывают на согласованность действий должника (фактического собственника) и заинтересованного лица (номинального владельца) в целях сокрытия активов должника от обращения взыскания для погашения имеющейся задолженности. Оспариваемый договор является притворным при мнимой стороне сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-24687/2025 по делу N А40-41714/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, на момент его утверждения соответствовал требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прошел обучение и сдал теоретический экзамен по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, а также дал свое согласие на процедуру банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 N 09АП-21790/2025 по делу N А40-19780/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что действия сторон сделки были направлены на организацию невозможности последующей реализации имущества должника, что подтверждает согласованный характер недобросовестных действий супругов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-14448/2025 по делу N А40-40075/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом было установлено отсутствие у ответчика с учетом его доходов финансовой возможности совершения дорогостоящих покупок объектов недвижимости в рамках обособленного спора о признании недействительной другой сделки за счет имущества должника, оспариваемый договор купли-продажи земельного участка был совершен с целью причинения вреда кредиторам должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-21203/2025 по делу N А40-37590/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога.
Обстоятельства: Должником не исполнены обязательства по уплате земельного налога, которые не являются текущими, данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-3543/2025 по делу N А40-301515/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт совершения оспариваемой сделки в отсутствие равноценного встречного исполнения, ее убыточный характер доказаны.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-15914/2025 по делу N А40-292615/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Доказательств проведения финансовым управляющим оценки имущества должника и анализа документов общества о его актуальном имущественном положении в материалы дела не представлено. Финансовым управляющим должника ходатайств о проведении оценочной экспертизы данного имущества не заявлялось.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-19451/2025 по делу N А40-27853/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу определением суда требования кредитора включены в реестр требований кредиторов. Оценив кандидатуру управляющего, суд признал ее соответствующей требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-23714/2025 по делу N А40-77626/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий с заинтересованным лицом.
Обстоятельства: Денежные обязательства должника не являются общими обязательствами супругов, в связи с чем кредиторы могут рассчитывать на обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в праве общей собственности на квартиру, а супруга должника обладает правом на получение половины денежных средств, вырученных от реализации данной квартиры, после их поступления в конкурсную массу должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-19465/2025 по делу N А40-56312/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об уменьшении требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Погашение части задолженности основным должником уменьшает общую сумму задолженности по кредитному договору и, как следствие, уменьшает долю поручителя по кредитным обязательствам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-14926/2025 по делу N А40-47004/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявитель каких-либо доказательств, в частности документов, подтверждающих наличие у него финансовой возможности предоставления заемных денежных средств в заявленном размере, не представил.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-25234/2025 по делу N А40-236188/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не представлены доказательства того, что спорный автомобиль является специально оборудованным для передвижения инвалидов транспортным средством. Наличия сведений о спорном транспортном средстве в Федеральном реестре инвалидов не установлено. Кроме того, сами по себе доводы о том, что на коммунальные расходы, сотовую связь и содержание домашних животных требуются дополнительные денежные средства, не являются основанием для исключения дополнительных денежных средств из конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-19279/2025 по делу N А40-84630/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по уплате налога, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Требования предъявлены налоговым органом в установленный срок и подтверждены представленными документами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-19342/2025 по делу N А40-74752/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении локального плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной). Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у третьего лица достаточного дохода для погашения задолженности, имеющейся у должника перед залоговым кредитором.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-21081/2025 по делу N А40-30539/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об утверждении положения о порядке продажи квартиры.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях должника и ее супруга, направленных на искусственное придание спорному жилому помещению статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-26336/2025 по делу N А40-274614/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что спорное транспортное средство с учетом его актуального технического состояния или по иным причинам является неликвидным и его продажа заведомо не может повлечь пополнение конкурсной массы должника для расчетов с кредиторами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-21824/2025 по делу N А40-216360/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Процессуальные действия супруги должника направлены на попытку избежания расчетов с кредиторами своего супруга путем исключения требования, признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом, из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-18699/2025 по делу N А40-184711/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина. Имеется вся совокупность условий, необходимая для утверждения локального плана реструктуризации долгов: предмет залога является единственным пригодным для проживания жильем для должника; погашение кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с установленным графиком погашения, просрочек не имеется; обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом. Оснований для немедленного обращения взыскания на предмет ипотеки у банка не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-13138/2025, 09АП-13140/2025 по делу N А40-148871/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Соглашение совершено за пределами периода подозрительности, признаки злоупотребления правом отсутствуют.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-22172/2025 по делу N А40-243356/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были выполнены все мероприятия в рамках дела о банкротстве должника, по результатам которых было установлено отсутствие возможности расчетов с кредиторами. Обстоятельств сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества, равно как и сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-23350/2025 по делу N А40-216654/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 N 09АП-18030/2025 по делу N А40-201011/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Имеющиеся у должника заболевания не свидетельствуют о нуждаемости в транспортном средстве. В то же время само по себе наличие у должника заболевания не свидетельствует о его безусловной нуждаемости в использовании спорного транспортного средства и ограничении права на передвижение. Доказательств того, что характер заболевания должника исключает возможность использовать общественный транспорт, не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 N 09АП-24505/2025 по делу N А40-67198/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Должником не доказано, что спорное имущество не обладает статусом совместно нажитого, совместно нажитое имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 N 09АП-24033/2025 по делу N А40-210642/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не представлены доказательства исключительности ситуации, требующей исключения имущества (жилого дома и земельного участка) из конкурсной массы должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 N 09АП-14086/2025, 09АП-16014/2025 по делу N А40-147628/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: В действиях финансового управляющего, выразившихся в ненадлежащем уведомлении заявителя о проведении собрания кредиторов и неучете голоса заявителя при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, установлено нарушение законодательства о банкротстве.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 N 09АП-14702/2025 по делу N А40-14241/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании безналичных платежей недействительными, прикрывающими сделки.
Обстоятельства: Довод финансового управляющего о том, что спорные сделки не имеют встречного исполнения со стороны ответчика и причинили вред кредиторам, основан на предположениях и не опровергаются материалами дела.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 N 09АП-23914/2025 по делу N А40-131860/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Цель процедуры реализации имущества должника достигнута и осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы. При таких условиях продолжение процедуры реализации имущества не привело бы к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-11499/2025, 09АП-12417/2025, 09АП-18666/2025 по делу N А40-124733/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-12027/2025 по делу N А40-213109/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры.
Обстоятельства: Нормы ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) "Последствия открытия конкурсного производства" не распространяются на отношения, связанные с наложением уголовного ареста на имущество должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-21821/2025, 09АП-21823/2025 по делу N А40-210712/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено судебным актом суда общей юрисдикции, которым, в том числе с должника, была взыскана солидарно сумма материального ущерба.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-20069/2025 по делу N А40-194496/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) финансового управляющего и наступившими у должника последствиями, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-19407/2025 по делу N А40-192270/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заявителем не доказано наличие реального ущерба, не представлены доказательства неправомерных действий, вины арбитражного управляющего, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями управляющего и предполагаемым ущербом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-13196/2025 по делу N А40-192270/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О назначении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Саморегулируемыми организациями были предложены кандидатуры арбитражных управляющих. Ни один арбитражный управляющий не изъявил согласие быть представленным для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Кредиторы, выбравшие на собрании кредиторов кандидатуру арбитражного управляющего, аффилированы с должником, установлено наличие обоснованных сомнений в независимости предложенной кандидатуры и разумных подозрений относительно приемлемости такой кандидатуры.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-21645/2025 по делу N А40-147041/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Заявление о том, что в ходе проведения процедуры реализации имущества было выявлено имущество, направленное на расчеты с кредиторами, не соответствует действительности. Фактически у должника не было обнаружено какого-либо ликвидного имущества. Ни в отчетах финансового управляющего, ни в судебных актах не содержится сведений о продаже или ином распределении имущества между кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-21087/2025 по делу N А40-73065/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Имело место безвозмездное перечисление денежных средств между аффилированными лицами при наличии признаков неплатежеспособности должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-12218/2025 по делу N А40-71594/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении садовых (земельных) участков с встроенными производственными площадями и скульптурной мастерской из конкурсной массы.
Обстоятельства: Действующим законодательством предусмотрена возможность исключения из конкурсной массы имущества, необходимого для профессиональных занятий гражданина-должника. Сохранение за должником земельных участков не предоставит ему неоправданные преференции, так как имущества, составляющего конкурсную массу, достаточно для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-14462/2025 по делу N А40-65059/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния гражданина-должника, по результатам которого был сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-16040/2025 по делу N А40-64379/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по обязательным платежам, пеней, штрафных санкций.
Обстоятельства: Размер задолженности подтвержден актом налогового органа, прошедшим судебную проверку. Механизмы удовлетворения налоговых требований, начисленных по результатам мероприятий налогового контроля, за счет общества, руководителем которого является должник, исчерпаны.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-12399/2025 по делу N А40-5523/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указал на то, что в настоящем случае введение временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации исключит возможность необоснованного расходования денежных средств из конкурсной массы, обеспечит ее более полное наполнение и проведение реализации имущества в его присутствии, защитит интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму, позволит избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-19859/2025 по делу N А40-41871/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О признании недействительными торгов по продаже права требования; 2) О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Не представлены доказательства заинтересованности победителя торгов по отношению к кредиторам и финансовому управляющему, также не представлены доказательства проведения торгов со злоупотреблением правом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-19460/2025 по делу N А40-40075/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Действия ответчика, направленные на первичную регистрацию права собственности на построенные им жилые дома, в полной мере отвечают признакам односторонних сделок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-20278/2025 по делу N А40-304888/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Принятие решения об утверждении заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не нарушает права кредиторов и иных участников дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 N 09АП-18112/2025 по делу N А40-250409/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-19854/2025 по делу N А40-204386/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении страховой пенсии по старости из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у него обязательных расходов сверх тех расходов, которые предусмотрены нормативным регулированием об установлении прожиточного минимума.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-26356/2025, 09АП-26359/2025 по делу N А40-199487/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Сведения о должнике как правообладателе квартиры из ЕГРН не исключены, в связи с чем вопрос о реализации квартиры правомерно инициирован в данном деле о банкротстве должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-2627/2025 по делу N А40-140753/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения нежилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, так как имел неисполненные обязательства перед кредиторами, которые не погашены должником до настоящего времени.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-19325/2025 по делу N А40-108127/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового (конкурсного) управляющего должника.
Обстоятельства: Отсутствуют основания для признания действий (бездействия) финансового управляющего неправомерными, нарушающими права и законные интересы заявителя.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-20925/2025, 09АП-23522/2025 по делу N А40-48197/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорная квартира не соответствует признакам роскошного жилья, экономический смысл реализации имущества, в котором проживает должник со своей семьей, в данном случае сводится к минимуму.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-14000/2025 по делу N А40-289563/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-22660/2025 по делу N А40-276932/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В отношении имущества (квартиры) возникли залоговые правоотношения, в связи с чем на это имущество не распространяется исполнительский иммунитет.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-14224/2025 по делу N А40-94116/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О намерении погасить требование налогового органа об уплате обязательных платежей.
Обстоятельства: Третье лицо произвело перечисление денежных средств на счет налогового органа в порядке ст. 313 ГК РФ, без обращения в суд с соответствующим заявлением, что является нарушением положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательств того, что требования налогового органа исключены из реестра, не имеется.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-18798/2025 по делу N А40-59330/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Дальнейшее движение денежных средств по счетам супруги должника (вероятное перечисление денежных средств, снятие с расчетного счета) не имеет самостоятельного правового значения для целей разрешения вопроса о том, следует финансовому управляющему предъявлять какие-либо требования к супруге должника с целью защиты интересов кредиторов должника либо нет.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-20918/2025 по делу N А40-53498/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В рассматриваемом случае признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены. Уничтожение принадлежащего должнику имущества в результате неправомерных действий самого должника, фактическое сокрытие должником того или иного имущества не подтверждены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-20332/2025 по делу N А40-310436/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: При возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-16160/2025 по делу N А40-186219/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-23223/2025 по делу N А40-176043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договоров финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, поскольку договоры были заключены в рамках осуществления должником обычной хозяйственной деятельности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-14572/2025 по делу N А40-125708/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О досрочном освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей, утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Освобождение финансового управляющего от исполнения обязанностей приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов, что не будет способствовать целям эффективного производства, кроме того, доказательств аффилированности финансового управляющего, должника и кредиторов не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-15115/2025 по делу N А40-124876/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 09АП-19515/2025 по делу N А40-109480/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Согласно представленному отчету все мероприятия в рамках процедуры банкротства проведены, возможности пополнения конкурсной массы должника не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 N 09АП-42595/2024 по делу N А40-68400/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора предъявлены к ненадлежащему лицу, при этом возможность применения положений ст. 47 АПК РФ (о замене ненадлежащего ответчика) отсутствует, так как требование предъявлено в деле о банкротстве конкретного лица.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 N 09АП-23906/2025 по делу N А40-209680/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Срок на предъявление требований кредитором пропущен.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 N 09АП-24215/2025 по делу N А40-164755/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Доводы банка о том, что должник не клиент банка, не могут свидетельствовать о наличии у кредитора объективной невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением, однако заявитель не подтвердил данные выводы фактическими обстоятельствами, свидетельствующими о возможности банка своевременно предъявить требование. Ходатайство о восстановлении срока на подачу требования судом необоснованно не удовлетворено. Срок подлежит восстановлению, а требования банка в связи с этим - включению в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 N 09АП-20327/2025 по делу N А40-304888/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Действия должника по регистрации в спорной квартире иных физических лиц в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) своей целью преследуют создание объекта (квартиры), защищенного исполнительским иммунитетом, что в свою очередь является злоупотреблением правом в том смысле, какой ему придают соответствующие положения ст. 10 ГК РФ. Кроме того, финансовым управляющим было подготовлено заключение, где установлено, что имеются признаки фиктивного банкротства должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 N 09АП-19562/2025 по делу N А40-242540/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения денежных средств из конкурсной массы.
Обстоятельства: Из конкурсной массы должника в силу прямого указания части 1 статьи 446 ГПК РФ подлежат исключению ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума для детей в городе Москве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 N 09АП-11993/2025 по делу N А40-146621/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании перечислений денежных средств недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим наличия совокупности признаков для признания сделки недействительной не доказано.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2025 N 09АП-18844/2025 по делу N А40-293567/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Правопредшественником кредитора последовательно реализовывались мероприятия, направленные на взыскание задолженности с должника. У должника не могло возникнуть состояния неопределенности относительно своего правового положения, так как мероприятия по принудительному взысканию задолженности правопредшественником кредитора (взыскателем) не прекращались.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2025 N 09АП-2373/2025 по делу N А40-269373/2018
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника были проведены торги, посредством которых было реализовано имущество.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2025 N 09АП-82759/2024 по делу N А40-103699/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Признаков злоупотребления субъективным правом в действиях ответчика судом не установлено. В силу этого оспариваемая сделка не может быть признана недействительной как применительно к п. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности, так и к ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 N 09АП-15700/2025, 09АП-19023/2025 по делу N А40-227351/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда кредиторам, в отсутствие встречного предоставления, с заинтересованным по отношению к должнику лицом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 N 09АП-5970/2025, 09АП-5974/2025 по делу N А40-90227/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи маломерного судна, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Рыночной ценой оспариваемой сделки является цена, близкая к той, по которой должник произвел отчуждение моторного судна, поскольку спорная сделка была заключена на открытом рынке с добросовестным приобретателем, после длительного поиска покупателя.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 N 09АП-20529/2025 по делу N А40-37525/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, который в установленном процессуальным законодательством порядке не отменен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 N 09АП-20605/2025 по делу N А40-166269/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина были выполнены. Требования уполномоченного органа подпадают под условия, перечисленные в п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не предполагают освобождение должника от их исполнения в связи с завершением процедуры реализации имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 N 09АП-10362/2025, 09АП-10363/2025 по делу N А40-14241/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов, ФУ: О признании недействительными сделками цепочки сделок в составе договора цессии (уступки прав требования), соглашений о предоставлении опционов, договоров уступки прав требования, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Срок исковой давности пропущен.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 N 09АП-83505/2025 по делу N А40-98794/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 N 09АП-21777/2025 по делу N А40-85061/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Действия супругов по заключению договора дарения не имели целью вывод имущества из-под обращения на него взыскания - режим совместной собственности супругов распространяется на спорный объект до настоящего времени.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 N 09АП-13765/2025 по делу N А40-318612/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании дополнительных соглашений к трудовому договору недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: В действиях сторон отсутствуют признаки злоупотребления правом; также отсутствуют признаки мнимости сделок. Финансовым управляющим не представлены доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 N 09АП-18995/2025 по делу N А40-176043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств заинтересованности ответчика по отношению к должнику, причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемых переводов денежных средств со счета должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 N 09АП-18118/2025 по делу N А40-141899/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 N 09АП-18120/2025 по делу N А40-131533/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 N 09АП-23085/2025 по делу N А40-122098/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
