Статьи
Новости от 29 ноября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 03 марта 2020 года по делу "Баш (Bas) против Турции" (жалоба N 66448/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на законность содержания под стражей заявителя, подозреваемого в участии в вооруженной террористической организации. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 23 ноября 2020 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.04.2020 по делу "Петрович (Petrovich) против Сербии" (жалоба N 75229/10)
По делу обжалуется взятие у заявителя пробы слюны для проведения анализа ДНК в рамках расследования уголовного дела. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 18.02.2020
"Дело "Кунгуров (Kungurov) против Российской Федерации" (жалоба N 70468/17)
Новости от 22 ноября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 14 апреля 2020 года по делу "Петрович (Petrovich) против Сербии" (жалоба N 75229/10).
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Сербии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на взятие у заявителя пробы слюны для проведения анализа ДНК в рамках расследования уголовного дела. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 05 октября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 N 14АП-5932/2019 по делу N А44-1988/2019
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Дополнения от 05 октября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 N 10АП-3255/2020 по делу N А41-90714/2016
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Не доказаны факт оказания ответчику предпочтения и совершения сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности.
Дополнения от 05 октября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 N 09АП-40135/2020 по делу N А40-225/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении финансового управляющего.
Обстоятельства: Размер не исполненных гражданином-должником денежных обязательств перед его кредиторами составляет более двух миллионов рублей, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Дополнения от 02 октября 2020 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 16.06.2020
"Дело "Польшина (Polshina) против Российской Федерации" (жалоба N 65557/14)
По делу обжалуется непредоставление эффективной защиты от домашнего насилия. По делу было допущено нарушение требования статьи 3 и статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.02.2020 по делу "Абукаускаи (Abukauskai) против Литвы" (жалоба N 72065/17)
По делу обжалуется безрезультатное расследование по факту поджога дома заявителей, в ходе которого некоторые следственные действия не были проведены надлежащим образом. По делу не допущено нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 27 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 N 14АП-6134/2020 по делу N А66-3752/2020
Требование: Об отмене определения об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Новости от 30 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 2020 года по делу "Y.I. (Y.I.) против Российской Федерации" (жалоба N 68868/14).
В 2014 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба лишение заявительницы родительских прав в отношении детей и помещение некоторых из них в детский дом. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 27 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 N 10АП-3795/2020 по делу N А41-83753/2016
Процессуальные вопросы: Об оставлении заявления без рассмотрения - в связи с заявлением требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве.
Новости от 29 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 февраля 2020 года по делу "Гаугран (Gaughran) против Соединенного Королевства" (жалоба N 45245/15).
В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Соединенному Королевству.
По делу успешно рассмотрена жалоба на неизбирательный характер полномочий властей Соединенного Королевства по хранению ДНК, отпечатков пальцев и фотографии заявителя как лица, осужденного за совершение преступления, вне зависимости от тяжести совершенного им преступления или необходимости бессрочного хранения этой информации и при отсутствии какой-либо реальной возможности пересмотра решения. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 27 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 N 09АП-36172/2020, 09АП-36936/2020 по делу N А40-93826/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании заявления об одностороннем зачете взаимных требований по договорам поставки недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчику в результате заключения оспариваемой сделки оказано большее предпочтение перед другими кредиторами, указанные действия привели к нарушению очередности удовлетворения требований, предусмотренной законодательством о банкротстве. Оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, с причинением вреда имущественным правам кредиторов должника.
Новости от 28 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 февраля 2020 года по делу "Бутуругэ (Buturuga) против Румынии" (жалоба N 56867/15).
В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие расследования обстоятельств домашнего насилия, допущенного со стороны бывшего супруга заявительницы. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 23 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 N 10АП-5574/2020 по делу N А41-97800/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О признании договоров (соглашений, сделок), заключенных должником, недействительными.
Обстоятельства: Заключение сделок совершено для вида, без намерения реально передать должнику денежные средства; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, так как его подписание повлекло искусственное увеличение обязательств должника; обстоятельства заключения сделки свидетельствуют о ее совершении с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также о том, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Дополнения от 23 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 N 09АП-32950/2020 по делу N А40-99837/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: В случае когда требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, для включения требований в реестр необходимо, чтобы они были заявлены в течение двух месяцев со дня опубликования сведений об открытии конкурсного производства. Объективных препятствий для предъявления денежного требования в двухмесячный срок у кредитора не имелось, в связи с чем его требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
Дополнения от 23 сентября 2020 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 25.06.2020
"Дело "S.M. (S.M.) против Хорватии" (жалоба N 60561/14)
По делу обжалуется отсутствие эффективного расследования по факту торговли людьми и сексуальной эксплуатации с целью занятия проституцией. По делу было допущено нарушение требования статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.02.2020 по делу "M.A. и другие (M.A. and Others) против Болгарии" (жалоба N 5115/18)
По делу обжалуется отсутствие эффективных гарантий против выдворения заявителей в Китай, где они могли быть произвольно лишены свободы, подвергнуты пыткам и убиты. В случае выдворения по делу будут допущены нарушения требований статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Новости от 22 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 февраля 2020 года по делу "M.A. и другие (M.A. and Others) против Болгарии" (жалоба N 5115/18).
В 2018 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Болгарии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие эффективных гарантий против выдворения заявителей в Китай, где они могли быть произвольно лишены свободы, подвергнуты пыткам и убиты. В случае выдворения по делу будут допущены нарушения требований статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 21 сентября 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 февраля 2020 года по делу "Маршалл и другие (Marshall and Others) против Мальты" (жалоба N 79177/16).
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Мальте.
По делу успешно рассмотрена жалоба на системные недостатки процедуры конституционного восстановления прав, которые делали данную процедуру неэффективной в отношении жалоб заявителей на длительность судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 13, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 13 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 14-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 N 14АП-4519/2020 по делу N А13-411/2017
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер по обособленному спору в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью.
Дополнения от 13 сентября 2020 года к судебной практике по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде.
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 N 10АП-806/2020 по делу N А41-3910/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Установлен факт перехода к заявителю права требования по кредитному договору в результате реорганизации, в связи с чем доводы должника о притворности реорганизации как сделки, ее неравноценности и безвозмездности являются необоснованными и отклоняются судом; в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки должником денежные средства вносились несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности.
