Убытки участников госзакупок: ключевые выводы из судебной практики 2025–2026 годов
Эксперт: Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС.
Контакты:
сайт: legascom.ru;
e‑mail: petukhov@legascom.ru .
Разбираем актуальные судебные решения по возмещению убытков в сфере госзакупок - с конкретными примерами и выводами для участников торгов.
1. Возмещение затрат на получение гарантии при срыве сделки
Ситуация: победитель оформил банковскую гарантию, но закупку отменили из‑за нарушений, выявленных контролерами. Участник подал иск о компенсации расходов на обеспечение.
Решениевание ВС РФ: затраты взысканы с заказчика. Обоснование:
гарантия была обязательным условием заключения контракта;
участник мог компенсировать расходы за счёт прибыли от сделки;
срыв произошёл по вине заказчика.
Дополнительно: расходы на гарантию могут взыскать с банка, если он выдал неверную гарантию (вывод АС Московского округа).
2. Взыскание упущенной выгоды: когда суды отказывают
Пример 1 (АС Московского округа):
результаты закупки отменили из‑за отсутствия у победителя специальной правоспособности;
другой участник подал иск о взыскании упущенной выгоды с заказчика и организатора торгов;
суд отказал, указав:
нужно доказать реальную возможность извлечь доход при обычных условиях оборота;
расчёт предполагаемого дохода был вероятностным (основан на НМЦК);
участник не подтвердил подготовку к исполнению контракта;
само по себе участие в закупке не подтверждает реальность получения заявленной выгоды.
Пример 2 (АС Поволжского округа):
второй участник пытался взыскать упущенную выгоду с победителя, предоставившего недостоверные сведения;
иск отклонён - суд не нашёл оснований для взыскания.
Вывод: для успешного взыскания упущенной выгоды нужно:
подтвердить реальную возможность получения дохода;
обосновать размер убытков с опорой на факты, а не предположения;
доказать готовность и способность исполнить контракт.
3. Расходы на юрпомощь при отказе во включении в РНП
Ситуация: заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и направил сведения в РНП. Реестр их не включил, и исполнитель подал иск о возмещении расходов на юрпомощь в УФАС.
Решения судов (13‑й и 17‑й ААС): в иске отказано, поскольку:
односторонний отказ от контракта не обжаловался;
заказчик действовал в рамках закона, направляя сведения в РНП;
решение УФАС было в пользу исполнителя - его права не нарушены;
отсутствует причинно‑следственная связь между действиями заказчика и убытками исполнителя;
не доказано, что заказчик виновен в расходах на юрпомощь.
Кратко: главные выводы для участников госзакупок
Затраты на гарантию можно взыскать:
с заказчика - если сделка сорвалась по его вине;
с банка - если гарантия была выдана с нарушениями.
Упущенную выгоду взыскать сложно: суды требуют строгого обоснования:
реальной возможности получить доход;
достоверного расчёта суммы убытков;
доказательств подготовки к исполнению контракта.
Расходы на юрпомощь при спорах о РНП не возмещаются, если:
действия заказчика были законными;
решение контролёров не нарушило прав исполнителя;
отсутствует причинно‑следственная связь между убытками и действиями заказчика.
Рекомендации участникам закупок
сохраняйте документы о затратах на обеспечение (гарантии, страховки и т. д.);
при оценке упущенной выгоды собирайте доказательства реальной возможности исполнения контракта и получения дохода;
перед подачей иска о возмещении убытков анализируйте причинно‑следственную связь и наличие вины контрагента;
консультируйтесь с юристами на ранних этапах споров - это повысит шансы на защиту прав в суде.
