Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Суд запретил формально отказывать в скидке к тарифу взносов на травматизм

Обновлено 22.05.2026 12:56

 

Коротко: 15‑й ААС подтвердил - СФР не вправе автоматически отменять скидку к тарифу взносов на травматизм из‑за технических ошибок или расхождений в сведениях. Решение вынесено по делу № А53‑15148/2025 (постановление от 30.04.2026).

Суть спора

Организация получила скидку 40 % к тарифу взносов на травматизм. После выездной проверки СФР отменил её, ссылаясь на:

занижение базы взносов;

переквалификацию гражданско‑правовых договоров (ГПД) в трудовые договоры;

подачу недостоверных сведений о начисленных взносах.

Компания оспорила решение фонда в суде.

Позиция суда (15‑й ААС)

Арбитраж встал на сторону организации и указал на следующие ключевые моменты:

Отмена скидки допустима только при прямой связи ошибок с правом на скидку. Правила предусматривают отмену, если сведения по начисленным взносам не соответствуют условиям получения льготы. В данном случае такой связи не было.

Формальный подход недопустим. Позиция СФР признана не соответствующей принципам разумности и целесообразности.

Незначительность нарушений. Суд учёл количественные показатели:

доля выплат по ГПД к облагаемому ФОТ - 0,064%;

доля взносов с ГПД к общей сумме взносов - 0,12%.

Отсутствие умысла. У страхователя не было намерения экономить на взносах: суммы уплаченных взносов были значительными, а влияние переквалификации ГПД на итоговую скидку оказалось минимальным.

Право на максимальную скидку сохранено. Занижение базы не повлияло на право организации получить максимальную скидку.

Прецедент

Суд подтвердил ранее сформированный подход: нельзя автоматически отказывать в скидке из‑за ошибок в сведениях. Аналогичную позицию высказывал, например, АС Уральского округа.

Что это значит для бизнеса

СФР обязан анализировать суть нарушений, а не применять формальные основания для отмены скидок.

При оспаривании подобных решений можно ссылаться на постановление 15‑го ААС от 30.04.2026 и практику АС Уральского округа.

Ключевой аргумент - отсутствие умысла и незначительное влияние ошибок на расчёт взносов и право на скидку.

Источник: юридическая компания ЛЕГАС.

Автор: Петухов Олег Анатольевич, руководитель компании.

Сайт: legascom.ru.

E‑mail: petukhov@legascom.ru .