Важные новости для юриста за неделю с 11 по 15 августа
Телеграм-канал: https://t.me/pravovienovosti
Группа в Телеграм: https://t.me/pravovienovosti1
Сайт: https://legascom.ru
Электронная почта: online@legascom.ru
#правовыеновости #новостиправа #юрист #адвокат
Сумма репатриации и продажи валютной выручки для ряда экспортеров была обнулена. Изменены правила, касающиеся путей эвакуации и выхода из страны. Мы установили правила применения санкций к операторам по приему платежей. Читайте об этих и других нововведениях в нашем обзоре.
Топ–3 "ключевых" кассационных дел по трудовым спорам в мае - июне 2025 года
Обязательная репатриация и продажа валютной выручки экспортерами: правительство пересмотрело нормативы
Пожарная безопасность: изменен свод правил, касающихся эвакуационных выходов и маршрутов
Надзор за операторами по приему платежей: Центральный банк Российской Федерации установил правила применения санкций в ряде ситуаций
Форма единого транспортного документа и порядок его оформления должны применяться с 1 сентября.
Кассация внесла коррективы в решение судов, которые не усмотрели в действиях почты ненадлежащего уведомления сторон по делу.
Верховный Суд Российской Федерации: проценты по мораторию включаются в субсидиарную ответственность
Верховный Суд Российской Федерации вновь назвал случай, когда суд введет процедуру банкротства при отсутствии основного долга.
ВС РФ напомнил, как доказать упущенную выгоду из-за простоя автомобиля в ДТП
Частота обязательных профилактических осмотров на многих предприятиях: проект Министерства экономического развития
1. Топ–3 "ключевых" кассационных дел по трудовым спорам в мае - июне 2025 г. Примечания к обзору:
Компенсация за предварительный прием за ненормированный рабочий день.
Предложения вакансий при сокращении.
Расторжение контракта в связи с истечением срока его действия.
2. Обязательная репатриация и продажа валютной выручки экспортерами: правительство обнулило нормативы С 22 августа 2025 года для российских экспортеров сумма репатриации и продажи валютной выручки были снижены до нуля. Данное решение было продиктовано укреплением и стабилизацией курса рубля, а также отсутствием проблем с валютной ликвидностью.
В настоящее время крупнейшие российские экспортеры размещают на своих банковских счетах не менее 40% иностранной валюты по внешнеторговым контрактам и продают 90% зачисленной валюты на внутреннем рынке. Правила распространяются на тех, кто работает в топливно-энергетическом комплексе, черной и цветной металлургии, химической и лесной промышленности, а также в зерновом хозяйстве.
Документы: Постановление Правительства Российской Федерации от 14.08.2025 N 1210; Информация с сайта Правительства Российской Федерации от 14.08.2025
3. Пожарная безопасность: внесены изменения в свод правил, касающихся эвакуационных выходов и маршрутов. Министерство по чрезвычайным ситуациям утвердило поправку № 3 к СП 1.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы". Он опубликован на сайте Росстандарта и уже вступил в силу. Остановимся на основных нововведениях.
Они оговорили условия, при которых стулья, табуретки и скамейки в зрительном зале нельзя крепить к полу: если в зале не более 200 посадочных мест и они соединены в ряд друг с другом.
Комнаты с детьми могут располагаться на первом этаже, заглубленные более чем на 0,5 м (ранее это было запрещено). Из каждой такой комнаты необходимо устроить один эвакуационный выход непосредственно наружу.
Как правило, помещения для учащихся с 3-го по 4-й класс разрешалось размещать не выше 3-го этажа (до этого их разрешалось размещать не выше 2-го).
Документ: Приказ МЧС России от 16.06.2025 N 502
4. Надзор за операторами по приему платежей: Центральный банк Российской Федерации установил правила применения санкций в ряде ситуаций. С 1 октября 2025 года Центральный банк будет принимать решения, например, о наложении штрафа не позднее, чем через 40 рабочих дней с даты выявления несоблюдения определенных требований. В частности, речь идет о задержке с передачей поставщику информации о платежах, поступивших в его пользу.
Указание о применении санкций Центрального банка Российской Федерации будет направлено оператору через его личный кабинет на сайте регулятора. Он сделает это в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения.
Если Центральный банк наложит штраф, в приказе будет указана, среди прочего, его точная сумма и срок оплаты. Также будут указаны реквизиты для перевода.
Вступят в силу и другие нормативные акты, в том числе требование об устранении нарушений.
Напоминаем, что штрафовать они смогут с 1 октября. Максимальная сумма составляет 1 млн рублей. Штраф не будет наложен, если аналогичное нарушение уже была наказана отраслевая СРО.
Документ: Указание Банка России от 24.06.2025 N 7093-У
5. Форма единого транспортного документа и порядок его составления должны применяться с 1 сентября. С 1 сентября 2025 года, единый транспортный документ (ЕТД) будет оформляться перевозчиком при заключении договора перевозки в прямом и смешанном сообщении.
В ЕТД необходимо указать:
перевозчика;
предмет договора;
полный маршрут следования;
пассажира или грузоотправителя;
информацию о ручной клади (багаже, грузе, грузобагаже);
условия перевозки каждым видом транспорта в последовательном изложении до конечного пункта;
получателю;
специальные отметки (при наличии);
размер платы;
официальные данные перевозчика.
Состав всей этой информации подробно раскрывается. Итак, сервисная информация включает в себя номера терминала и заказа, дату и время составления ETД и т.д.
Форма бумажного ЕТД предполагает, среди прочего, указание его серии и номера. Вы не можете использовать копию документа, вносить в нее исправления или печатать ее на двух сторонах одного или нескольких листов.
При создании, включении в свои системы электронного ETA, перевозчики будут присваивать ему номер.
Существуют и другие правила.
Напомним, что Закон о прямых смешанных перевозках вступит в силу с 1 сентября 2025 года. Именно он обеспечивает оформление ETД по правилам Министерства транспорта. Формат электронного ETД будет утвержден Федеральной налоговой службой.
Документ: Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 11.06.2025 N 187
6. Кассация внесла коррективы в решение судов, которые не усмотрели в действиях почты ненадлежащего уведомления стороны, конкурсный управляющий просил признать сделки должника и компании недействительными. Две инстанции удовлетворили требование. Кассация отменила эти акты, в частности, из-за процессуального нарушения.
Нельзя было предположить, что компания была надлежащим образом уведомлена о дате и времени проведения первого заседания:
на заказном письме с решением о принятии заявления к производству не было указано о попытке вручения;
Согласно отчету об отслеживании, уведомление было вручено почтальону ночью, чтобы он передал его в компанию. Позднее электронное письмо было возвращено отправителю, поскольку срок хранения истек.;
Других сообщений в файле нет. Нет доказательств того, что почтовое отделение приняло все меры для доставки.
Кассационная жалоба ссылалась, среди прочего, на позицию Верховного суда Российской Федерации. Если корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения без отметки, уведомляющей заявителя о получении письма (о попытке доставки его почтальоном), то уведомление о разбирательстве в первой инстанции является ненадлежащим.
Следует отметить, что Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недостатки в работе почтового отделения при оценке правильности судебных уведомлений.
Документ: Постановление Московского районного суда от 29.07.2025 по делу № А40-187199/2020
7. Верховный суд Российской Федерации: проценты по мораторию включены в состав субсидиарной ответственности. В деле о банкротстве, три инстанции не учли проценты по мораторию в составе субсидиарной ответственности контролирующего должника.
По мнению Верховного Суда Российской Федерации, это незаконно:
финансовые санкции, о которых прямо говорится в Законе о банкротстве, должны включаться в состав субсидиарной ответственности, и моральный интерес имеют одинаковую юридическую природу.;
Размер ответственности не ограничен ни финансовыми санкциями, ни процентами моратория;
Нет оснований полагать, что проценты по мораторию не включены в сумму субсидиарной ответственности. Должник не может их погасить именно из-за виновных действий субсидиарных ответчиков.
Отказ включать процентные ставки в сумму субсидиарной ответственности поощряет недобросовестное поведение тех, кто злоупотребил своими правами и нанес ущерб кредиторам.
Спор в этой части передан на повторное рассмотрение.
Документ: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2025 N 302-ЭС24-490 (2, 3)
8. Верховный Суд Российской Федерации вновь назвал случай, когда суд ввел бы процедуру банкротства и при отсутствии основного долга. Дело о банкротстве компании (санатория) было прекращено, поскольку зарегистрированные долги были погашены третьим лицом. Затем она продала почти всю недвижимость, в том числе спальный корпус третьему лицу. Кредитор подал новое заявление о банкротстве по текущим обязательствам. В очередной раз вмешалась третья сторона – она погасила основной долг, но осталась крупная неустойка.
Первая и кассационная инстанции установили, что признаков банкротства не было. Однако Верховный суд Российской Федерации согласился с апелляционной инстанцией – вопрос о прекращении дела должен быть рассмотрен заново.
Если у должника явно недостаточно имущества, а участники отношений недобросовестны, то отказать в банкротстве невозможно из-за отсутствия минимальной суммы основного долга. Верховный суд уже пришел к аналогичному выводу.
Следовало проверить, не создавала ли третья сторона формальных препятствий для оспаривания подозрительных сделок компании. Более того, по словам кредитора, третья сторона так и не заплатила за общежитие, хотя этой суммы хватило бы на покрытие всех долгов компании.
На злоупотребление правом может указывать поведение третьего лица, когда оно
частично погашает обязательства должника с явными признаками объективного банкротства.;
покупает у него имущество на сумму, превышающую требования всех кредиторов.;
на это имущество не начисляется штраф.
Документ: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2025 N 308-ЭС24-13579(2)
9. Верховный суд Российской Федерации напомнил, как доказать упущенную выгоду из-за простоя транспортного средства по вине водителя легкового автомобиля произошло столкновение с трамваем. Авария привела к перекрытию путей и задержке движения трамваев. Их владелец подсчитал упущенную выгоду по собственной методике и подал иск о взыскании денег с виновника. Три инстанции согласились с требованием.
Согласно постановлению Верховного суда Российской Федерации, истец, помимо прочего, обязан доказать, что он действительно мог получить гарантированную сумму дохода, и единственным препятствием к этому является нарушение ответчиком своих прав. Однако владелец трамваев этого не сделал.
Суды не рассматривали доказательства задержек рейсов:
Показания ГЛОНАСС/GPS, систем мониторинга общественного транспорта и спутникового слежения.;
Путевые листы с отметками о вынужденном простое с указанием его времени.
Разработанная истцом методика определения и взыскания убытков от простоя с третьих лиц является внутренним документом. Она не распространяется на ответчика.
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Он уже приходил к аналогичным выводам.
Документ: Определение Вооруженных Сил Российской Федерации от 04.07.2025 N 5-КГ25-47-К2
10. Частота обязательных профилактических посещений многих объектов: в проекте Министерства экономического развития предлагается определить частоту посещений объектов трех категорий риска, общих для различных видов контроля: значительных – раз в 4 года, средних – раз в 5 лет и умеренных – раз в 7 лет.
Есть исключения. В рамках пожарного и санитарно–эпидемиологического надзора периодичность значительного риска составляет один раз в 3 года, а при умеренном риске - один раз в 6 лет. Последнее касается и ветеринарного контроля. Существенного риска для него нет.
Визит, который проводится в связи с уведомлением о начале определенных видов бизнеса, учитываться не будет.
В настоящее время общая периодичность обязательных профилактических посещений установлена только для объектов с крайне высокой степенью риска. Более того, некоторые виды контроля пока не предполагают периодической организации этого мероприятия на объектах, например, средней степени риска.
Напоминаем вам, что незаконное решение о проведении обязательного посещения может быть оспорено.
