Верховный суд Российской Федерации напомнил о важном аспекте взыскания убытков при банкротстве
Телеграм-канал: https://t.me/pravovienovosti
Группа в Телеграм: https://t.me/pravovienovosti1
Сайт: https://legascom.ru
Электронная почта: online@legascom.ru
#правовыеновости #новостиправа #юрист #адвокат
Компания подала заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов контрагента. Однако она не предоставила все документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, из-за чего они отказались включить часть суммы. Позже сама компания стала банкротом, и ее конкурсный управляющий потребовал взыскать убытки в размере этой суммы с бывшего руководителя. Апелляция и кассация согласились с этим.
По мнению ВС РФ, недостаточно исходить из неподтвержденной претензии. Необходимо проверить, реально ли было пополнить конкурсную массу компании на сумму вмененных убытков с учетом банкротства контрагента. В противном случае с бывшего руководителя может быть взыскано больше денег, чем компания получила для погашения долга. Такая ситуация является незаконной, если руководитель не представил указанные документы, но и не нарушил ничего другого.
Для определения суммы убытков необходимо установить, есть ли у контрагента активы, за счет которых можно закрыть всю задолженность, заявленную для включения в реестр.
При этом представитель бывшего руководителя утверждал, что даже признанное требование не было полностью погашено. Активов, за счет которых это можно было бы сделать, нет.
Спор в этой части был направлен в апелляцию на новое рассмотрение.
Аналогичную позицию ранее занимал Верховный суд при решении вопроса о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2025 N 305-ЭС25-8
