Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Статьи

Дополнения от 04 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:06

 

Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 "Дело "Перинчек (Perincek) против Швейцарии" (жалоба N 27510/08)

По делу обжалуется привлечение к уголовной ответственности за публичные высказывания, отрицающие правовую характеристику злодеяний, совершенных Османской империей против армянского народа в 1915 году, как "геноцида". По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 20.04.2006 "Райчинов (Raichinov) против Болгарии" (жалоба N 47579/99)

Подробнее...

Дополнения от 28 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:05

 

Информация ЕСПЧ по делу "Десять правозащитных организаций против Соединенного Королевства (10 human-rights organizations v. United Kingdom)" (жалобы N 24960/15 и др.)

По делу обжалуется предполагаемая массовая слежка за правозащитными организациями. Жалоба коммуницирована властями государства-ответчика.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.12.2015 по делу "Лыкова против Российской Федерации (Lykova v. Russia)" (жалоба N 68736/11)

Подробнее...

Дополнения от 14 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:05

 

Решение ЕСПЧ от 01.02.2000 "По вопросу приемлемости жалобы N 32307/96 "Ганс Йорг Шиманек (Hans Jorg Schimanek) против Австрии"

По делу обжалуется предположительное отсутствие беспристрастности у суда присяжных и избыточность наказания в отношении инкриминируемой ему деятельности. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

Подробнее...

Дополнения от 07 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:05

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.11.2015 по делу "Бамухаммад (Bamouhammad) против Бельгии" (жалоба N 47687/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на меры безопасности, которые к нему применяли во время содержания под стражей, и на вызванное ими ухудшение состояния его психического здоровья. По делу допущены нарушения требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.11.2015 по делу "М. Езэл и другие (M. Ozel and Others) против Турции" (жалобы N 14350/05, 15245/05 и 16051/05)

Подробнее...

Дополнения от 24 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:05

 

Постановление ЕСПЧ от 19.11.2015 "Дело "Михайлова (Mikhaylova) против Российской Федерации" (жалоба N 46998/08)

По делу обжалуется жалоба заявительницы, которая является пенсионеркой, на отказ в предоставлении бесплатного адвоката при рассмотрении в судах первой и второй инстанций ее дела об административных правонарушениях в ходе пикета против разгона "Марша несогласных". По делу допущены нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 14.09.2010 "Дело "Динк (Dink) против Турции" (жалобы N 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 и 7124/09)

Подробнее...

Дополнения от 16 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:04

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.11.2015 по делу "Эбрахимян против Франции (Ebrahimian v. France)" (жалоба N 64846/11)

По делу обжалуется непродление администрацией больницы трудового договора с заявительницей ввиду ее отказа снять хиджаб. По делу требования статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.11.2015 по делу "Аннен (Annen) против Германии" (жалоба N 3690/10)

Подробнее...

Дополнения от 09 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:04

 

Постановление ЕСПЧ от 12.11.2015 "Дело "Рустам Ходжаев (Rustam Khodzhayev) против Российской Федерации" (жалоба N 21049/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение во время его задержания сотрудниками милиции, а также на отсутствие адвоката при рассмотрении дела в кассационной инстанции. По делу допущены нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуальном аспекте, в ее материальном аспекте нарушений допущено не было.

 

Постановление ЕСПЧ от 29.10.2015 "Дело "Мишура и Гаева (Mishura and Gayeva) против Российской Федерации" (жалобы N 5941/06 и 7946/08)

Подробнее...

Дополнения от 21 февраля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:03

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.09.2015 по делу "Буид (Bouyid) против Бельгии" (жалоба N 23380/09)

По делу обжалуется жалоба заявителей на получение ударов по лицу от сотрудников полиции во время допроса. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2015 по делу "Андоноски (Andonoski) против Македонии" (жалоба N 16225/08)

Подробнее...

Дополнения от 15 февраля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:03

 

Информация ЕСПЧ по делу "Фрисволд Флом-Якобсен (Frisvold and Flom-Jakobsen) против Норвегии" (жалобы N 24130/11 и 29758/11)

По делу обжалуется жалоба заявителей на привлечение их к ответственности и признании виновными дважды в отношении одного и того же правонарушения. Уступка юрисдикции по делу в пользу Большой Палаты Европейского Суда.

 

Информация о ЕСПЧ по делу "Диц и Суттасом (Dietz and Suttasom) против Австрии" (жалоба N 31185/13), "Херманн и Мосер (Hormann and Moser) против Австрии" (жалоба N 31176/13)

Подробнее...

Дополнения от 12 декабря 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:02

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2015 по делу "Y (Y) против Словении" (жалоба N 41107/10)

По делу обжалуется неспособность защитить личную неприкосновенность заявительницы в уголовном деле, касающемся сексуальных посягательств. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 3 Конвенции в связи с тем, что власти государства-ответчика не обеспечили оперативного расследования и уголовного преследования по жалобе заявительницы на сексуальное насилие.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2015 по делу "Лермитт (Lhermitte) против Бельгии" (жалоба N 34238/09)

Подробнее...

Дополнения от 06 декабря 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:02

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2015 по делу "Доган Алтун (Do an Altun) против России" (жалоба N 7152/08)

По делу обжалуется вынесение предупреждения представителю профсоюза за организацию мероприятия на рабочем месте вне рабочих часов. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.05.2015 по делу "Илиевска (Ilievska) против России" (жалоба N 20136/11)

Подробнее...

Дополнения от 14 ноября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:01

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.09.2015 по делу "Абдурахманова и Абдулгамидова (Abdurakhmanova and Abdulgamidova) против России" (жалоба N 41437/10)

По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что представители государства несут ответственность за исчезновение их сына и мужа соответственно в Республике Дагестан. Заявительницы также жаловались на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их брата. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.09.2015 по делу "Илькин (Ilkin) против России" (жалоба N 12436/11)

Подробнее...

Дополнения от 17 октября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:01

 

Постановление ЕСПЧ от 19.06.2014 "Дело "Палачева (Palacheva) против Российской Федерации" (жалоба N 39814/04)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на чрезмерную продолжительность рассмотрения ее гражданского дела. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 31.10.2013 "Дело "Товбулатова и другие (Tovbulatova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 26960/06, 27926/06, 6371/09 и 6382/09)

Подробнее...

Дополнения от 12 сентября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:01

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2015 по делу "Александр Шевченко (Aleksandr Shevchenko) против России" (жалоба N 48243/11)

По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерную длительность содержания под стражей в следственном изоляторе, а также на то, что его жалобы на решения о заключении под стражу не были рассмотрены незамедлительно. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2015 по делу "Баталины (Bataliny) против России" (жалоба N 10060/07)

Подробнее...

Ликвидация в процессе банкротства

Обновлено 17.10.2017 23:55

Оглавление - Ликвидация юридических лиц

Глава 5. ЛИКВИДАЦИЯ В ПРОЦЕССЕ БАНКРОТСТВА

В соответствии с действующим гражданским законодательством в ряде случаев юридическое лицо может (должно) быть ликвидировано в процессе банкротства. Самая общая норма указана в ст. 61 ГК: а) если стоимость имущества юридического лица (исключая тех, которые не подлежат банкротству) недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК (т.е. в рамках правового режима несостоятельности (банкротства)); б) юридическое лицо (исключая тех, которые не подлежат банкротству) ликвидируется в соответствии со ст. 65 ГК вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Подробнее...

Семейные споры, расторжение брака, адвокат по разделу имущества, взыскание алиментов

Обновлено 17.10.2017 23:55

Жизнь в браке должна основываться на любви и доверии. Но в последнее время люди всё чаще стали задумываться о своём имущественном положении. В силу этого заключение брачного контракта является вполне распространённым явлением. Данный договор носит хотя и гражданско – правовой характер, но имеет определённую особенность: его действие распространяется лишь на людей, вступивших в брак (дееспособные и совершеннолетние).

Подробнее...

Оценка ущерба после ДТП, взыскание страховых выплат

Обновлено 17.10.2017 23:55

Дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства, при котором повреждены транспортные средства, погибли или ранены люди, причинен иной материальный ущерб. В современном мире ДТП – это обычное явление, причиной чего являются плохие дороги, освещение, разметка, а порой просто нежелание участников дорожного движения уступить друг другу дорогу.

Наша компания предоставляет следующие услуги в данной сфере:

- представляет интересы как виновной стороны, так и потерпевшей (на месте ДТП, в суде);
- взыскание страховых выплат со страховых компаний;
- обжалование документов ГИБДД;

Подробнее...