Статьи
Новости от 31 августа 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12 января 2021 года по делу "Георг-Флорин Попеску (Gheorghe-Florin Popescu) против Румынии" (жалоба N 79671/13).
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на взыскание с заявителя, который являлся журналистом, компенсации морального вреда, причиненного третьему лицу, главному редактору газеты и телевизионному продюсеру местного телеканала, содержанием нескольких статей, опубликованных заявителем в своем блоге. По делу допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 06 августа 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.12.2020 по делу "Гестур Йонссон и Рагнар Халлдор Холл против Исландии (Gestur Jonsson and Ragnar Halldor Hall v. Iceland)" (жалобы N 68273/14 и 68271/14)
По делу обжалуется назначение наказания в виде штрафа при отсутствии верхнего установленного законом предела его суммы и без возможного лишения свободы, который был применен к адвокатам за их неявку на слушание по делу, не являвшемуся уголовным. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.12.2020 по делу "Усманов против Российской Федерации (Usmanov v. Russia)" (жалоба N 43936/18)
Новости от 05 августа 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 22 декабря 2020 года по делу "Усманов против Российской Федерации (Usmanov v. Russia)" (жалоба N 43936/18).
В 2018 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на непропорциональное и произвольное аннулирование гражданства заявителя по причине несообщения им данных о близких родственниках при обращении за получением гражданства, которое имело место за 10 лет до рассматриваемых событий. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 04 августа 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 2020 по делу "Миле Новакович против Хорватии (Mile Novakovic v. Croatia)" (жалоба N 73544/14).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Хорватии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на необоснованное увольнение учителя, серба по национальности, за то, что он не использовал на уроках стандартный хорватский язык. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 03 августа 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 01 декабря 2020 года по делу "Данилов против Российской Федерации (Danilov v. Russia)" (жалоба N 88/05).
В 2005 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие достаточных процессуальных гарантий для участия в судебном разбирательстве присяжных заседателей, имеющих допуск к сведениям, относящимся к государственной тайне, и работающим в том же следственном органе, который проводил расследование по делу заявителя. По делу допущено нарушение требований пункта 1, подпункта "d" пункта 3 статьи 6, статьи 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 13 июля 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 08.04.2021
"По вопросу приемлемости жалобы N 15573/18 "Дмитрий Сергеевич Павлов (Dmitriy Sergeyevich Pavlov) против Российской Федерации"
По делу обжалуется отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания заявителя под стражей. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.12.2020 по делу "Селахаттин Демирташ против Турции (N 2) (Selahattin Demirtas v. Turkey) (N 2)" (жалоба N 14305/17)
Новости от 12 июля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 22 декабря 2020 года по делу "Селахаттин Демирташ против Турции (N 2) (Selahattin Demirtas v. Turkey) (N 2)" (жалоба N 14305/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на непредвидимое аннулирование парламентской неприкосновенности и заключение лица под стражу по обвинению в терроризме за политические высказывания. По делу было допущено нарушение требований пунктов 1 и 3 статьи 5, статьи 10, статьи 18 (во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 5) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 04 июля 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 09.02.2021
"Дело "Александр Юрьевич Большаков (Aleksandr Yuryevich Bolshakov) против Российской Федерации" (жалоба N 25723/20 и две другие жалобы)
По делу обжалуются ненадлежащие условия содержания под стражей в следственных изоляторах, а также содержание заявителей в металлических клетках и стеклянных боксах во время судебных заседаний. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу в соответствии с подпунктом "a" пункта 3 и пунктом 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.12.2020 по делу "Компании Edizioni Del Roma Societa Cooperativa A.R.L. и Edizioni del Roma S.R.L. (Edizioni Del Roma Societa Cooperativa A.R.L. and Edizioni del Roma S.R.L.) против Италии" (жалобы N 68954/13 и 70495/13)
Новости от 03 июля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19 ноября 2020 года по делу "Компания "Проджект Трейд д.о.о." против Хорватии (Project-Trade d.o.o. v. Croatia)" (жалоба N 1920/14).
В 2014 году компании-заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Хорватии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на аннулирование и отзыв акций частного банка, что напрямую повлияло на имущественные права акционеров. По делу было допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 02 июля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 10 ноября 2020 года по делу "Нягу против Румынии (Neagu v. Romania)", "Саран против Румынии (Saran v. Romania)" (жалоба N 21969/15).
В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на то обстоятельство, что от содержащихся под стражей лиц потребовали доказать с помощью документа, составленного представителем соответствующей религиозной конфессии, что указанные лица сменили вероисповедание с целью получать питание, отвечающее требованиям их нового вероисповедания. По делам допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 01 июля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 октября 2020 года по делу "B. против Швейцарии (B. v. Switzerland)" (жалоба N 78630/12).
В 2012 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Швейцарии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на прекращение выплаты по достижении ребенком совершеннолетия пенсии пережившему и обладающему полными родительскими правами родителю ребенка, поскольку этот родитель является мужчиной. По делу было допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 30 июня 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15 октября 2020 года по делу "Мухаммад и Мухаммад против Румынии (Muhammad and Muhammad v. Romania)" (жалоба N 80982/12).
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на высылку лиц по соображениям национальной безопасности, оформленная решением суда на основании секретной информации, не разглашенной заявителям, и в отсутствие соответствующих уравновешивающих гарантий. По делу было допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 29 июня 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 октября 2020 года по делу "Захаров и Варжабетян против Российской Федерации (Zakharov and Varzhabetyan v. Russia)" (жалобы N 35880/14 и 75926/17).
В 2014 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на жестокие действия сотрудников органов внутренних дел в отношении мирных участников политического митинга на Болотной площади города Москвы и непроведение эффективного расследования этих обстоятельств. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 и статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 28 июня 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 06 октября 2020 года по делу "I.S. против Швейцарии (I.S. v. Switzerland)" (жалоба N 60202/15).
В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Швейцарии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на превентивное содержание заявителя под стражей после вынесения оправдательного приговора. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 21 июня 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 13.10.2020
"Дело "Абалымов (Abalymov) против Российской Федерации" (жалоба N 17142/18)
По делу обжалуется то, что определение судом места проживания младших детей с матерью нарушило право заявителя на уважение его семейной жизни и равенство супругов, представляло собой дискриминацию по признаку пола. Жалоба в части нарушения права на равенство супругов признана неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 23.06.2020
"Дело "Компания "ООО Флавус" и другие (OOO Flavus and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 12468/15 и две другие жалобы - см. прилагаемый список)
Дополнения от 24 мая 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 23.06.2020
"Дело "Булгаков (Bulgakov) против Российской Федерации" (жалоба N 20159/15)
По делу обжалуются блокировка доступа ко всему сайту из-за одного запрещенного материала, размещенного на нем, и продолжение его блокировки даже после удаления данного материала. По делу допущено нарушение требований статей 10 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 17.07.2018
"Дело "Санду и другие (Sandu and Others) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 21034/05 и семь других жалоб)
Дополнения от 17 мая 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 23.06.2020
"Дело "Энгельс (Engels) против Российской Федерации" (жалоба N 61919/16)
По делу обжалуется вмешательство в право заявителя на распространение информации, поскольку он был вынужден удалить законный контент, чтобы избежать блокирования всего сайта. По делу допущены нарушения требований статей 10, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 30.10.2012
"Дело "Валерий Лопата (Valeriy Lopata) против Российской Федерации" (жалоба N 19936/04)
Дополнения от 08 апреля 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 15.12.2020
"Дело "Литвинович (Litvinovich) против Российской Федерации" (жалоба N 43038/11)
По делу обжалуется неисполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2020 по делу "Миргадиров против Азербайджана и Турции (Mirgadirov v. Azerbaijan and Turkey)" (жалоба N 62775/14)
Новости от 07 апреля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 17 сентября 2020 года по делу "Миргадиров против Азербайджана и Турции (Mirgadirov v. Azerbaijan and Turkey)" (жалоба N 62775/14).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Азербайджану и Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие законных оснований для ограничения права находящегося под стражей лица получать и выписывать социально-политические газеты и журналы. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 06 апреля 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 17 сентября 2020 года по делу "Котилайнен и другие против Финляндии (Kotilainen and Others v. Finland)" (жалоба N 62349/12).
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Финляндии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на невыполнение обязанности по расследованию дела об угрозе для жизни, связанной с каким-либо злоупотреблением при применении огнестрельного оружия. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (имело место нарушение материально-правового позитивного обязательства со стороны властей Финляндии). По делу не было допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заявительницей не приведены доказательства непроведения каких-либо следственных действий).
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
