Статьи
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 9
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 11.11.2015 N 4г/5-12249/2015
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя.
Дополнения от 22.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Магдолена Рекаси против Венгрии". Соображения Комитета по правам инвалидов от 6 сентября 2021 года. Сообщение N 44/2017.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Венгрии.
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 8
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2016 по делу N 33-22938/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о замене стороны в обязательстве по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих, что он является финансовой организацией, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности, тогда как законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 7
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1797/2017
Обстоятельства: Определением заявление о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 6
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-28444/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда.
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 5
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 7-3441/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Дополнения от 21.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Сильвия Ниушт и Петер Такач против Венгрии". Соображения Комитета по правам инвалидов от 16 апреля 2013 года.
Сообщение N 1/2010
В 2010 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Венгрии.
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 4
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу N 7-12872/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 3
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2019 по делу N 33-33312/2019
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между сторонами заключен договор заклада. Однако заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 2
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда N М-4726/2020, 33-412737/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.
Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 1
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 по делу N 33-23963/2024 (УИД 77RS0006-02-2022-000021-70)
Категория спора: Личное страхование.
Дополнения от 20.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Симон Бахер против Австрии". Соображения Комитета по правам инвалидов от 16 февраля 2018 года. Сообщение N 26/2014.
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Австрии.
Дополнения от 19.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Петр Гатилов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 13 июля 2017 года. Сообщение N 2171/2012.
В 2012 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Пределы допустимости передачи полномочий арбитражных управляющих в деле о банкротстве
За ежегодным ростом количества дел о банкротстве следует увеличение количества арбитражных управляющих, что отражается на возросшей на них нагрузке по реализации возложенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей. Для надлежащего исполнения полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве возникает потребность в привлечении лиц, обеспечивающих его деятельность. Однако привлечение таких лиц влечет необходимость передачи им тех или иных полномочий. В настоящей статье авторами анализируются законодательные пределы допустимости передачи полномочий арбитражных управляющих в деле о банкротстве.
Соотношение интересов кредиторов действительного и номинального собственников при банкротстве
В настоящей публикации автором рассматривается проблема соотношения интересов кредиторов действительного и номинального собственника в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении указанных субъектов. Для этой цели в первой части работы уделяется внимание вопросу обозначения лиц, принимающих на свое имя активы должника, во второй части смоделированы возможные ситуации, на которых показано различное применение правила о включении в конкурсную массу должника имеющегося и выявленного имущества. Автор видит необходимость в различении интересов действительного собственника, не пребывающего в состоянии имущественного кризиса, его кредиторов и кредиторов номинального собственника. Предлагается к обсуждению идея о том, что в целях защиты интересов кредиторов номинального собственника, которые ранее добросовестно полагались на имущественное положение своего должника, следует оставить за ними право на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного совместными действиями номинального и действительного собственника. Позиции, изложенные в работе, могут быть восприняты судами при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), а также при обсуждении предложений по изменению разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в данной сфере.
Доходы от объектов недвижимости в системе доходов публично-правовых образований
В статье рассмотрены налоговые доходы и иные обязательные платежи, которые на сегодня являются основным инструментом для формирования финансовой основы государства. Акцент исследования делается на неналоговые доходы, на их правовую природу, на источники их поступлений, а также на их нормативно-правовое регулирование.
Правовые основы цифровой трансформации государственного управления в сфере недвижимости
В статье рассматриваются проблемы и перспективы цифровой трансформации Росреестра. Показано, что цифровизация государственного управления в сфере недвижимости достигла определенных успехов, опережая при этом многие иные сферы публичного администрирования. Представлены перспективы использования технологии блокчейн в процессе регистрации прав на недвижимое имущество. Обозначена роль органов государственной власти в построении новой экосистемы оборота недвижимости.
Правовой режим недвижимого имущества супругов по законодательству Турецкой Республики
В статье отражены результаты исследования - установлены основные черты правового режима недвижимого имущества супругов по законодательству Турецкой Республики. Для этого были изучены законодательные нормы, регулирующие институт, а также доктринальные позиции ученых. В статье анализируются отличия правовых норм, закрепленных в Законе Турецкой Республики N 743 и Законе Турецкой Республики N 4721. Кроме того, в статье рассмотрены особенности приобретенного и личного имущества супругов в турецком праве. В ходе работы использовались метод анализа для изучения правовых норм, сравнительно-правовой метод для выяснения соотношения разных видов имущества, а также диалектический метод для изучения режима недвижимого имущества супругов.
Дополнения от 18.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Евгений Брюханов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 12 марта 2020 года. Сообщение N 2367/2014.
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
中国法律对网络空间公民权利的保护
文章探讨了中国法律对网络空间公民权利保护的法律支持问题。 该研究的目的是分析在信息和电信网络中使用个人信息时保护公民权利和公共利益之间平衡的理论和实践方面。 值得注意的是，中华人民共和国境内个人数据保护的法律规定是在法律框架内进行的，该法律规定了个人数据保护的一般原则，并由国家监管机构确定 结论是，欧洲对个人资料概念的处理方法与中国传统的基本人权和自由类别不适用于个人资料的传统是共生的。
