Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 12 июля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 19.12.2017 10:31

 

Постановление ЕСПЧ от 04.10.2016 "Дело "Ярослав Белоусов (Yaroslav Belousov) против Российской Федерации" (жалобы N 2653/13 и 60980/14)

По делу обжалуются жалобы на необоснованное заключение заявителя под стражу и его содержание, транспортировку в суд в неудовлетворительных условиях, неоказание надлежащей медицинской помощи, содержание в стеклянных кабинах и металлических клетках во время судебных заседаний, нарушение прав на свободу мнения и мирных собраний. По делу допущены нарушения требований статьи 3, пункта 3 статьи 5, пункта 1, подпунктов "b", "c" пункта 3 статьи 6, статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с условиями содержания в следственных изоляторах, неоказанием надлежащей медицинской помощи.

 

Постановление ЕСПЧ от 18.06.2013 "Дело "Бор (Bor) против Венгрии" (жалоба N 50474/08)

По делу обжалуются интенсивный шум от поездов и уклонение властей от принудительного исполнения эффективно и своевременно обязанности железнодорожной компании контролировать уровень шума. По делу допущено нарушение требований п. 1 ст. 6 и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 10.02.2011 "Дубецкая и другие (Dubetska and Others) против Украины" (жалоба N 30499/03)

По делу обжалуются причинение вреда здоровью заявителей вследствие эксплуатации государственной угольной шахты рядом с их домами, отсутствие принятия властями необходимых и эффективных мер для урегулирования ситуации. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 04.09.2014 "Дело "Дземюк (Dzemyuk) против Украины" (жалоба N 42488/02)

По делу обжалуется жалоба на строительство кладбища возле дома заявителя, на неспособность властей обеспечить исполнение судебного решения, запрещающего использование земельного участка около дома заявителя для похоронных целей, на чрезмерно длительное и несправедливое разбирательство по спору заявителя с сельсоветом. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 24.07.2014 "Дело "Бринкэт и другие (Brincat and Others) против Мальты" (жалобы N 60908/11, 62110/11, 62129/11, 62312/11 и 62338/11)

По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что во время работы на верфи они подвергались воздействию асбеста, что вызвало у них различные болезни, а также на то, что в период работы на верфи они не были информированы о рисках взаимодействия с частицами асбеста, власти уклонялись от эффективной защиты их жизни и здоровья от его фатальных последствий. По делу допущены нарушения требований статей 2 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 09.11.2010 "Дело "Дееш (Dees) против Венгрии" (жалоба N 2345/06)

По делу обжалуется жалоба на невозможность проживания заявителя в доме из-за шума, загрязнений и запахов, вызванных интенсивным движением транспорта по улице, на чрезмерную продолжительность рассмотрения гражданского иска заявителя. По делу допущены нарушения требований статьи 8 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 22.05.2003 "Дело "Киртатос (Kyrtatos) против Греции" (жалоба N 41666/98)

По делу обжалуется жалоба на невыполнение властями судебных решений о признании недействительными разрешений на строительство зданий рядом с домом заявителей, на чрезмерную продолжительность рассмотрения гражданского иска, поданного одним из заявителей к соседу, которого он обвинял в незаконном захвате имущества, на разрушение окружающей заявителей среды и вмешательство в их жизнь посредством ведения градостроительной деятельности. По делу допущены нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с неисполнением судебных решений и чрезмерной продолжительностью судебных разбирательств. По делу не допущено нарушений требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 
Популярное