Юридическая компания ЛЕГАС в Вологде. Бесплатные онлайн консультации юриста и другие юридические услуги Юридическая компания ЛЕГАС в Вологде. Бесплатные онлайн консультации юриста и другие юридические услуги
Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте


Дополнения от 26 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 26.08.2017 12:44

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.03.2017 по делу "З.А. и другие (Z.A. and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 61411/15 и другие)

По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что на протяжении длительного периода они были вынуждены оставаться в транзитной зоне аэропорта в ненадлежащих условиях. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 "Дело "Багдонавичюс и другие (Bagdonavicius and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 19841/06)

По делу обжалуется жалоба заявителей на принудительное выселение цыганских семей и разрушение их домов при отсутствии предложения об их альтернативном переселении. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 "Дело "Руслан Макаров (Ruslan Makarov) против Российской Федерации" (жалоба N 19129/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на его принудительное помещение в психиатрический стационар, произведенное с нарушением требований законодательства РФ. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

 

 
Актуально
Популярное
Новые статьи