Статьи
Право на убежище в практике Европейского Суда по правам человека ЕСПЧ
Право на убежище в практике Европейского Суда по правам человека ЕСПЧ: https://www.youtube.com/watch?v=9LW-xxCBUNM .
Дополнения от 11 февраля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 22.10.2018 "Дело "S., V. и A. (S., V. and A.) против Дании" (жалобы N 35553/12, 36678/12 и 36711/12)
По делу обжалуется превентивное заключение заявителей под стражу с целью предотвратить возможное нарушение ими общественного порядка в ходе проведения массового спортивного мероприятия. По делу не было допущено нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018 "Дело "Владимирова (Vladimirova) против Российской Федерации" (жалоба N 21863/05)
Новости от 10 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 сентября 2018 по делу "Шеноев (Shenoyev) против Российской Федерации" (жалоба N 65783/09).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что решение суда первой инстанции о рассмотрении его дела в закрытом порядке, принятое якобы без достаточных на то оснований, нарушало пункт 1 статьи 6 Конвенции. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 09 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 18 сентября 2018 года по делу "Колобычко (Kolobychko) против Республики Молдова, Российской Федерации и Украины" (жалоба N 36724/10).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, проживающего в городе Тирасполе Приднестровского региона Республики Молдова, на нарушение статьи 2 Конвенции в связи со смертью его сына во время прохождения военной службы по призыву и отсутствием эффективного расследования в отношении обстоятельств его смерти. По делу допущено нарушение властями Российской Федерации требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь) в ее процессуальном аспекте, требования статьи 2 Конвенции не нарушены Российской Федерацией в материально-правовом аспекте. Требования статьи 2 Конвенции не нарушены властями Республики Молдова.
Новости от 08 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 26 июля 2018 года по делу "Николаев и другие (Nikolayev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N N 31113/15, 32889/16, 32928/16, 53403/16, 1141/17, 37476/17, 45869/17 и 51331/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания во время этапирования. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
В 2015, 2016 и 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 07 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 24 июля 2018 года по делу "Фаррахов (Farrakhov) против Российской Федерации" (жалоба N 33128/08).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что условия содержания его в следственном изоляторе, в изоляторе временного содержания, условия перевозки его между этими двумя учреждениями представляли собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, а также на то, что в его распоряжении не было эффективных средств правовой защиты от указанных нарушений. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой отдельно и во взаимосвязи со статьей 13 Конвенции, пункта 1 статьи 5, пункта 4 статьи 5 Конвенции вследствие вынесения обвинительного приговора в отсутствие заявителя и его адвоката.
Новости от 06 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 17 июля 2018 года по делу "Мангир и другие (Mangir and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 50157/06).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей, которые являлись сотрудниками полиции, на то, что незаконно были лишены свободы властями Приднестровской Молдавской Республики. Также заявители жаловались на неадекватные условия содержания под стражей и на то, что они подвергались жестокому обращению. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей.
В 2006 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Республике Молдова и Российской Федерации.
В своей жалобе заявители (пять человек), которые являлись сотрудниками полиции, жаловались на то, что незаконно были лишены свободы властями Приднестровской Молдавской Республики. Также заявители жаловались на неадекватные условия содержания под стражей и на то, что они подвергались жестокому обращению.
Дополнения от 05 февраля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 25.09.2018 "Дело "Денисов (Denisov) против Украины" (жалоба N 76639/11)
По делу обжалуются освобождение заявителя от занимаемой должности председателя апелляционного суда и отсутствие со стороны Верховного суда достаточного контроля, касающегося нарушения права заявителя на доступ к суду. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.09.2018 по делу "Шеноев (Shenoyev) против Российской Федерации" (жалоба N 65783/09)
Новости от 05 февраля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 10 июля 2018 года по делу "Абдулкадыров и Дахтаев (Abdulkadyrov and Dakhtayev) против Российской Федерации" (жалоба N 35061/04).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на то, что они подвергались жестокому обращению при содержании под стражей и на отсутствие эффективного расследования в этой связи. Заявители также жаловались на то, что их осуждение было основано на доказательствах, полученных в результате жестокого обращения, им не была предоставлена возможность допросить свидетелей обвинения, они были направлены для отбывания наказания в исправительные учреждения, расположенные далеко от места их жительства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материальном и процессуальном аспектах, статьи 6, статьи 8 Конвенции.
В 2004 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Небольшая экскурсия в ЕСПЧ
Небольшая экскурсия в ЕСПЧ: https://www.youtube.com/watch?v=Cd0NAcgF4U8 .
AİHM’den şikayetçi numara veya soyadına göre arama yap
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine bir şikayette başvuru sahibinin adına, kuruluşun adına ve diğer detaylara göre bilgi arayın.
AİHS'nin şikayet numarasının, başvuru sahibinin adı veya kuruluşun adı ile aranması, bir numara kaybolduğunda veya bir sebeple AİHS'den belirtilen şikayet numarasına sahip bir mektup alınmadığında gereklidir. Ortalama olarak, AİHS kaynaklarına http://app.echr.coe.int/SOP/ mektubu gönderdikten sonra yeni bir şikayet için kullanılan terim 4 ay, posta yoluyla bir paket almak için yaklaşık 2 ay, kayıt, ilk şikayet durumunu atama ve 2 ay daha kamuya açık bir kaynağa bilgi yerleştirme. Bir kamu kaynağında bir şikayet göründüğünde aranabilir hale gelir, ancak bunun için onun numarasını bilmeniz gerekir. Soyadı veya kuruluş adına göre bir şikayet numarası aramak için, önce AİHS YARDIM https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.espchhelp.help.free.free ücretsiz uygulamasında bir şikayet olduğundan emin olduktan sonra AİHM YARDIM pro https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.espchhelp.help.pro mobil uygulamasını kullanabilirsiniz.
Ayrıca, http://espchhelp.ru/services/7-find-zhaloby-fio adresinde yer alan form aracılığıyla soyadı ve diğer ayrıntılarla bir şikayet araması yapmak da mümkündür.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne bir şikayet ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından kabul edilen belgelere göre bilgi aramak
Şikayet numarası yukarıda belirtilen AİHM YARDIMININ mobil uygulamalarında veya http://espchhelp.ru/services/6-find-number adresinde biliniyorsa arama yapılabilir.
Arama, http://app.echr.coe.int/SOP/ ve https://hudoc.echr.coe.int kaynakları üzerinde gerçekleştirilir.
Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ
Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ: https://www.youtube.com/watch?v=rrbNGiHwCrc&feature=youtu.be .
Дополнения от 19 января 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 09.01.2018 "Дело "Махлягин и Беляев (Makhlyagin and Belyayev) против Российской Федерации" (жалобы N 14784/09 и 51742/11)
По делу обжалуются жалобы заявителей, один из которых содержался под стражей в следственном изоляторе, а второй отбывал наказание, на то, что была нарушена конфиденциальность их переписки с Европейским Судом. По делу было допущено нарушение требования статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 14.11.2017 "Дело "Ирина Володимиривна Зосим и 12 других жалоб (Iryna Volodymyrivna Zosim and 12 other applications) против Украины и Российской Федерации" (жалоба N 58316/14 и 12 других)
Дополнения от 14 января 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 05.03.2018 "Дело "Наит-Лиман (Nait-Liman) против Швейцарии" (жалоба N 51357/07)
По делу обжалуется жалоба на нарушение права заявителя на доступ к правосудию путем отказа судов Швейцарии в рассмотрении его иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного пытками, которым он подвергся в Тунисе со стороны сотрудников правоохранительных органов. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 03 января 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлениях ЕСПЧ от 31.05.2018 по делу "Абу Зубейда (Abu Zubaydah) против Литвы, Аль Нашири (Al Nashiri) против Румынии" (жалобы N 46454/11 и 33234/12)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечное обращение с ними во время содержания их под стражей, на применение к ним пыток, на тайное содержание их под стражей и изоляцию от внешнего мира. По делу допущены нарушения требований статей 2, 3, 5, пункта 1 статьи 6, статей 8, 13, 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.05.2018 по делу "Лорен (Laurent) против Франции" (жалоба N 28798/13)
Новости от 02 января 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 мая 2018 года по делу "Лорен (Laurent) против Франции" (жалоба N 28798/13).
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Франции.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на нарушение сотрудником полицейского конвоя тайны корреспонденции. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 01 января 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 17 мая 2018 года по делу "Лятифи (Ljatifi) против Македонии" (жалоба N 19017/16).
В 2016 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Македонии.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на ненадлежащее рассмотрение постановления, основанного на засекреченной информации, о высылке из страны по причинам, связанным с национальной безопасностью. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 30 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Один заявитель также жаловался на чрезмерную длительность судебной проверки законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении одного заявителя.
В 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (три человека) жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Один заявитель также жаловался на чрезмерную длительность судебной проверки законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Новости от 29 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что они не получали адекватную медицинскую помощь во время отбывания наказаний. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (два человека) жаловались на то, что они не получали адекватную медицинскую помощь во время отбывания наказаний.
28 июня 2018 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям по 15 000 евро в качестве компенсации.
Дополнения от 28 декабря 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2018 по делу "Хоти (Hoti) против Хорватии" (жалоба N 63311/14)
По делу обжалуется отсутствие у мигранта, являющегося лицом без гражданства, возможности урегулировать свой статус проживания в государстве после распада предыдущего государства, несмотря на многие годы разрешенного пребывания в стране. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2018 по делу "Чакаревич (Cakarevic) против Хорватии" (жалоба N 48921/13)
По делу обжалуется жалоба на взимание с заявительницы в ретроспективном порядке социального пособия по безработице, выплаченного ей по ошибке, которое являлось для нее единственным источником дохода. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2018 по делу "Мохамед Хасан (Mohamed Hasan) против Норвегии" (жалоба N 27496/15)
