Статьи
Дополнения от 19 ноября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлениях ЕСПЧ от 30.05.2017 по делу "N.A. (N.A.) против Швейцарии" (жалоба N 50364/14), "A.I. (A.I.) против Швейцарии" (жалоба N 23378/15)
По делу обжалуются жалобы на предполагаемую высылку в страну гражданства заявителей, ведущих политическую оппозиционную деятельность в изгнании. По делу не будет допущено нарушений требований статей 2, 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в случае высылки заявителя-1. По делу будут допущены нарушения требований статей 2, 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в случае высылки заявителя-2.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.05.2017 по делу "Бэлшан (Balsan) против Румынии" (жалоба N 49645/09)
Дополнения от 17 ноября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 05.09.2017 "Дело "Бэрбулеску (Barbulescu) против Румынии" (жалоба N 61496/08)
По делу обжалуется жалоба на решение работодателя заявителя о прекращении заключенного с ним трудового договора, основанное на нарушении права на уважение частной жизни и корреспонденции, на невыполнение внутригосударственными судами обязательства по защите указанного права заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.05.2017 по делу "Ван Весенбек (Van Wesenbeeck) против Бельгии" (жалобы N 67496/10 и 52936/12)
Дополнения от 14 октября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 12.07.2017 "Дело "Тагаева и другие (Tagayeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 26562/07 и шесть других)
По делу обжалуются жалобы на нарушение государством обязательства по защите жизни граждан во время захвата граждан террористами в качестве заложников, отсутствие эффективного расследования произошедших событий. Ходатайство властей РФ о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека удовлетворено, жалобы переданы на рассмотрение в Большую Палату Европейского Суда.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2017 по делу "Бигашев (Bigashev) против Российской Федерации" (жалоба N 71444/13)
Дополнения от 08 октября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.04.2017 по делу "Жердев против Украины (Zherdev v. Ukraine)" (жалоба N 34015/07)
По делу обжалуется унижающее достоинство обращение при задержании. По делу допущено нарушение требований ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.04.2017 по делу "Шмидт против Латвии (Schmidt v. Latvia)" (жалоба N 22493/05)
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и защита прав человека (статьи добавленные 08 октября 2017 года)
ДИСКРИМИНАЦИЯ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫХ ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИИ: ПОЗИЦИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ЕСПЧ ОТ 8 И 15 МАРТА 2016 ГОДА (ЖАЛОБЫ N 46280/14, 75781/14 И ДРУГИЕ)
Статья посвящена трем решениям Европейского суда по правам человека, касающимся дискриминации ВИЧ-инфицированных иностранных граждан в России при реализации ими права на уважение семейной жизни. Речь идет о постановлениях по трем делам: Шваля, Костычева, а также и Новрук и другие против Российской Федерации. Решения по всем жалобам, объединенным указанной общей проблематикой и похожими фабулами, ЕСПЧ принял в течение одной недели. Суд уже имел опыт рассмотрения дел по данной проблеме. В частности, предметом детального анализа стали принципы, положенные ЕСПЧ в основу решения "Киютин против России" в 2011 году, именно они были использованы и при выработке решений по названным делам. Суд учел наличие определенного консенсуса среди экспертов и международных организаций по охране здоровья о том, что ограничения поездок лиц, живущих с ВИЧ, не могут быть оправданы ссылкой на проблемы в сфере здравоохранения. Ограничения в отношении лиц, живущих с ВИЧ, на въезд в страну и проживание в ней могут привести лишь к тому, что мигранты будут оставаться в стране нелегально, чтобы избежать проверки на ВИЧ-инфекцию. В данном контексте большое значение имело и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2015 года, признавшее не соответствующим Конституции ряд норм, дискриминирующих лиц с ВИЧ. Европейский суд в своих решениях учел это Постановление, признав его большим шагом вперед в направлении защиты прав лиц, живущих с ВИЧ.
Дополнения от 01 октября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 "Дело "Леонид Петров (Leonid Petrov) против Российской Федерации" (жалоба N 52783/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на незаконность его задержания и содержания под стражей, а также на бесчеловечное обращение со стороны сотрудников милиции, заставлявших его дать признательные показания. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.07.2016 "Дело "Мальцев и другие (Maltsev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 4174/06, 9796/06, 13663/06, 26675/06, 36696/06, 10117/07, 4475/08, 30062/08, 40607/08, 56239/08, 61152/08 и 4633/09)
Часто задаваемые вопросы о ЕСПЧ
Если я подам жалобу в суд, означает ли это, что я могу не выполнять окончательное постановление, вынесенное на национальном уровне?
Нет, подача жалобы в Суд не имеет приостанавливающего эффекта. Подача жалобы в страсбургский Суд не освобождает вас от обязанности выполнять окончательные решения национальных судов.
Может ли суд помочь мне в поискахадвоката?
Ваша жалоба в ЕСПЧ: как подать жалобу и как она будет рассматриваться
Подавляющее большинство жалоб, поступающих в Суд, объявляются неприемлемыми. Это означает, что Суд отказывается от их рассмотрения, не рассматривая дело по существу, так как жалоба не соответствует всем критериям приемлемости. Решение о неприемлемости жалобы является окончательным и не подлежит обжалованию.
Поэтому, если вы не хотите, чтобы Суд отказался от рассмотрения вашей жалобы, убедитесь в том, что она соответствует всем критериям приемлемости. Перед тем, как подать жалобу, обратитесь к интернет-сайту Суда, в особенности к документу «Практическое руководство по критериям приемлемости». Чтобы убедиться в том, что ваша жалоба может быть признана приемлемой, заполните контрольный вопросник.
ВЫ ХОТИТЕ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В СУД
50 вопросов о работе ЕСПЧ
Европейская конвенция по правам человека
1. Когда была принята Конвенция?
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, более знакомая нам под названием «Европейская Конвенция по правам человека», была открыта для подписания 4 ноября 1950 года в Риме и вступила в силу 3 сентября 1953 года. Конвенция закрепила отдельные права и свободы, признанные во Всеобщей декларации прав человека, и основала международный судебный орган компетентный выносить постановления в отношении государств, которые не выполняют принятые на себя обязательства.
2. Что такое протокол к Конвенции?
Дополнения от 08 сентября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 13.10.2016 "Дело "Коновальчук (Konovalchuk) против Украины" (жалоба N 31928/15)
По делу обжалуется жалоба на непредоставление надлежащей медицинской помощи заявительнице в местах содержания ее под стражей, на бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство условия этапирования заявительницы между различными местами содержания под стражей, неспособность властей своевременно обеспечить медицинское обследование и лечение после указания Европейским Судом обеспечительных мер. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении медицинского лечения заявительницы в местах содержания под стражей и условий ее этапирования.
Постановление ЕСПЧ от 01.09.2016 "Дело "Веннер (Wenner) против Германии" (жалоба N 62303/13)
Дополнения от 01 сентября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.03.2017 по делу "Човдури и другие (Chowdury and Others) против Греции" (жалоба N 21884/15)
По делу обжалуется неадекватная реакция на торговлю людьми посредством эксплуатации и уязвимости нелегальных трудовых мигрантов. По делу допущено нарушение требований статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 26 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.03.2017 по делу "З.А. и другие (Z.A. and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 61411/15 и другие)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что на протяжении длительного периода они были вынуждены оставаться в транзитной зоне аэропорта в ненадлежащих условиях. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 18 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 02.04.2015 "Дело "Компании "Винчи Конструксьон" (Vinci Construction) и "Жэ-Тэ-Эм Жени Сивиль э Сервис" (GTM Genie Civil et Services) против Франции" (жалобы N 63629/10 и 60567/10)
По делу обжалуется нарушение права заявителей на уважение жилища, частной жизни и тайны корреспонденции и, в частности, конфиденциальности, присущей сообщениям, которыми обмениваются адвокат и его клиент, в результате проведения в принадлежащих им помещениях обысков и выемки, а также на отсутствие эффективного средства правовой защиты. По делу допущено нарушение требований п. 1 ст. 6 и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 12 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 07.03.2017 "Дело "В.К. (V.K.) против Российской Федерации" (жалоба N 68059/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение в детском саду со стороны воспитателей и отсутствие эффективного расследования данного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 05 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.02.2017 по делу "Хоккелинг (Hokkeling) против Нидерландов" (жалоба N 30749/12) По делу обжалуется полный пересмотр уголовного дела в отсутствие обвиняемого. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
Предисловие
Настоящее статья подготовлена в рамках осуществления Региональной программы «Демократия, управление, участие» Регионального бюро для Европы и СНГ Программы развития ООН.
Соблюдение и обеспечение прав человека Программа развития ООН (далее ПРООН) рассматривает как компонент и необходимое условие устойчивого человеческого развития, и более эффективное использование существующих международных институтов в области прав человека может содействовать достижению этой цели.
Дополнения от 29 июля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.02.2017 по делу "Газета "Орловская Искра" (Orlovskaya Iskra) против Российской Федерации" (жалоба N 42911/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение права на свободу выражения мнения путем неверного отнесения опубликованных им в газете статей, критически оценивавших деятельность губернатора, к материалам предвыборной агитации, предположительно размещенных с нарушением действующего законодательства. По делу допущены нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 22 июля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 30.03.2017 "Дело "Нагметов (Nagmetov) против Российской Федерации" (жалоба N 35589/08)
По делу обжалуется незаконное лишение жизни человека в результате применения оружия в процессе разгона митинга. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 15 июля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 04.10.2016 "Дело "Резник и Гузеева (Reznik and Guzeyeva) против Российской Федерации" (жалобы N 59443/12 и 59502/12)
По делу обжалуются бесчеловечные условия предварительного содержания под стражей и незаконное удержание денежных средств. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 12 июля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 04.10.2016 "Дело "Ярослав Белоусов (Yaroslav Belousov) против Российской Федерации" (жалобы N 2653/13 и 60980/14)
По делу обжалуются жалобы на необоснованное заключение заявителя под стражу и его содержание, транспортировку в суд в неудовлетворительных условиях, неоказание надлежащей медицинской помощи, содержание в стеклянных кабинах и металлических клетках во время судебных заседаний, нарушение прав на свободу мнения и мирных собраний. По делу допущены нарушения требований статьи 3, пункта 3 статьи 5, пункта 1, подпунктов "b", "c" пункта 3 статьи 6, статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с условиями содержания в следственных изоляторах, неоказанием надлежащей медицинской помощи.
