Статьи
Дополнения от 20 апреля 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018 "Дело "Клеменков и другие (Klemenkov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 56110/09, 20715/16, 58029/16, 63593/16, 73369/16, 79613/16, 79681/16, 3765/17 и 5269/17)
По делу обжалуются жалобы на неудовлетворительные условия содержания заявителей под стражей во время этапирования. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.10.2017 по делу "Девяткин против Российской Федерации (Devyatkin v. Russia)" (жалоба N 40384/06)
Дополнения от 14 апреля 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.10.2017 по делу "Хусейнов против Российской Федерации (Khuseynov v. Russia)" (жалоба N 1647/16)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что ему не была оказана надлежащая медицинская помощь. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 34 Конвенции о защите прав человека.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.10.2017 по делу "Соколова и другие против Российской Федерации (Sokolova and Others v. Russia)" (жалобы N 25102/07, 34919/08, 65065/13, 45443/15, 17102/16, 34667/16, 1139/17 и 3442/17)
Дополнения от 06 апреля 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 06.06.2017 "Дело "Раткин (Ratkin) против Российской Федерации" (жалоба N 24625/05)
По делу обжалуется жалоба на удаление заявителя из зала суда при рассмотрении возбужденного в отношении него уголовного дела, отказ председательствующего судьи предоставить заявителю доступ к протоколу судебного заседания, переквалификацию председательствующим судьей предъявленного заявителю обвинения после вынесения вердикта коллегией присяжных заседателей, нарушение права заявителя на презумпцию невиновности враждебной кампанией, проводившейся в отношении него в средствах массовой информации, апелляционное производство по уголовному делу. По делу допущены нарушения требований пункта 1 и подпунктов "c" и "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Куницына (Kunitsyna) против Российской Федерации" (жалоба N 9406/05)
Дополнения от 30 марта 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 12.12.2017 "Дело "Задумов (Zadumov) против Российской Федерации" (жалоба N 2257/12)
По делу обжалуется жалоба осужденного на нарушение права на справедливое судебное разбирательство, выразившееся в отсутствии у него возможности задать вопросы свидетельнице стороны обвинения, страдающей, по мнению осужденного, психическим расстройством, показания которой были использованы для признания осужденного виновным. По делу допущены нарушения требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Каспаров и другие (Kasparov and Others) против Российской Федерации (N 2)" (жалоба N 51988/07)
Дополнения от 23 марта 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 07.02.2017 "Дело "Мхчян (Mkhchyan) против Российской Федерации" (жалоба N 54700/12)
По делу обжалуется нарушение права собственности заявителя на принадлежащий ему гараж, построенный в 1996 г. вдоль железной дороги, который, по его мнению, был незаконно снесен властями без выплаты какой-либо компенсации. По делу требования ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Решение ЕСПЧ от 22.03.2016 "Дело "Петр Александрович Рауш (Petr Aleksandrovich Raush) против Российской Федерации" (жалоба N 17767/06)
Поиск жалобы в ЕСПЧ по номеру или фамилии
Поиск информации о жалобе в Европейский суд по правам человека по по фамилии заявителя, наименованию организации и другим реквизитам
Поиск номера жалобы ЕСПЧ по фамилии заявителя или наименованию организации необходим, когда утерян номер или по каким-либо причинам не получено письмо из ЕСПЧ с указанным номером жалобы. В среднем срок появления новой жалобы после отправки письма на ресурсе ЕСПЧ http://app.echr.coe.int/SOP/ составляет 4 месяца, примерно 2 месяца на получение посылки по почте, регистрацию, присвоение первого статуса жалобы и еще 2 месяца на размещение информации в общедоступном ресурсе. После появления жалобы на общедоступном ресурсе она становится доступной для поиска, но для этого необходимо знать ее номер. Для поиска номера жалобы по фамилии или организации вы можете использовать мобильное приложение ЕСПЧ HELP pro, 
предварительно убедившись в наличии жалобы в бесплатном приложении ЕСПЧ HELP.
Также возможно заказать поиск жалобы по фамилии и иным реквизитам через форму, расположенную по адресу: http://espchhelp.ru/services/7-find-zhaloby-fio
Поиск информации о жалобе в Европейский суд по правам человека и документов, принятых Европейским судом по правам человека по номеру
Поиск возможно осуществить, если известен номер жалобы, в мобильных приложениях ЕСПЧ HELP, указанных выше, или по адресу http://espchhelp.ru/services/6-find-number.
Поиск осуществляется по ресурсам http://app.echr.coe.int/SOP/ и https://hudoc.echr.coe.int.
Дополнения от 08 декабря 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.06.2017 по делу "Космас и другие (Kosmas and Others) против Греции" (жалоба N 20086/13)
По делу обжалуется недостаточный учет ситуации заявителя в разрешении спора о земле, приобретенной монастырем путем незаконного владения. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2017 по делу "Янкаускас (Jankauskas) против Литвы (N 2)" (жалоба N 50446/09)
Дополнения от 19 ноября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлениях ЕСПЧ от 30.05.2017 по делу "N.A. (N.A.) против Швейцарии" (жалоба N 50364/14), "A.I. (A.I.) против Швейцарии" (жалоба N 23378/15)
По делу обжалуются жалобы на предполагаемую высылку в страну гражданства заявителей, ведущих политическую оппозиционную деятельность в изгнании. По делу не будет допущено нарушений требований статей 2, 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в случае высылки заявителя-1. По делу будут допущены нарушения требований статей 2, 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в случае высылки заявителя-2.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.05.2017 по делу "Бэлшан (Balsan) против Румынии" (жалоба N 49645/09)
Дополнения от 17 ноября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 05.09.2017 "Дело "Бэрбулеску (Barbulescu) против Румынии" (жалоба N 61496/08)
По делу обжалуется жалоба на решение работодателя заявителя о прекращении заключенного с ним трудового договора, основанное на нарушении права на уважение частной жизни и корреспонденции, на невыполнение внутригосударственными судами обязательства по защите указанного права заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.05.2017 по делу "Ван Весенбек (Van Wesenbeeck) против Бельгии" (жалобы N 67496/10 и 52936/12)
Дополнения от 14 октября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 12.07.2017 "Дело "Тагаева и другие (Tagayeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 26562/07 и шесть других)
По делу обжалуются жалобы на нарушение государством обязательства по защите жизни граждан во время захвата граждан террористами в качестве заложников, отсутствие эффективного расследования произошедших событий. Ходатайство властей РФ о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека удовлетворено, жалобы переданы на рассмотрение в Большую Палату Европейского Суда.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2017 по делу "Бигашев (Bigashev) против Российской Федерации" (жалоба N 71444/13)
Дополнения от 08 октября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.04.2017 по делу "Жердев против Украины (Zherdev v. Ukraine)" (жалоба N 34015/07)
По делу обжалуется унижающее достоинство обращение при задержании. По делу допущено нарушение требований ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.04.2017 по делу "Шмидт против Латвии (Schmidt v. Latvia)" (жалоба N 22493/05)
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и защита прав человека (статьи добавленные 08 октября 2017 года)
ДИСКРИМИНАЦИЯ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫХ ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИИ: ПОЗИЦИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ЕСПЧ ОТ 8 И 15 МАРТА 2016 ГОДА (ЖАЛОБЫ N 46280/14, 75781/14 И ДРУГИЕ)
Статья посвящена трем решениям Европейского суда по правам человека, касающимся дискриминации ВИЧ-инфицированных иностранных граждан в России при реализации ими права на уважение семейной жизни. Речь идет о постановлениях по трем делам: Шваля, Костычева, а также и Новрук и другие против Российской Федерации. Решения по всем жалобам, объединенным указанной общей проблематикой и похожими фабулами, ЕСПЧ принял в течение одной недели. Суд уже имел опыт рассмотрения дел по данной проблеме. В частности, предметом детального анализа стали принципы, положенные ЕСПЧ в основу решения "Киютин против России" в 2011 году, именно они были использованы и при выработке решений по названным делам. Суд учел наличие определенного консенсуса среди экспертов и международных организаций по охране здоровья о том, что ограничения поездок лиц, живущих с ВИЧ, не могут быть оправданы ссылкой на проблемы в сфере здравоохранения. Ограничения в отношении лиц, живущих с ВИЧ, на въезд в страну и проживание в ней могут привести лишь к тому, что мигранты будут оставаться в стране нелегально, чтобы избежать проверки на ВИЧ-инфекцию. В данном контексте большое значение имело и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2015 года, признавшее не соответствующим Конституции ряд норм, дискриминирующих лиц с ВИЧ. Европейский суд в своих решениях учел это Постановление, признав его большим шагом вперед в направлении защиты прав лиц, живущих с ВИЧ.
Дополнения от 01 октября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 "Дело "Леонид Петров (Leonid Petrov) против Российской Федерации" (жалоба N 52783/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на незаконность его задержания и содержания под стражей, а также на бесчеловечное обращение со стороны сотрудников милиции, заставлявших его дать признательные показания. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.07.2016 "Дело "Мальцев и другие (Maltsev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 4174/06, 9796/06, 13663/06, 26675/06, 36696/06, 10117/07, 4475/08, 30062/08, 40607/08, 56239/08, 61152/08 и 4633/09)
Часто задаваемые вопросы о ЕСПЧ
Если я подам жалобу в суд, означает ли это, что я могу не выполнять окончательное постановление, вынесенное на национальном уровне?
Нет, подача жалобы в Суд не имеет приостанавливающего эффекта. Подача жалобы в страсбургский Суд не освобождает вас от обязанности выполнять окончательные решения национальных судов.
Может ли суд помочь мне в поискахадвоката?
Ваша жалоба в ЕСПЧ: как подать жалобу и как она будет рассматриваться
Подавляющее большинство жалоб, поступающих в Суд, объявляются неприемлемыми. Это означает, что Суд отказывается от их рассмотрения, не рассматривая дело по существу, так как жалоба не соответствует всем критериям приемлемости. Решение о неприемлемости жалобы является окончательным и не подлежит обжалованию.
Поэтому, если вы не хотите, чтобы Суд отказался от рассмотрения вашей жалобы, убедитесь в том, что она соответствует всем критериям приемлемости. Перед тем, как подать жалобу, обратитесь к интернет-сайту Суда, в особенности к документу «Практическое руководство по критериям приемлемости». Чтобы убедиться в том, что ваша жалоба может быть признана приемлемой, заполните контрольный вопросник.
ВЫ ХОТИТЕ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В СУД
50 вопросов о работе ЕСПЧ
Европейская конвенция по правам человека
1. Когда была принята Конвенция?
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, более знакомая нам под названием «Европейская Конвенция по правам человека», была открыта для подписания 4 ноября 1950 года в Риме и вступила в силу 3 сентября 1953 года. Конвенция закрепила отдельные права и свободы, признанные во Всеобщей декларации прав человека, и основала международный судебный орган компетентный выносить постановления в отношении государств, которые не выполняют принятые на себя обязательства.
2. Что такое протокол к Конвенции?
Дополнения от 08 сентября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 13.10.2016 "Дело "Коновальчук (Konovalchuk) против Украины" (жалоба N 31928/15)
По делу обжалуется жалоба на непредоставление надлежащей медицинской помощи заявительнице в местах содержания ее под стражей, на бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство условия этапирования заявительницы между различными местами содержания под стражей, неспособность властей своевременно обеспечить медицинское обследование и лечение после указания Европейским Судом обеспечительных мер. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении медицинского лечения заявительницы в местах содержания под стражей и условий ее этапирования.
Постановление ЕСПЧ от 01.09.2016 "Дело "Веннер (Wenner) против Германии" (жалоба N 62303/13)
Дополнения от 01 сентября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.03.2017 по делу "Човдури и другие (Chowdury and Others) против Греции" (жалоба N 21884/15)
По делу обжалуется неадекватная реакция на торговлю людьми посредством эксплуатации и уязвимости нелегальных трудовых мигрантов. По делу допущено нарушение требований статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 26 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.03.2017 по делу "З.А. и другие (Z.A. and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 61411/15 и другие)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что на протяжении длительного периода они были вынуждены оставаться в транзитной зоне аэропорта в ненадлежащих условиях. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 18 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 02.04.2015 "Дело "Компании "Винчи Конструксьон" (Vinci Construction) и "Жэ-Тэ-Эм Жени Сивиль э Сервис" (GTM Genie Civil et Services) против Франции" (жалобы N 63629/10 и 60567/10)
По делу обжалуется нарушение права заявителей на уважение жилища, частной жизни и тайны корреспонденции и, в частности, конфиденциальности, присущей сообщениям, которыми обмениваются адвокат и его клиент, в результате проведения в принадлежащих им помещениях обысков и выемки, а также на отсутствие эффективного средства правовой защиты. По делу допущено нарушение требований п. 1 ст. 6 и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
