Статьи
Дополнения от 09 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12.11.2015 "Дело "Рустам Ходжаев (Rustam Khodzhayev) против Российской Федерации" (жалоба N 21049/06)
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение во время его задержания сотрудниками милиции, а также на отсутствие адвоката при рассмотрении дела в кассационной инстанции. По делу допущены нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуальном аспекте, в ее материальном аспекте нарушений допущено не было.
Постановление ЕСПЧ от 29.10.2015 "Дело "Мишура и Гаева (Mishura and Gayeva) против Российской Федерации" (жалобы N 5941/06 и 7946/08)
Дополнения от 21 февраля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.09.2015 по делу "Буид (Bouyid) против Бельгии" (жалоба N 23380/09)
По делу обжалуется жалоба заявителей на получение ударов по лицу от сотрудников полиции во время допроса. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2015 по делу "Андоноски (Andonoski) против Македонии" (жалоба N 16225/08)
Дополнения от 15 февраля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация ЕСПЧ по делу "Фрисволд Флом-Якобсен (Frisvold and Flom-Jakobsen) против Норвегии" (жалобы N 24130/11 и 29758/11)
По делу обжалуется жалоба заявителей на привлечение их к ответственности и признании виновными дважды в отношении одного и того же правонарушения. Уступка юрисдикции по делу в пользу Большой Палаты Европейского Суда.
Информация о ЕСПЧ по делу "Диц и Суттасом (Dietz and Suttasom) против Австрии" (жалоба N 31185/13), "Херманн и Мосер (Hormann and Moser) против Австрии" (жалоба N 31176/13)
Дополнения от 12 декабря 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2015 по делу "Y (Y) против Словении" (жалоба N 41107/10)
По делу обжалуется неспособность защитить личную неприкосновенность заявительницы в уголовном деле, касающемся сексуальных посягательств. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 3 Конвенции в связи с тем, что власти государства-ответчика не обеспечили оперативного расследования и уголовного преследования по жалобе заявительницы на сексуальное насилие.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2015 по делу "Лермитт (Lhermitte) против Бельгии" (жалоба N 34238/09)
Дополнения от 06 декабря 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2015 по делу "Доган Алтун (Do an Altun) против России" (жалоба N 7152/08)
По делу обжалуется вынесение предупреждения представителю профсоюза за организацию мероприятия на рабочем месте вне рабочих часов. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.05.2015 по делу "Илиевска (Ilievska) против России" (жалоба N 20136/11)
Дополнения от 14 ноября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.09.2015 по делу "Абдурахманова и Абдулгамидова (Abdurakhmanova and Abdulgamidova) против России" (жалоба N 41437/10)
По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что представители государства несут ответственность за исчезновение их сына и мужа соответственно в Республике Дагестан. Заявительницы также жаловались на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их брата. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.09.2015 по делу "Илькин (Ilkin) против России" (жалоба N 12436/11)
Дополнения от 17 октября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19.06.2014 "Дело "Палачева (Palacheva) против Российской Федерации" (жалоба N 39814/04)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на чрезмерную продолжительность рассмотрения ее гражданского дела. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 31.10.2013 "Дело "Товбулатова и другие (Tovbulatova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 26960/06, 27926/06, 6371/09 и 6382/09)
Дополнения от 12 сентября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2015 по делу "Александр Шевченко (Aleksandr Shevchenko) против России" (жалоба N 48243/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерную длительность содержания под стражей в следственном изоляторе, а также на то, что его жалобы на решения о заключении под стражу не были рассмотрены незамедлительно. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2015 по делу "Баталины (Bataliny) против России" (жалоба N 10060/07)
Ликвидация в процессе банкротства
Оглавление - Ликвидация юридических лиц
Глава 5. ЛИКВИДАЦИЯ В ПРОЦЕССЕ БАНКРОТСТВА
В соответствии с действующим гражданским законодательством в ряде случаев юридическое лицо может (должно) быть ликвидировано в процессе банкротства. Самая общая норма указана в ст. 61 ГК: а) если стоимость имущества юридического лица (исключая тех, которые не подлежат банкротству) недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК (т.е. в рамках правового режима несостоятельности (банкротства)); б) юридическое лицо (исключая тех, которые не подлежат банкротству) ликвидируется в соответствии со ст. 65 ГК вследствие признания его несостоятельным (банкротом).Семейные споры, расторжение брака, адвокат по разделу имущества, взыскание алиментов
Жизнь в браке должна основываться на любви и доверии. Но в последнее время люди всё чаще стали задумываться о своём имущественном положении. В силу этого заключение брачного контракта является вполне распространённым явлением. Данный договор носит хотя и гражданско – правовой характер, но имеет определённую особенность: его действие распространяется лишь на людей, вступивших в брак (дееспособные и совершеннолетние).
Оценка ущерба после ДТП, взыскание страховых выплат
Дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства, при котором повреждены транспортные средства, погибли или ранены люди, причинен иной материальный ущерб. В современном мире ДТП – это обычное явление, причиной чего являются плохие дороги, освещение, разметка, а порой просто нежелание участников дорожного движения уступить друг другу дорогу.
Наша компания предоставляет следующие услуги в данной сфере:
