Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Статьи

Новости от 06 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 06.07.2018 10:10

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на невозможность получить компенсацию за незаконное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, проживающий в Нижневартовске, жаловался на невозможность получить компенсацию за незаконное содержание под стражей.

27 июня 2013 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 5 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Подробнее...

Новости от 05 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 05.07.2018 13:33

По делу успешно рассмотрена жалоба на продолжительное неисполнение (более 15 лет) судебного решения, обязавшего местные власти предоставить заявительнице жалобы квартиру в пользование. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительница, проживающая в Воронеже, жаловалась на продолжительное неисполнение (более 15 лет) судебного решения, обязавшего местные власти предоставить ей квартиру в пользование.

Подробнее...

Новости от 04 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 04.07.2018 14:14

По делу успешно рассмотрена жалоба заявительниц на то, что представители российских властей несут ответственность за исчезновение их родственника (мужа и брата соответственно) в Республике Дагестан в 2012 году. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2012 году заявительницам была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительницы утверждали, что представители российских властей несут ответственность за исчезновение их родственника (мужа и брата соответственно) в Республике Дагестан в 2012 году. Заявительницы также жаловались на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их родственника.

Подробнее...

Новости от 03 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 03.07.2018 12:16

По делу успешно рассмотрены жалобы на чрезмерно длительное содержание заявителей под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007, 2009, 2010 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители жаловались на их чрезмерно длительное содержание под стражей.

22 сентября 2016 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям соответственно 2 400, 2 200, 1 000 и 1 800 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

Подробнее...

Новости от 02 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 02.07.2018 06:32

По делу успешно рассмотрена жалоба на чрезмерно длительное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, до своего задержания проживавший в Республике Башкортостан, жаловался на его чрезмерно длительное содержание под стражей.

Подробнее...

Новости от 01 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 01.07.2018 11:56

По делу успешно рассмотрена жалоба на незаконность содержания заявителя под стражей и лишение его возможности допросить двух ключевых свидетелей обвинения. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, проживающий в Чеченской Республике, жаловался на незаконность его содержания под стражей, а также на то, что он был лишен возможности допросить двух ключевых свидетелей обвинения.

Подробнее...

Дополнения от 30 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 30.06.2018 06:32

Решение ЕСПЧ от 14.11.2017 "Дело "Антонина Ивановна Филиппова и другие (Antonina Ivanovna Filippova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 16233/08)

По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что они потеряли своих родственников в результате действий представителей государства, что расследование было неэффективным, что они не получили от государства полную сумму возмещения причиненного ущерба и не располагали эффективными средствами правовой защиты в отношении предполагаемых нарушений. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 14.03.2017 "Дело "Евгений Захаров (Yevgeniy Zakharov) против Российской Федерации" (жалоба N 66610/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение права на семейную жизнь, так как он был выселен из занимаемого им жилого помещения, которое ему не принадлежало на каком-либо праве. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Подробнее...

Дополнения от 30 июня 2018 года к практике в Вологодском областном суде

Обновлено 30.06.2018 06:30

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2018 N 33-2546/2018

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12.29, 19.3 КоАП РФ (нарушение ПДД пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения; неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Постановление Вологодского областного суда от 23.05.2018 N 4А-335/2018

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с ДТП).

Подробнее...

Новости от 30 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 30.06.2018 06:01

По делу успешно рассмотрена жалоба на нерассмотрение судом жалобы на содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, отбывающий наказание в исправительной колонии в Тамбовской области, утверждал, что его жалоба на содержание под стражей не была рассмотрена судом.

Подробнее...

Новости от 29 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 29.06.2018 07:15

По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на необоснованность и чрезмерную продолжительность его содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительница, до своего задержания проживавшая в городе Москве, жаловалась на необоснованность и чрезмерную продолжительность ее содержания под стражей до суда.

22 ноября 2016 года по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность). Заявительница не представила требований о выплате справедливой компенсации.

Подробнее...

Новости от 28 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 28.06.2018 13:42

По делу успешно рассмотрена жалоба на бесчеловечные условия содержания в следственном изоляторе. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на бесчеловечные условия содержания в следственном изоляторе в городе Санкт-Петербурге.

24 ноября 2016 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд, приняв во внимание одностороннюю декларацию властей Российской Федерации, единогласно постановил об исключении жалобы на нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) из списка дел, подлежащих рассмотрению. Европейский Суд также единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации допустили нарушение требований статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты). Власти Российской Федерации обязались выплатить заявителю 7 375 евро.

Подробнее...

Краткий обзор практики в Конституционном Суде Российской Федерации

Обновлено 27.06.2018 13:19

Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению только в том случае, если сторона докажет, что она действительно понесла эти расходы

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П и другие акты высших судов

Применимые нормы: ч. 1 ст. 56, ст. 100 ГПК РФ

 

После того как суд отказал в удовлетворении требований о сносе самовольной постройки, орган местного самоуправления не вправе принять решение о ее сносе по мотивам и доводам, которые были отклонены судом

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 N 1748-О

Подробнее...

Новости от 27 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 27.06.2018 08:44

По делу успешно рассмотрена жалоба на условия содержания под стражей в следственном изоляторе, чрезмерная длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5, статьи 13 в сочетании со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, проживающий в городе Москве, жаловался на условия содержания под стражей в следственном изоляторе, чрезмерную длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу, а также на то, что его содержание под стражей было необоснованным. Он также утверждал, что в отношении его жалобы на условия содержания под стражей отсутствовали эффективные средства правовой защиты.

Подробнее...

Новости от 26 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 26.06.2018 06:22

По делу успешно рассмотрена жалоба на бесчеловечные условия содержания, условия этапирования в суд и из суда, а также незаконное прослушивание телефонных переговоров. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, отбывающий наказание в городе Самаре, жаловался на бесчеловечные условия содержания, условия этапирования в суд и из суда, а также на незаконное прослушивание его телефонных переговоров.

Подробнее...

Дополнения от 25 июня 2018 года к практике в Вологодском областном суде

Обновлено 25.06.2018 11:57

Решение Вологодского областного суда от 24.05.2018 N 7а-318/2018

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Решение Вологодского областного суда от 24.05.2018 N 7а-317/2018

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Решение Вологодского областного суда от 24.05.2018 N 7а-316/2018

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Решение Вологодского областного суда от 23.05.2018 N 7а-315/2018

Подробнее...

Новости от 25 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 25.06.2018 06:17

По делу успешно рассмотрена жалоба на незаконное содержание заявителя под стражей в ожидании экстрадиции, несвоевременное рассмотрение его жалоб на постановление о содержании под стражей. По делу допущены нарушения требований подпункта "f" пункта 1 статьи 5, пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, проживающий в Узбекистане, подозревался в этой стране в совершении кражи, а впоследствии он скрылся от правосудия в городе Перми. Он жаловался на незаконность содержания под стражей в ожидании экстрадиции, а также на то, что его жалобы на постановление о содержании под стражей не были рассмотрены незамедлительно.

Подробнее...

Новости от 24 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 24.06.2018 08:06

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, находившихся в розыске, на их несвоевременное извещение о датах судебных заседаний, их несвоевременную доставку в суд после задержания. По делу допущены нарушения требований пунктов 2 и 3 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2011 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (три человека), находившиеся в розыске, жаловались на то, что они не были своевременно извещены о датах судебных заседаний, а после задержания, решение о котором было вынесено судами в их отсутствие, не были немедленно доставлены в суд.

Подробнее...

Дополнения от 23 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 23.06.2018 20:26

Постановление ЕСПЧ от 25.07.2017 "Дело "Швидкие (Shvidkiye) против Российской Федерации" (жалоба N 69820/10)

По делу обжалуется жалоба заявительниц на выселение из квартиры, которую они приобрели у лица, не имеющего прав на нее. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 25.07.2017 "Дело "Эскерханов и другие (Eskerkhanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 18496/16 и две других)

По делу обжалуются жалобы заявителей на ненадлежащие условия их содержания под стражей и перевозку из следственного изолятора и обратно, длительность предварительного заключения и чрезмерно длительное рассмотрение судом их жалоб на содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении первого заявителя. Жалобы второго и третьего заявителей признаны неприемлемыми для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 16.05.2017 "Дело "Пахтусов (Pakhtusov) против Российской Федерации" (жалоба N 11800/10)

Подробнее...

Новости от 23 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 23.06.2018 08:37

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что им и их адвокатам было отказано присутствовать на рассмотрении их жалобы в суде апелляционной инстанции. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2006, 2007, 2008 2009, 2010, 2011 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (13 человек) жаловались на то, что им и их адвокатам (за исключением одного из заявителей, чей адвокат присутствовал) было отказано присутствовать на рассмотрении их жалобы в суде апелляционной инстанции. Десятый заявитель также жаловался на нарушение разумного срока уголовного разбирательства в отношении него. Заявители также жаловались на условия содержания под стражей, незаконность задержания, однако Европейский Суд решил, что данные утверждения являются явно необоснованными.

Подробнее...

Новости от 22 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 22.06.2018 06:49

По делу успешно рассмотрена жалоба на неисполнение решений внутригосударственных судов, вынесенных в пользу заявителя, отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, проживающий в городе Уфе, жаловался на неисполнение решений внутригосударственных судов, вынесенных в его пользу, и на отсутствие каких-либо эффективных средств правовой защиты в законодательстве Российской Федерации в этой связи.

Подробнее...