Статьи
Новости от 02 октября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 апреля 2017 года по делу "Гусейнова (Huseynova) против Азербайджана" (жалоба N 10653/10).
В 2010 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Азербайджану.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на отсутствие эффективного расследования убийства ее мужа - журналиста, критически настроенного по отношению к правительству. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 01 октября 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.02.2018 по делу "Иващенко (Ivashchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 61064/10)
По делу обжалуются полномочия таможенной службы обрабатывать и копировать персональные данные в электронной форме без наличия обоснованного подозрения в совершении правонарушения. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.02.2018 по делу "Буткевич (Butkevich) против Российской Федерации" (жалоба N 5865/07)
По делу обжалуется неспособность суда первой инстанции обеспечить стороне защиты возможность допросить производившего задержание заявителя сотрудника органов внутренних дел в рамках дела о поддержании общественного порядка. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 02.05.2017 "Дело "Кондаков (Kondakov) против Российской Федерации" (жалоба N 31632/10)
Новости от 01 октября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 февраля 2018 года по делу "Иващенко (Ivashchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 61064/10).
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на полномочия таможенной службы обрабатывать и копировать персональные данные в электронной форме без наличия обоснованного подозрения в совершении правонарушения. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 30 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 23 мая 2017 года по делу "Чевикель (Cevikel) против Турции" (жалоба N 23121/15).
В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на длительность разбирательства, возбужденного заявительницей против властей с целью получения компенсации за ущерб, причиненный в результате террористических актов или контртеррористических мер. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 29 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 июня 2017 года по делу "Али Четин (Ali Cetin) против Турции" (жалоба N 30905/09).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на привлечение к уголовной ответственности за упоминание налогового инспектора в оскорбительной и уничижительной форме в письме, направленном в два административных органа. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 28 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 июля 2017 года по делу "Карвалью Пинту де Соза Мораиш (Carvalho Pinto de Sousa Morais) против Португалии" (жалоба N 17484/15).
В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Португалии.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на приведенные судом мотивы уменьшения размера компенсации и на тот факт, что суд не учел важность половой жизни для нее как для женщины и возраст заявительницы. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 27 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19 октября 2017 года по делу "Лебуа (Lebois) против Болгарии" (жалоба N 67482/14).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Болгарии.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на ограничение его прав на свидания и использование телефона во время предварительного расследования. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 26 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 23 ноября 2017 года по делу "Грба (Grba) против Хорватии" (жалоба N 47074/12).
В 2012 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Хорватии.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на его осуждение за подделку валюты после совершения операции тайными агентами полиции. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 8 Конвенции в связи с негласным наблюдением за заявителем.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 25 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 января 2018 года по делу "Лопес Рибалда и другие (Lopez Ribalda and Others) против Испании" (жалоба N 1874/13).
В 2013 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Испании.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на установление системы скрытого видеонаблюдения, осуществляемого работодателем за кассирами в магазине, на нарушение их права на частную жизнь. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 24 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 30 января 2018 года по делу "Компания "Секмадиенис Лтд." (Sekmadienis Ltd.) против Литвы" (жалоба N 69317/14).
В 2014 году компании-заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Литве.
По делу успешно рассмотрена жалоба на назначение коммерческой компании штрафа за распространение рекламы одежды с изображением надписей религиозного содержания. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 23 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 22 февраля 2018 года по делу "Телевизионная компания "Альфа спутник" против Греции (Alpha Doryforiki Tileorasi Anonymi Etairia v. Greece)" (жалоба N 72562/10).
В 2010 году компании-заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Греции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на применение к компании-заявительнице санкции за трансляцию видеозаписей. По делу допущено нарушение требований ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении одного эпизода событий и установлено отсутствие нарушения относительно другого.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 22 сентября 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.02.2018 по делу "Черня (Cernea) против Румынии" (жалоба N 43609/10)
По делу обжалуется отстранение от дополнительных выборов политической партии, не прошедшей избирательный барьер на последних всеобщих выборах. По делу не было допущено нарушения требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.02.2018 по делу "Синкова (Sinkova) против Украины" (жалоба N 39496/11)
Новости от 22 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Пресуда на ЕСЧП од 13 октомври 2016 година во случајот Китановска-Станојковиќ и други против Македонија (жалба бр 2319/14).
Во 2014 година, жалителите беа помогнати при подготовката на жалбата. Потоа, жалбата беше доставена до Македонија.
Во случајот, жалбата на жалителите за ненавремено извршување на казната што му била изречена на обвинетиот, осудена за брутален напад врз жалителите, била успешно разгледана. Случајот вклучува повреда на барањата од член 2 од Конвенцијата за заштита на човековите права и основни слободи.
ОКОЛНОСТИ НА СЛУЧАЈОТ
Новости от 21 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
EGMR-Urteil vom 18. Oktober 2016 in der Rechtssache Vukota-Bojic gegen die Schweiz (Beschwerde Nr. 61838/10).
Im Jahr 2010 wurde der Klägerin bei der Vorbereitung der Beschwerde geholfen. Anschließend wurde die Beschwerde der Schweiz mitgeteilt.
In diesem Fall wurde eine Beschwerde zur geheimen Überwachung der täglichen Aktivitäten des Antragstellers, die von der Versicherungsgesellschaft bei der Beilegung des Streitfalls über den Versicherungsfall organisiert wurde, erfolgreich geprüft. Im Falle eines Verstoßes gegen die Anforderungen von Artikel 8 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten.
UMSTÄNDE DES FALLES
Новости от 20 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
ՄԻԵԴ-ի վճիռը 2016 թ. Հոկտեմբերի 27-ին Վարդանյան եւ Նանուշյան ընդդեմ Հայաստանի դեպքում (բողոք № 8001/07):
2007-ին դիմումատուներին աջակցել են բողոքի պատրաստման հարցում: Դիմումը հետագայում փոխանցվեց Հայաստան:
Դիմումատուն հաջողությամբ դիմել էր դատավորի բացատրությանը դիմումատուների բողոքը, որ կողմի համաձայնությունը համաձայնագիրն ընդունելու մերժումը կարող է բացասաբար անդրադառնալ գործի արդյունքների վրա: Գործը ներառում էր Մարդու իրավունքների եւ հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի եւ Կոնվենցիայի թիվ 1 արձանագրության 1-ին հոդվածի պահանջների խախտում:
Գործի եզրակացությունները
Առաջին դիմումատուն բողոքել է, որ ինքը կամայականորեն զրկվել է իր տնից եւ հողից, եւ հետագայում նրան հերքել են արդար դատաքննությունը: Նա, մասնավորապես, դժգոհել է, որ դատավորներից մեկը ներգրավված է իր գործի անաչառ չի եղել, քանի որ նա փորձում էր ստիպել նրան ստորագրել ղարաբաղյան հակամարտության կարգավորման համաձայնագիրը, սպառնալով նրան բացասական հետեւանքների մերժման:
Новости от 19 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Euroopa Inimõiguste Kohtu 8. novembri 2016. aasta otsus Pencka v. Estonia puhul (Avalduse nr 64160/11).
2011. aastal abistati kaebuse esitajal. Seejärel edastati kaebus Eestile.
Juhtumiga võeti edukalt ette kaebus selle kohta, et kohtu keeldumine pidada suulist ärakuulamist väikeste nõuete kohta ei ole olulisi põhjuseid. On rikutud inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 6.
KOHTUMISE KOHTA
Taotlejat, Soome kodanikku mõisteti süüdi mõistetud mõrv Eesti kohtus ja lähetati üle Soome oma karistuse kandmiseks. Ta oli kohtusse kaevatud Eesti kohtusse. Võttes arvesse nõude väheolulist maksumust, vaadati see läbi vastavalt lihtsustatud menetlusele (väiksemate nõuete puhul) ja hageja suulise menetluse taotlus lükati tagasi. Tavaprotsessi käigus heitis hageja kahtluse alla, et suulise ärakuulamise puudumine võis teda ja kahte tunnistajat, keda ta soovis kutsuda, võimalust tunnistada.
Новости от 18 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Kaos GL Derneği v. Türkiye (Kaos GL - Türkiye) davasında 22 Kasım 2016 tarihli AİHM kararı (4982/07 no'lu şikayet).
2007 yılında başvurucu derneğe şikâyetin hazırlanmasında yardımcı olunmuştur. Daha sonra şikayet Türkiye'ye bildirildi.
Durumda, "pornografi" ile ilgili bir makaleyi içeren dergi numarasının tüm kopyalarının el konulması ve el konulması için beş yıldan uzun bir süre zarfında bir şikayet incelenmiştir. Dava, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 10. maddesinin şartlarının ihlal edildiğini içeriyordu.
OLAYIN DURUMU
LGBT topluluğunun haklarının korunmasından sorumlu dernek, başvuranın yayınladığı sayıya ait tüm kopyaları, 2006 yılı Temmuz ayında yetkililer tarafından ele geçirilmiştir. Konuyla ilgili olarak "pornografi" konusunda yayınlanan bazı yazı ve görsellerin içeriği, bu konudaki kamu ahlakını koruma ilkesi ile çelişmektedir. Yargıtay'ın kararından sonra Şubat 2012'de derginin kopyalarının toplatılması iptal edildi.
Дополнения от 17 сентября 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.02.2018 по делу "Телевизионная компания "Альфа спутник" против Греции (Alpha Doryforiki Tileorasi Anonymi Etairia v. Greece)" (жалоба N 72562/10)
По делу обжалуется применение к компании-заявительнице санкции за трансляцию видеозаписей. По делу допущено нарушение требований ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении одного эпизода событий и установлено отсутствие нарушения относительно другого.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.02.2018 по делу "Цезарь и другие против Украины (Tsezar and Others v. Ukraine)" (жалоба N 73590/14 и другие)
По делу обжалуется отсутствие доступа к суду в регионе, который более не контролируется властями государства-ответчика. По делу не было допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 06.02.2018 по делу "Адыгюзель против Турции (Adiguzel v. Turkey)" (жалоба N 7442/08)
Новости от 17 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
απόφαση του ΕΔΑΔ της 22ας Φεβρουαρίου 2018, στην υπόθεση των «Τηλεόραση εταιρείας» δορυφορική Άλφα «κατά της Ελλάδα (Άλφα ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ Tileorasi Ανώνυμη Εταιρεία κατά. Ελλάδα)» (καταγγελία Ν 72562/10).
Το 2010, η αιτούσα εταιρεία υποβοηθήθηκε στην προετοιμασία της καταγγελίας. Στη συνέχεια, η καταγγελία κοινοποιήθηκε στην Ελλάδα.
Η καταγγελία σχετικά με την αίτηση στην αιτούσα εταιρεία για την επιβολή κυρώσεων για τη διαβίβαση βιντεοσκοπημένων εγγραφών εξετάστηκε με επιτυχία στην υπόθεση. Σε περίπτωση παραβίασης των απαιτήσεων του άρθρου. 10 της Σύμβασης για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών για ένα μόνο επεισόδιο γεγονότων και δεν διαπίστωσε παραβίαση του άλλου.
Επί της περιπτώσεως
Новости от 16 сентября 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Reisner / Türkiye davasında 01 Aralık 2016 tarihli AİHM kararı (şikayet no. 46815/09).
2009 yılında başvurucu şikayetin hazırlanmasında yardımcı olmuştur. Daha sonra şikayet Türkiye'ye bildirildi.
Durumda, başvuran, bankanın yasadışı olarak ele geçirilmesi nedeniyle hissedar olarak kendisine maddi zarar vermekten şikayetçi olmuştur. Dava, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 6. maddesinin ve Sözleşmenin 1 No'lu Protokolünün 1. maddesinin ihlal edildiğini içeriyordu.
OLAYIN DURUMU
