Дополнения от 19 ноября 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.12.2015 по делу "Фабиан против Венгрии (Fabian v. Hungary)" (жалоба N 78117/13)

По делу обжалуется различие в обращении с пенсионерами, занятыми в государственном и частном секторе, и с различными категориями государственных служащих в отношении выплаты пенсии по старости. Дело передано в Большую Палату Европейского Суда.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.12.2015 по делу "Карой Надь против Венгрии (Karoly Nagy v. Hungary)" (жалоба N 56665/09)

По делу обжалуется решение Верховного суда об отсутствии у судов по гражданским делам юрисдикции для рассмотрения требований пастора о неправомерном увольнении церковью. Дело передано в Большую Палату Европейского Суда.

Подробнее...

Дополнения от 12 ноября 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Постановление ЕСПЧ от 20.09.2016 "Дело "Карелин (Karelin) против Российской Федерации" (жалоба N 926/08)

По делу обжалуется жалоба заявителя, привлеченного к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на то, что неучастие прокурора как представителя органа обвинения при рассмотрении его административного дела, обязательное участие которого во всех делах об административных правонарушениях не предусмотрено действующим КоАП РФ, нарушило его право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, поскольку функцию обвинения выполнял сам судья. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 20.09.2016 "Дело "Власов (Vlasov) и Беньяш (Benyash) против Российской Федерации" (жалобы N 51279/09 и 32098/13)

По делу обжалуется отказ выдать заграничные паспорта для выезда за границу в связи с судимостями. По делу допущено нарушение статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.05.2016 по делу "Ганкин и другие (Gankin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 2430/06 и др.)

Подробнее...

Дополнения от 03 ноября 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Васенин (Vasenin) против России" (жалоба N 48023/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на произвольный характер его содержания в следственном изоляторе после решения суда о помещении его в психиатрическую больницу и отсутствие надлежащей медицинской помощи во время содержания под стражей. Он также жаловался на то, что было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство в связи с проведением судебных слушаний в его отсутствие, явно неэффективной работой адвоката по назначению, а также отсутствием возможности подать апелляционную жалобу. По делу не допущено нарушений требований статьи 3, но нарушены требования пункта 1 статьи 5, а также пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Калугина (Kalugina) против России" (жалоба N 2686/06)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в ее пользу по иску к бывшему работодателю. По делу допущено нарушение требований статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Шейман (Sheyman) против России" (жалоба N N 7873/09 и 8174/09)

Подробнее...

Оценка перспектив обращения и подготовка жалоб в Комитет ООН по правам человека

В процессе своей деятельности нам часто приходилось сталкиваться с людьми, которые не могли добиться справедливости, как в национальных судах России, так и в национальных судах других государств. Нередко единственной и последней надеждой людей на торжество справедливости остается обращение в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ).

Особенно данный аспект актуален для тех, кто пропустил 6 (шесть) месяцев для обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Конкретного срока для обращения в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) не существует.

Но здесь нельзя злоупотреблять правами и желательно в течении 5 (пяти) лет с момента вынесения определения (постановления, решения) Верховного Суда Российской Федерации обратиться в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ).

Также в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ)могут обращаться только граждане.

Юридические лица не могут обратиться с обращением в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ).

И здесь главное не ошибиться с выбором юриста или адвоката. К сожалению, у нас в стране не так много профессиональных юристов или адвокатов, имеющих опыт и специализирующихся на международном праве, и в частности в Договорных органах ООН: Комитете ООН по правам человека (КПЧ), Комитете ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитете ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитете ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитете ООН против пыток (КПП), Подкомитете ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитете ООН по правам ребенка (КПР), Комитете ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитете ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитете ООН по насильственным исчезновениям (КНИ).

Юридическая компания «ЛЕГАС» предоставляет услуги по изучению документов и перспектив обращения, в подготовке жалоб и при необходимости представительство в Договорных органах ООН: Комитете ООН по правам человека (КПЧ), Комитете ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитете ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитете ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитете ООН против пыток (КПП), Подкомитете ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитете ООН по правам ребенка (КПР), Комитете ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитете ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитете ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) как для граждан Российской Федерации, так и граждан других государств – членов ООН.

Также в  данном разделе и на нашем сайте legascom.ru в ближайшее время будут опубликованы соображения (решения) Договорных органов ООН: Комитета ООН по правам человека (КПЧ), Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитета ООН против пыток (КПП), Подкомитета ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитета ООН по правам ребенка (КПР), Комитета ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитета ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитета ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) и Вы сможете с ними ознакомиться..

По всем возникающим вопросам, связанным с обращением в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ),  обращайтесь по телефону 8-929-527-81-33.

Внимание! Для обращения с жалобой в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) (город Женева Швейцарская Конфедерация) необходимо до истечении 5 (пяти) лет с момента, когда заявитель исчерпал все возможные средства защиты в национальных судах.

В случае с Россией, последней инстанцией является Верховный Суд Российской Федерации. Для других государств – членов ООН последней инстанцией является также Высший Суд или Верховный Суд соответствующего государства.

Исходя из уже сложившейся практики Договорных органов ООН: Комитета ООН по правам человека (КПЧ), Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитета ООН против пыток (КПП), Подкомитета ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитета ООН по правам ребенка (КПР), Комитета ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитета ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитета ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) настоятельно рекомендую не дожидаться "последнего момента" обращения и обращаться с жалобой в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) не позднее 3 (трех) – 4 (четырех) лет с момента вынесения определения (решения, постановления) Верховного Суда Российской Федерации или Верховного Суда или Высшего Суда иного государства – члена ООН.

Обращаться в юридическую компанию «ЛЕГАС» лучше на русском, английском, французском, немецком или испанском языках. При обращении на данных языках ответ будет дан Вам в течении 4 (четырех) – 5 (пяти) календарных дней.

При обращении в юридическую компанию «ЛЕГАС» на других языках срок ответа может увеличиться до 2-х (двух) недель.

С уважением, Петухов Олег Анатольевич,

руководитель юридической компании «ЛЕГАС»,

основатель центра изучения права и правовой поддержки «ЛЕГАС»,

контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru

 Прайс-лист:

Подробнее...

Дополнения от 22 октября 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Постановление ЕСПЧ от 16.02.2016 "Дело "Евдокимов и другие (Yevdokimov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 27236/05, 44223/05, 53304/07, 40232/11, 60052/11, 76438/11, 14919/12, 19929/12, 42389/12, 57043/12 и 67481/12)

По делу обжалуется жалоба на отклонение внутригосударственными судами ходатайств заявителей, содержащихся в исправительных учреждениях, об их участии в судебных заседаниях, в которых рассматриваются заявленные ими требования. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 22.10.2015 "Дело "Любушкин (Lyubushkin) против Российской Федерации" (жалоба N 6277/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его предварительное содержание под стражей было незаконным и не было основано на относимых и достаточных мотивах и что рассмотрение кассационных жалоб на содержание под стражей не было безотлагательным. По делу допущены нарушения пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Подробнее...

Совет Европы, ООН, международные организации и их роль по соблюдению, охране и защите прав и свобод человека в мировом сообществе

Рассматриваются вопросы соблюдения, охраны и защиты прав и свобод человека в международных организациях Совета Европы, ООН, ЕСПЧ, раскрывается их роль и значение для современной России. Обсуждаются основные теоретические проблемы и предлагаются пути их решения.

Ключевые слова: Совет Европы, ООН, ЕСПЧ, права и свободы гражданина, права человека, свободы человека, обязанности человека, юридический механизм реализации.

The Council of Europe, the United Nations and International Organizations and Their Role in Observance, Safeguard and Protection of Human Rights and Freedoms in the World Community

Discusses the issues of compliance, conservation and protection of the rights andfreedoms of the individual in international organizations Council of Europe, the UN, the ECHR reveals their role and importance for modern Russia. We discuss the main theoretical problems and suggests solutions.

Key words: Council of Europe, the UN, the ECHR, the rights and freedoms of citizens, human rights, freedoms, duties of man, the legal mechanism of implementation.

Необходимость создания нового, более справедливого мира, а также решимость бороться с государственным террором и проявлениями диктатур побудили Организацию Объединенных Наций и Совет Европы после Второй мировой войны объединить основные права человека, осуществление которых она считала желательным для всего человечества, и принять 10 декабря 1948 года Всеобщую декларацию прав человека <1>. В последнее время стало обычным явлением декларировать хорошо известные всем права человека, сформулированные во Всеобщей декларации прав человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и последующих конвенциях и пактах, а также требовать их признания, соблюдения, охраны и защиты во всем мировом сообществе, во всех государствах <2>.

Подробнее...

Дополнения от 15 октября 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.04.2016 по делу "Сергей Денисов и другие (Sergey Denisov and Others) против России" (жалоба N N 1985/05, 18579/07, 21748/07, 21954/07 и 20922/08)

По делу обжалуется жалоба заявителей (пять человек) на то, что их уголовное дело рассматривалось судом, не созданным на основании закона, а также на чрезмерную длительность судебного разбирательства. Первый заявитель также обжаловал чрезмерно продолжительное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.04.2016 по делу "Долбин (Dolbin v. Russia) против России" (жалоба N 18451/04)

По делу обжалуется жалоба заявителя, участника операции по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, на отмену в порядке надзора и в связи с вновь открывшимися обстоятельствами судебных решений, вынесенных в его пользу по вопросу о перерасчете сумм социальных платежей. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, а также требования статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.04.2016 по делу "Старцев и другие (Startsev and Others) против России" (жалоба N 44244/08)

Подробнее...

Оценка перспектив, подготовка жалоб на нарушения прав человека и представительство в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)

В процессе своей деятельности нам часто приходилось сталкиваться с людьми, которые не могли добиться справедливости в национальных судах России. Нередко единственной и последней надеждой людей на торжество справедливости остается обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). И здесь главное не ошибиться с выбором юриста или адвоката. К сожалению, у нас в стране не так много профессиональных юристов или адвокатов, имеющих опыт и специализирующихся на международном праве, и в частности в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Юридическая компания ЛЕГАС предоставляет услуги по изучению документов и перспектив обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в подготовке жалоб в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и при необходимости представительство в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)

Также в  данном разделе Вы можете найти решения Европейского суда по правам человека.

По всем возникающим вопросам, связанным с обращением в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ),  обращайтесь по телефону 8-929-527-81-33.

Внимание! Для обращения с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) (город Страсбург Французская республика) необходимо по истечении 6 (шести) месяцев с момента, когда заявитель исчерпал все возможные средства защиты в национальных судах.

Причем, срок обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для каждого процесса (уголовного, гражданского и арбитражного) разный.

По уголовным делам обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) необходимо в течении 6 (шести) месяцев с момента вынесения апелляционного определения верховных судов республик в составе РФ, областных, краевых, городских (для городов Москвы и Санкт-Петербурга) судов, а также в случаях, когда апелляционной инстанцией выступает Верховный Суд Российской Федерации. Параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) можно также дальше обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях Российской Федерации.

По гражданским делам обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) необходимо в течении 6 (шести) месяцев с момента вынесения соответствующего определения (постановления, решения) Верховным Судом Российской Федерации. В данном случае можно обращаться с кассационной жалобой на имя председателя (заместителя председателя) Верховного Суда Российской Федерации.

По арбитражным делам обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) необходимо в течении 6 (шести) месяцев с момента вынесения определения арбитражным судом соответствующего округа (определение кассационной инстанции). В данном случае можно параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека обращаться (ЕСПЧ) с жалобой в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из уже сложившейся практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) настоятельно рекомендую не дожидаться "последнего момента" обращения и обращаться с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) минимум за месяц до истечения указанного шестимесячного срока.

С уважением,

Петухов Олег Анатольевич,

руководитель юридической компании ЛЕГАС,

контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru 

Подробнее...

Оценка перспектив обращения, подготовка жалоб на нарушения прав человека и представительство в Договорных органах ООН по правам человека: КПЧ ООН, КЭСКП ООН, КЛРД ООН, КЭСКП ООН, КЛРД ООН, КЛДЖ ООН, КПП ООН, ППП ООН, КПР ООН, КТМ ООН, КПИ ООН, КНИ ООН

В процессе своей деятельности нам часто приходилось сталкиваться с людьми, которые не могли добиться справедливости, как в национальных судах России, так и в национальных судах других государств. Нередко единственной и последней надеждой людей на торжество справедливости остается обращение в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ).

Особенно данный аспект актуален для тех, кто пропустил 6 (шесть) месяцев для обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Конкретного срока для обращения в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) не существует.

Но здесь нельзя злоупотреблять правами и желательно в течении 5 (пяти) лет с момента вынесения определения (постановления, решения) Верховного Суда Российской Федерации обратиться в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ).

Также в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ)могут обращаться только граждане.

Юридические лица не могут обратиться с обращением в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ).

И здесь главное не ошибиться с выбором юриста или адвоката. К сожалению, у нас в стране не так много профессиональных юристов или адвокатов, имеющих опыт и специализирующихся на международном праве, и в частности в Договорных органах ООН: Комитете ООН по правам человека (КПЧ), Комитете ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитете ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитете ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитете ООН против пыток (КПП), Подкомитете ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитете ООН по правам ребенка (КПР), Комитете ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитете ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитете ООН по насильственным исчезновениям (КНИ).

Юридическая компания «ЛЕГАС» предоставляет услуги по изучению документов и перспектив обращения, в подготовке жалоб и при необходимости представительство в Договорных органах ООН: Комитете ООН по правам человека (КПЧ), Комитете ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитете ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитете ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитете ООН против пыток (КПП), Подкомитете ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитете ООН по правам ребенка (КПР), Комитете ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитете ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитете ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) как для граждан Российской Федерации, так и граждан других государств – членов ООН.

Также в  данном разделе и на нашем сайте legascom.ru в ближайшее время будут опубликованы соображения (решения) Договорных органов ООН: Комитета ООН по правам человека (КПЧ), Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитета ООН против пыток (КПП), Подкомитета ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитета ООН по правам ребенка (КПР), Комитета ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитета ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитета ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) и Вы сможете с ними ознакомиться..

По всем возникающим вопросам, связанным с обращением в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ),  обращайтесь по телефону 8-929-527-81-33.

Внимание! Для обращения с жалобой в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) (город Женева Швейцарская Конфедерация) необходимо до истечении 5 (пяти) лет с момента, когда заявитель исчерпал все возможные средства защиты в национальных судах.

В случае с Россией, последней инстанцией является Верховный Суд Российской Федерации. Для других государств – членов ООН последней инстанцией является также Высший Суд или Верховный Суд соответствующего государства.

Исходя из уже сложившейся практики Договорных органов ООН: Комитета ООН по правам человека (КПЧ), Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитета ООН против пыток (КПП), Подкомитета ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитета ООН по правам ребенка (КПР), Комитета ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитета ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитета ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) настоятельно рекомендую не дожидаться "последнего момента" обращения и обращаться с жалобой в Договорные органы ООН: Комитет ООН по правам человека (КПЧ), Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД), Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Комитет ООН против пыток (КПП), Подкомитет ООН по предупреждению пыток (ППП), Комитет ООН по правам ребенка (КПР), Комитет ООН по защите прав трудящихся-мигрантов (КТМ), Комитет ООН по правам инвалидов (КПИ), Комитет ООН по насильственным исчезновениям (КНИ) не позднее 3 (трех) – 4 (четырех) лет с момента вынесения определения (решения, постановления) Верховного Суда Российской Федерации или Верховного Суда или Высшего Суда иного государства – члена ООН.

Обращаться в юридическую компанию «ЛЕГАС» лучше на русском, английском, французском, немецком или испанском языках. При обращении на данных языках ответ будет дан Вам в течении 4 (четырех) – 5 (пяти) календарных дней.

При обращении в юридическую компанию «ЛЕГАС» на других языках срок ответа может увеличиться до 2-х (двух) недель.

С уважением, Петухов Олег Анатольевич,

руководитель юридической компании «ЛЕГАС»,

основатель центра изучения права и правовой поддержки «ЛЕГАС»,

контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru

Подробнее...

Дополнения от 08 октября 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2016 по делу "Джангез и другие (Cangoz and Others) против Турции" (жалоба N 7469/06)

По делу обжалуется демонстрация тел родственников заявителей на военной базе для осмотра прокурором и врачами. По делу требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2016 по делу "Иззеттин Доган и другие (Izzettin Dogan and Others) против Турции" (жалоба N 62649/10)

По делу обжалуется отказ в разрешении проводить публичные религиозные службы членам алавитской конфессии. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2016 по делу "Новикова и другие (Novikova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 25501/07 и др.)

Подробнее...

Дополнения от 17 сентября 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Решение ЕСПЧ от 05.07.2016 "По вопросу приемлемости жалобы N 5355/15 и еще две (см. Приложение) "Антон Васильевич Лисный (Anton Vasylyovych Lisnyy) против Украины и Российской Федерации"

По делу обжалуются невозможность эффективного осуществления заявителями своих прав, в связи с приостановлением деятельности всех государственных учреждений, а также создание артиллерийскими обстрелами сел, в которых они жили, угрозы их жизни и препятствование мирному пользованию своей собственностью и своим жилищем.

Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 30.03.2016 по делу "Армани да Силва против Соединенного Королевства (Armani Da Silva v. United Kingdom)" (жалоба N 5878/08)

По делу обжалуется предполагаемое уклонение от проведения эффективного расследования стрельбы со смертельным исходом в человека, ошибочно опознанного в качестве подозреваемого в терроризме. По делу требования статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Беда против Швейцарии (Bedat v. Switzerland)" (жалоба N 56925/08)

Подробнее...

Дополнения от 20 августа 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Решение ЕСПЧ от 16.07.2009 "По вопросу приемлемости жалобы N 38079/06 "Йонина Бенедиктсдоттир (Jonina Benediktsdottir) против Исландии"

По делу обжалуется непредоставление заявительнице достаточной защиты от незаконной публикации ее личных электронных сообщений в прессе, власти не смогли защитить ее права на уважение личной жизни и корреспонденции. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

Подробнее...

Дополнения от 13 августа к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.02.2016 по делу "Компания "Сосьете де Консепсьон де Пресс э д'Эдисьон" (Societe de Conception de Presse et d'Edition) против Франции" (жалоба N 4683/11)

По делу обжалуется взыскание компенсации вреда, причиненного публикацией в печатном издании фотографии пленника, подвергшегося пытке. По делу требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.02.2016 по делу "Оливьери и другие (Olivieri and Others) против Италии" (жалобы N 17708/12 и др.)

По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность административного разбирательства. По делу допущены нарушения требований статьи 13 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2016 по делу "Паич (Pajic) против Хорватии" (жалоба N 68453/13)

По делу обжалуется дискриминация однополых пар в воссоединении семей. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2016 по делу "Дживек (Civek) против Турции" (жалоба N 55354/11)

По делу обжалуется уклонение органов власти от защиты жизни жертвы домашнего насилия. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2016 по делу "Чам (Cam) против Турции" (жалоба N 51500/08)

По делу обжалуется отказ в зачислении в консерваторию слепой заявительницы, несмотря на сдачу ею конкурсного экзамена. По делу допущены нарушения требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2016 по делу "Наср и Гали (Nasr and Ghali) против Италии" (жалоба N 44883/09)

По делу обжалуются пытки и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, обусловленное задержанием и внесудебным переводом лица в секретный объект содержания под стражей в целях допроса. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2016 по делу "Гариб (Garib) против Нидерландов" (жалоба N 43494/09)

По делу обжалуется установление условий, связанных с длительностью проживания и типом дохода для лиц, желающих поселиться на территории муниципального образования. По делу требования статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2016 по делу "Мозер (Mozer) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 11138/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на содержание его под стражей до признания его виновным. По делу требования статей 3, 5, 8, 9, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод властями Республики Молдова нарушены не были. По делу допущены нарушения требований статей 3, 5, 8, 9, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод властями Российской Федерации.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.02.2016 по делу "Рывин (Rywin) против Польши" (жалобы N 6091/06, 4047/07 и 4070/07)

По делу обжалуется предполагаемое влияние парламентской следственной комиссии на исход уголовного дела и освещение в прессе уголовного процесса. По делу требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.02.2016 по делу "Суариш ди Мелу (Soares de Melo) против Португалии" (жалоба N 72850/14)

По делу обжалуется передача ребенка на усыновление из-за тяжелого материального положения матери. По делу допущены нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.02.2016 по делу "Евдокимов и другие (Yevdokimov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 27236/05 и др.)

По делу обжалуется необеспечение возможности для заключенных присутствовать на судебных заседаниях по гражданским делам, стороной которых они являлись. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.02.2016 по делу "Карпыленко (Karpylenko) против Украины" (жалоба N 15509/12)

По делу обжалуется неоказание адекватной медицинской помощи сыну заявительницы и жестокое обращение с ним в период нахождения под стражей, отсутствие эффективного расследования по факту его смерти. По делу допущены нарушения требований статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.02.2016 по делу "Хусейнли и другие (Huseynli and Others) против Азербайджана" (жалобы N 67360/11, 67964/11 и 69379/11)

По делу обжалуются административное осуждение и арест членов оппозиции, направленные на воспрепятствование их участию в демонстрации и наказание за их политическую деятельность. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.02.2016 по делу "Митрова и Савик (Mitrova and Savik) против Македонии" (жалоба N 42534/09)

По делу обжалуется применение к матери ребенка наказания в виде реального лишения свободы за воспрепятствование свиданиям отца с ребенком. По делу требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.02.2016 по делу "Даллас (Dallas) против Соединенного Королевства" (жалоба N 38395/12)

По делу обжалуется преследование присяжного за неуважение к суду в связи с неподчинением указанию судьи о непроведении расследования в Интернете по рассматриваемому им делу. По делу требования статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.02.2016 по делу "Езтюнч (Oztunc) против Турции" (жалоба N 14777/08)

По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерный формализм в применении нормы о том, что обвиняемый не может быть осужден заочно, если он не был допрошен. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.02.2016 по делу "Мейер (Meier) против Швейцарии" (жалоба N 10109/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он принуждался к работе в рамках наказания, достигнув при этом пенсионного возраста. По делу не допущено нарушений статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.02.2016 по делу "Ди Тризио (Di Trizio) против Швейцарии" (жалоба N 7186/09)

По делу обжалуется применение метода исчисления пособий по инвалидности, который на практике являлся дискриминационным для женщин. По делу допущены нарушения требований статей 14 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.02.2016 по делу "N.Ts. и другие (N.Ts. and Others) против Грузии" (жалоба N 71776/12)

По делу обжалуется вынесение судебного акта о возвращении детей отцу против их воли. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.02.2016 по делу "Джавит Тынарлыолу (Cavit Tinarlioglu) против Турции" (жалоба N 3648/04)

По делу обжалуется отсутствие ответственности государства за травмы, причиненные заявителю в период отдыха в результате происшествия с катером. По делу требования статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.02.2016 по делу "Эрденер (Erdener) против Турции" (жалоба N 23497/05)

По делу обжалуется взыскание ущерба в гражданско-правовом порядке за публикацию статьи в печатном издании. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.02.2016 по делу "Содан (Sodan) против Турции" (жалоба N 18650/05)

По делу обжалуется жалоба заявителя на перевод заместителя префекта на нижестоящую должность по причине его религиозных взглядов. По делу допущены нарушения требований статьи 8 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация ЕСПЧ по делу "Макучян и Минасян (Makuchyan and Minasyan) против Азербайджана и Венгрии" (жалоба N 17247/13)

По делу обжалуется жалоба заявителей на президентское помилование и освобождение осужденного убийцы после его передачи в Азербайджан для отбывания оставшейся части наказания, назначенного в Венгрии. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

Постановление ЕСПЧ от 08.10.2015 "Дело "Фартушин (Fartushin) против Российской Федерации" (жалоба N 38887/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он был незаконно лишен свободы и подвергся жестокому обращению во время содержания в милиции, и на отсутствие эффективного расследования в связи с этим. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.09.2015 по делу "Хлаифия и другие (Khlaifia and Others) против Италии" (жалоба N 16483/12)

По делу обжалуется предполагаемая коллективная высылка мигрантов из страны. Дело передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда.

Подробнее...

Дополнения от 16 июля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Постановление ЕСПЧ от 02.02.2016 "Дело "Венгерская ассоциация провайдеров интернет-контента и компания Index.hu Zrt (Magyar Tartalomszolgaltatok Egyesulete and Index.hu Zrt) против Венгрии" (жалоба N 22947/13)

По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что решения судов Венгрии о возложении на них объективной ответственности за содержание комментариев пользователей на интернет-сайтах представляют собой посягательство на свободу выражения мнения, гарантированную статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу было допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 01.12.2015 "Дело "Дженгиз и другие (Cengiz and Others) против Турции" (жалобы N 48226/10 и 14027/11)

Подробнее...

Дополнения от 09 июля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Решение ЕСПЧ от 19.04.2016 "О приемлемости жалобы N 60189/15 "Тимур Иванович Кашлан (Timur Ivanovich Kashlan) против Российской Федерации"

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что судебное разбирательство в отношении него не было справедливым, в судебном заседании не были допрошены свидетели, дававшие показания против заявителя, и внутригосударственные суды допустили ошибки при оценке доказательств. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.01.2016 по делу "Партия фризов (Partei Die Friesen) против Германии" (жалоба N 65480/10)

Подробнее...

Дополнения от 02 июля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Булин (Bulin) против России" (жалоба N 8681/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерную длительность его содержания под стражей до суда. По делу не допущено нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при этом допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.03.2016 по делу "Блохин (Blokhin) против России" (жалоба N 47152/06)

Подробнее...

Дополнения от 25 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Ладуна (Laduna) против России" (жалоба N 16899/13)

По делу обжалуется жалоба заявителей отца и дочери на решение властей Российской Федерации ограничить заявителя в родительских правах, что было обусловлено, по их мнению, исключительно наличием у заявителя психического заболевания. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Акулин и другие (Akulin and Others) против России" (жалоба N N 14313/07, 28826/07, 34975/07, 5638/09, 29575/09, 66628/09, 75503/10, 4301/11 и 9924/11)

По делу обжалуется жалоба заявителей (девять человек), осужденных за сбыт наркотиков, на то, что они были привлечены к уголовной ответственности в результате подстрекательств (провокаций) со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Бутрин (Butrin) против России" (жалоба N 16179/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя, отбывающего наказание, на негуманные, принимая во внимание его слепоту, условия содержания в исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Литвинов (Litvinov) против России" (жалоба N 32863/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на неадекватную медицинскую помощь во время содержания под стражей в следственных изоляторах и исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Шурыгина и другие (Shurygina and Others) против России" (жалоба N N 2982/05, 5991/05, 9546/05 и 24130/06)

По делу обжалуется жалоба заявителей (пять человек) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу по делам о выплате компенсаций по государственным целевым расчетным чекам на приобретение автомобилей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Новрук и другие (Novruk and Others) против России" (жалоба N N 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 и 13817/14)

По делу обжалуется жалоба заявителей (пять человек, не являющихся гражданами Российской Федерации) на отказ властей Российской Федерации предоставить им разрешения на временное проживание по причине наличия у них ВИЧ-инфекции. По делу допущено нарушение требований статьи 14 в совокупности со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Шапкин и другие (Shapkin and Others) против России" (жалоба N N 34248/05, 46745/06 и 28424/07)

По делу обжалуется жалоба заявителей (три человека) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.03.2016 по делу "Коновалова (Konovalova) против России" (жалоба N 23304/05)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на продолжительное неисполнение вынесенного в ее пользу судебного решения по делу о перерасчете пенсии. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "Лагунов (Lagunov) против России" (жалоба N 40025/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на невозможность получения компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 "Дело "Истомин (Istomin) против Российской Федерации" (жалоба N 31691/10)

По делу обжалуется жалоба на чрезмерный срок предварительного содержания заявителя под стражей в связи с обвинением его в совершении преступления, заключение заявителя под стражу без достаточных оснований. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 22.09.2015 "Дело "Абдурахманова и Абдулгамидова (Abdurakhmanova and Abdulgamidova) против Российской Федерации" (жалоба N 41437/10)

По делу обжалуются похищение и лишение жизни родственника заявителей, непроведение эффективного расследования по данным фактам. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 17.09.2015 "Дело "Сергеев (Sergeyev) против Российской Федерации" (жалоба N 29699/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей и на то, что не было обеспечено участие защитника при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности с подпунктом "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции.

Решение ЕСПЧ от 02.06.2015 "О приемлемости жалобы N 26344/06 "Денис Дмитриевич Афоничев (Denis Dmitriyevich Afonichev) против Российской Федерации"

По делу обжалуется жалоба на жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудников милиции при его задержании в качестве подозреваемого в совершении преступлений и после, на недостатки производства по уголовному делу, на отказ судов Российской Федерации рассмотреть ходатайство заявителя о выплате компенсации за вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

Решение ЕСПЧ от 14.04.2015 "Дело "Валентин Владимирович Данилов (Valentin Vladimirovich Danilov) против Российской Федерации" (жалоба N 88/05)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он был осужден за разглашение сведений, которые были доступны в открытых источниках информации, что он был судим и осужден судом, который не был сформирован в соответствии с законом, а также на то, что коллегия присяжных не была независимой и беспристрастной. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

Решение ЕСПЧ от 03.03.2015 "О приемлемости жалобы N 43443/04 "Геннадий Александрович Червяков (Gennadiy Aleksandrovich Chervyakov) против Российской Федерации" и 17 других жалоб"

По делу обжалуются жалобы заявителей, бывших и действующих военнослужащих, членов их семей, на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, согласно которым органы государственной власти были обязаны предоставить им жилье. Жалобы в части неисполнения внутригосударственных судебных решений, вынесенных в пользу заявителей, должны быть исключены из списка подлежащих рассмотрению дел, в остальной части жалобы признаны необоснованными и отклонены в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение ЕСПЧ от 04.11.2014 "О приемлемости жалобы N 20347/09 "Владимир Георгиевич Попов (Vladimir Georgiyevich Popov) против Российской Федерации" и пять других жалоб"

По делу обжалуются жалобы на длительное и неэффективное исполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителей по делу об освобождении земельного участка, экспроприации гаражей заявителей, на присуждение им несоразмерной суммы компенсации за экспроприированное имущество, на предполагаемую общую несправедливость судебного разбирательства, нарушение равенства сторон, пристрастность судов и лишение земли. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.

Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Хансен (Hansen) против Норвегии" (жалоба N 15319/09)

По делу обжалуется недостаточность мотивировки, которую привел апелляционный суд, отказываясь принять к рассмотрению апелляционную жалобу заявителя. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 07.07.2011 "Дело "Баятян (Bayatyan) против Армении" (жалоба N 23459/03)

По делу обжалуется жалоба заявителя, являющегося членом общины "Свидетелей Иеговы", на то, что его осуждение к лишению свободы за отказ от прохождения военной службы по религиозным убеждениям нарушило его право на свободу мысли, совести и религии. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 16.11.2010 "Дело "Таске (Taxquet) против Бельгии" (жалоба N 926/05)

По делу обжалуется отсутствие мотивировки в приговоре суда присяжных о виновности заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 16.12.1992 "Дело "Хаджианастассиу (Hadjianastassiou) против Греции" (жалоба N 12945/87)

По делу обжалуется отказ предоставить текст мотивировочной части решения, которым заявитель был признан виновным в разглашении информации военного характера. По делу допущено нарушение пунктов 1 и 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 25.04.1978 "Дело "Тайрер (Tyrer) против Соединенного Королевства" (жалоба N 5856/72)

По делу обжалуется бесчеловечное и унижающее достоинство обращение вследствие применения к заявителю телесного наказания, назначенного в судебном порядке. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Подробнее...

Дополнения от 19 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Постановление ЕСПЧ от 23.02.2016 "Дело "Навальный и Офицеров (Navalnyy and Ofitserov) против Российской Федерации" (жалобы N 46632/13 и 28671/14)

По делу обжалуется несправедливое привлечение к уголовной ответственности и производство по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2016 по делу "Александр Андреев (Aleksandr Andreyev) против России" (жалоба N 2281/06)

Подробнее...

Дополнения от 11 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Постановление ЕСПЧ от 20.05.1998 "Дело "Шепфер (Schopfer) против Швейцарии" (жалоба N 25405/94)

По делу обжалуется привлечение заявителя, являющегося адвокатом, к дисциплинарной ответственности за высказанные им мнения в прессе о несоблюдении законов и нарушении прав человека в кантоне. По делу не допущено нарушения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 29.08.1997 "Ворм (Worm) против Австрии" (жалоба N 22714/93)

Подробнее...

Дополнения от 04 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 "Дело "Перинчек (Perincek) против Швейцарии" (жалоба N 27510/08)

По делу обжалуется привлечение к уголовной ответственности за публичные высказывания, отрицающие правовую характеристику злодеяний, совершенных Османской империей против армянского народа в 1915 году, как "геноцида". По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 20.04.2006 "Райчинов (Raichinov) против Болгарии" (жалоба N 47579/99)

Подробнее...