Статьи
Дополнения от 29.09.2023 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 N 13АП-18655/2023 по делу N А56-89195/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 29.09.2023 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 N 10АП-17247/2023 по делу N А41-50943/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 29.09.2023 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 N 09АП-54262/2023 по делу N А40-65340/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Проблемы правового регулирования статуса субъектов, участвующих в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц
Основными субъектами, участвующими в процедурах банкротства, согласно действующему законодательству, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; государственные органы; лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления. Статус каждого из представленных субъектов в процедурах банкротства отличается специфическими чертами.
Реструктуризация долгов как процедура банкротства физического лица
Подынститут банкротства граждан в соответствии с законодательством и практикой проходит этап становления и поступательного развития, а стадия реструктуризации долга физического лица требует реформирования и комплексной правовой регламентации, доктринальной проработки.
Мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) как инструмент государственного регулирования экономики
Настоящая статья посвящена проблеме использования государством моратория на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) в качестве одного из инструментов стабилизации экономики. В работе анализируются основания введения моратория, механизм введения моратория, последствия введения моратория, а также зарубежный опыт использования схожих с мораторием инструментов иностранными правопорядками. Автором сделан вывод, что мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) в рассматриваемых ситуациях позволил не допустить рост социальной напряженности, и в том числе благодаря ему сохранилась устойчивость экономики. Однако, в связи с тем что кризисы являются весьма типичными для рыночной экономики, необходимо создание долгосрочной государственной экономической политики, в том числе в сфере несостоятельности (банкротства), способной оперативно отвечать на новые вызовы, а также ее правовом обеспечении.
Ограничение прав аффилированных кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего и механизм обеспечения подлинной независимости арбитражного управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве)
В статье рассматриваются основные подходы законодательства Российской Федерации к вопросу обеспечения независимости и беспристрастности арбитражного управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве). Исследованы основные подходы к ограничению прав аффилированных кредиторов и контролирующих должника лиц на выбор арбитражного управляющего, установлена правовая природа такого ограничения. Сделан анализ основных подходов к реформе системы арбитражного управления в Российской Федерации, касающихся вопросов обеспечения независимости арбитражного управляющего, сделаны выводы о приоритетном реформировании и модернизации институтов вознаграждения управляющего.
Судьба предмета титульного обеспечения при банкротстве кредитора - держателя титула
В настоящей статье рассматривается проблема включения предмета титульного обеспечения в конкурсную массу кредитора - держателя титула. Автор приводит возможные подходы к решению данной проблемы, которые используются в России и в иностранных юрисдикциях, анализирует подход российских судов и законодателя. Автор делает вывод о том, что российским судам следует по общему правилу исключать предмет титульного обеспечения из конкурсной массы кредитора - держателя титула.
Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
Автор на основе анализа значительного массива судебных решений показывает неединообразие оценок судами соотношения преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ). Им обосновывается вывод о том, что ч. 1 ст. 196 УК РФ следует считать смежной по отношению к ст. 201 УК РФ как минимум по признаку субъекта преступления, так как субъектом ч. 1 ст. 196 УК РФ могут выступать гражданин или индивидуальный предприниматель, но не лицо, уполномоченное выполнять управленческие функции в организации. При этом ч. 2 ст. 196 УК РФ следует считать специальной по отношению к ст. 201 УК РФ, что исключает идеальную совокупность данных преступлений. Квалификация совершения умышленных действий по доведению организации до состояния неплатежеспособности (банкротства) лицом, выполняющим управленческие функции в организации, должна происходить по ч. 2 ст. 196 УК РФ как специальной норме по отношению к норме общей - ст. 201 УК РФ. При этом не исключается наличие реальной совокупности данных преступлений. Закрепление данного правила квалификации на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ поможет формированию единообразной судебной практики по ст. 196 и 201 УК РФ.
Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
В статье рассматривается порядок обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих, в том числе применительно к отдельным субъектам банкротства и к заменяющим арбитражных управляющих специальным органам управления должника, с отдельным анализом вопросов: о лицах, имеющих на это право; о формулировках заявляемых требований и об их сочетании с другими требованиями; о подведомственности дел; о сроках заявления и рассмотрения заявляемых требований; об основаниях для обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих, включая определение их недобросовестности и неразумности; о порядке обжалования определений арбитражного суда, вынесенных по таким делам. При этом основной упор делается на практику высших судов (Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ).
О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
Автор выделяет пять значений понятия "единообразие судебной практики": 1) применение одинаковых стандартов доказывания; 2) единое толкование законов; 3) применение позиций высших судебных инстанций, носящих правотворческий характер; 4) применение научных концепций, выработанных высшими судебными инстанциями; 5) осознание и одинаковое решение фундаментальных доктринальных проблем. Каждое из значений раскрывается на примере разрешения судами дел о банкротстве. Утверждается, что именно пятое понимание единообразия судебной практики является самым глубоким и правильным.
Мировое соглашение как реабилитационная процедура по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
В статье исследован вопрос о правовой природе мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан. Подчеркнуто, что именно утверждение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу о банкротстве. Особое внимание уделено анализу цели заключения мирового соглашения. Поддержано предложение о рассмотрении мирового соглашения в качестве реабилитационной процедуры банкротства граждан.
Банкротство работодателя - как получить зарплату
Работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном объеме точно в срок, причем признание работодателя банкротом не освобождает его от ответственности за невыплату заработной платы работникам и не является препятствием для взыскания с него денежной компенсации. Данный вывод следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ.
Судебное банкротство граждан: права должника против интересов кредиторов
В статье рассматриваются различные формы ограничения прав граждан - несостоятельных должников в связи с проведением в отношении них процедур банкротства. Анализируется основная цель указанного ограничения - удовлетворение требований кредиторов. Автор акцентирует внимание на необходимости достижения баланса между двумя указанными группами интересов.
Назначение и цели процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц
Исследование понятия и видов процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц позволяет сделать вывод об их значимости в рамках института банкротства, а также о том, что все процедуры обладают характерными особенностями, имея при этом единую цель реализации.
Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве в Российской Федерации: проблемы дифференциации
В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве)
Автор доказывает, что семья представляет собой гражданско-правовое сообщество, по некоторым характеристикам приближающееся к юридическому лицу. Утверждается, что идея общей совместной собственности, доведенная до своего логического конца, подразумевает субординацию требований супругов по отношению к внешним кредиторам при разделе общего имущества. Также автор высказывается в пользу презумпции общности долгов супругов.
Внесудебное банкротство гражданина
Объясняем, что представляет собой внесудебное банкротство гражданина и как им можно воспользоваться, в какие сроки заявление о несостоятельности по такой процедуре будет рассмотрено, какие последствия повлечет и когда в результате должник будет считаться освобожденным от долгов.
К вопросу о банкротстве наследственной массы
Проанализированы нормы законодательства о банкротстве в части возбуждения дела о банкротстве гражданина после его смерти или после объявления его умершим. Предлагается распространить указанные правила и на случаи признания должника безвестно отсутствующим, а также использовать термин "банкротство наследственной массы" вместо "банкротство умершего гражданина". Производство по этой категории дел следует возбуждать с учетом общего срока исковой давности, в течение которого кредиторы, уполномоченный орган или наследники вправе подать заявление о банкротстве наследственной массы.
Особенности выбора процедуры банкротства для должника - сельскохозяйственного производителя
Выбор процедуры банкротства определяется причиной несостоятельности и целью применения процедуры. Целью применения процедур банкротства должно стать сохранение сельскохозяйственного производителя. Для этого следует проводить финансовое оздоровление, наблюдение, внешнее управление, стараясь избежать конкурсного производства. Недопустимо применение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица без учета преимущественного права приобретения имущества должника сельскохозяйственными производителями при банкротстве.
