Статьи
Protection of citizens' rights in cyberspace under Chinese law
The article examines the issues of legal support for the protection of citizens' rights in cyberspace under Chinese law. The purpose of the study is to analyze the theoretical and practical aspects of the balance between the protection of citizens' rights and public interests when using personal information in information and telecommunications networks. It is noted that the legal regulation of personal data protection in the territory of the People's Republic of China is carried out within the framework of the law, which establishes the general principles of personal data protection, and by state regulators, which determine the rules for the application of the law. It is concluded that there is a symbiosis of the European approach to the concept of personal data and the Chinese tradition of the inapplicability of the category of fundamental human rights and freedoms to personal information.
Защита прав граждан в киберпространстве по законодательству КНР
В статье рассматриваются вопросы правового обеспечения защиты прав граждан в киберпространстве по законодательству Китая. Целью исследования является анализ теоретических и практических аспектов баланса защиты прав граждан и публичных интересов при использовании личной информации в информационно-телекоммуникационных сетях. Отмечается, что правовое регулирование защиты персональных данных на территории КНР осуществляется в пределах рамочного закона, устанавливающего общие принципы защиты персональных данных, и государственными регуляторами, определяющими правила применения закона. Делается вывод о наличии симбиоза европейского подхода к понятию персональных данных и китайской традиции о неприменимости категории основных прав и свобод человека к персональной информации.
中国的电子证据
随着科技的飞速发展，互联网和社交媒体的普及，电子邮件、博客海报、即时消息、电子交易记录、通信记录和登录日志等电子证据已成为世界范围内证据体 中国于2012年正式承认电子数据为证据类别之一，当时修订了《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》。 一般认为，这些新证据的使用应符合证据规则，因为电子数据具有将其与其他传统证据区别开来的一些特征。 为规范刑事案件电子证据的使用，2016年，中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了关于刑事案件电子数据的收集、扣押、审查和裁决等问题的规定。 随后在2019年，公安部公布了更详细的获取电子数据作为证据的规则，试图解决电子数据收集、扣押和验证中遇到的实际问题。
Electronic Evidence in China
With the rapid development of science and technology, the popularization of the Internet and social media, electronic evidence such as emails, blog posters, instant messages, electronic trading records, correspondence records and login logs have become a new addition to the body of evidence worldwide. China officially recognized electronic data as one of the categories of evidence in 2012, when the Criminal Procedure Law and the Law on Civil Procedure were revised. It is generally considered that the use of these new evidence should comply with the rules of evidence, since electronic data has some features that distinguish them from other traditional evidence. In order to regulate the use of electronic evidence in criminal cases, the Supreme People's Court of China (SPC), the Supreme People's Prosecutor's Office (SPP) and the Ministry of Public Security (MPS) jointly issued Regulations on a number of issues related to the collection, seizure, examination of electronic data and adjudication of them in criminal cases in 2016. Then in 2019, the Ministry of Public Security published more detailed Rules for Obtaining Electronic Data as Evidence, in an attempt to solve practical problems encountered in the collection, seizure and verification of electronic data.
Электронные доказательства в Китае
С быстрым развитием науки и техники, популяризацией Интернета и социальных сетей электронные доказательства, такие как электронные письма, постеры в блогах, мгновенные сообщения, электронные торговые записи, записи о переписке и логи входа в систему, стали новым дополнением к совокупности доказательств во всем мире. Китай официально признал электронные данные одной из категорий доказательств в 2012 г., когда были пересмотрены Уголовно-процессуальный закон и Закон о гражданском судопроизводстве. Обычно считается, что использование этих новых доказательств должно соответствовать правилам доказывания, поскольку электронные данные обладают некоторыми особенностями, отличающими их от других традиционных доказательств. Чтобы регулировать использование электронных доказательств в уголовных делах, Верховный народный суд Китая (SPC), Верховная народная прокуратура (SPP) и Министерство общественной безопасности (MPS) совместно издали Положения по ряду вопросов, касающихся сбора, изъятия, изучения электронных данных и вынесения решения по ним при рассмотрении уголовных дел в 2016 г. Затем в 2019 г. Министерство общественной безопасности опубликовало более подробные Правила получения электронных данных в качестве доказательств, пытаясь решить практические проблемы, возникающие при сборе, изъятии и проверке электронных данных.
Дополнения от 17.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Евгений Пирогов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 20 октября 2021 года. Сообщение N 2916/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 16 августа 2024 года к ответам на вопросы, заданные нашими клиентами и посетителями сайта
Вопрос: Просим подтвердить полномочия продавца или агента по продаже нефти, газа и пр.
Дополнения от 16.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 N 14АП-4165/2024 по делу N А44-2700/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства.
Дополнения от 16.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2024 N 13АП-10496/2024 по делу N А56-58028/2022/р.2/искл.из к.м.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 16.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 N 10АП-9195/2024 по делу N А41-82668/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 16.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 N 09АП-39387/2024 по делу N А40-92/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 16.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Рамиль Калиев против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 8 ноября 2019 года. Сообщение N 2977/2017.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 15.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Олег Анатольевич Жирнов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 28 октября 2013 года. Сообщение N 1795/2008.
В 2008 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 14.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Алексей Павлюченков против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 20 июля 2012 года. Сообщение N 1628/2007.
В 2007 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 13.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Вячеслав Бережной против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 28 октября 2016 года. Сообщение N 2107/2011.
В 2011 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 12.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Ф.А. против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 27 июля 2018 года. Сообщение N 2189/2012.
В 2012 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 11.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Владимир Вовченко против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 24 октября 2019 года. Сообщение N 2446/2014.
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 10.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Сергей Сотник против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 23 июля 2020 года по делу. Сообщение N 2478/2014.
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 09.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "К.Б. против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 10 марта 2016 года. Сообщение N 2193/2012.
В 2012 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Расторжение брака и раздел недвижимого имущества, находящегося в ипотеке или приобретенного посредством вступления в жилищно-строительный кооператив
Все то, что супруги приобрели в период брака, является общим имуществом.
При этом общим имуществом будет не только недвижимое имущество, но также любое иное имущество, включая задолженности, а также жилое помещение (квартира), приобретенное в ипотеку, даже если дом, в котором находится квартира, не введен в эксплуатацию. На квартиру в доме, не введенном в эксплуатацию, распространяются обычные правила раздела общего имущества в браке.
