Статьи
Выход России из ЕСПЧ. Russia's exit from the ECHR.
15 марта 2022 года Россия направила уведомление о выходе из Совета Европы, а 16 марта 2022 года Россия была исключена из Совета Европы. 16 сентября 2022 года Россия окончательно выйдет из Совета Европы, а соответственно и из ЕСПЧ. Постараюсь ответить на главные вопросы.
1. С 01 февраля 2022 года срок для обращения в ЕСПЧ был снижен с 6 (шести) месяцев до 4 (четырех) месяцев. Соответственно с жалобами в ЕСПЧ против России граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства могут обращаться до 15 июля 2022 года включительно. Т.е. если окончательное решение высшего национального суда (в России - это Верховный Суд РФ) будет вынесено 15 января 2023 года, то обращаться в ЕСПЧ с жалобой против России можно.
Дополнения от 13 марта 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 24.09.2019
"Дело "Неуймин (Neuymin) против Российской Федерации" (жалоба N 42265/06)
По делу обжалуются жестокое обращение со стороны сотрудников милиции и отсутствие расследования по жалобам заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 01.07.2010
"Дело "Владимир Петрович Королев (Vladimir Petrovitch Korolev) против Российской Федерации" (жалоба N 25551/05)
По делу обжалуется неисполнение органами государственной власти решения судов о присуждении денежной суммы.
Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Дополнения от 07 марта 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 22.07.2021
"Дело "Гуменюк и другие (Gumenyuk and Others) против Украины" (жалоба N 11423/19)
По делу обжалуется то, что у заявителей не было доступа к правосудию, чтобы обжаловать предполагаемую незаконную невозможность осуществлять ими свои судебные полномочия в результате принятия законодательных поправок, а также то, что, когда рассматривался вопрос о попытке перевода заявителей на другие судебные должности, Высший совет правосудия не действовал как "независимый и беспристрастный суд". По делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 20.04.2021
"Дело "Кузьмина и другие (Kuzmina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 66152/14 и восемь других жалоб)
Дополнения от 05 марта 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 09.03.2021
"Дело "Волчкова и Миронов (Volchkova and Mironov) против Российской Федерации" (жалобы N 45668/05 и 2292/06)
По делу подано обращение о пересмотре в связи со смертью одного из заявителей Постановления Европейского Суда по правам человека, которым в отношении заявителя установлена сумма возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконного изъятия имущества. Обращение удовлетворено, присужденную заявителю сумму постановлено выплатить наследникам заявителя.
Постановление ЕСПЧ от 20.10.2020
"Дело "Майзульс и другие (Mayzuls and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 74602/14 и три другие жалобы)
Дополнения от 24 февраля 2022 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 15.06.2021
"Дело "Курт (Kurt) против Австрии" (жалоба N 62903/15)
По делу обжалуется отсутствие защиты со стороны властей от насилия, совершенного в отношении заявительницы и ее детей со стороны мужа заявительницы, а также дискриминация заявительницы как женщины. По делу не допущено нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба в части, касающейся нарушений статьи 14 Конвенции, объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 16.02.2021
"Дело "Ханан (Hanan) против Германии" (жалоба N 4871/16)
Дополнения от 20 декабря 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 26.03.2019
"Дело "Аношина (Anoshina) против Российской Федерации" (жалоба N 45013/05)
По делу обжалуются убийство брата заявительницы представителем государства и непроведение эффективного расследования в этой связи, а также перенесение заявительницей страданий по этому поводу. Жалоба, за исключением части, касающейся статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции ввиду отсутствия эффективного расследования по факту убийства брата заявительницы.
Дополнения от 13 декабря 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 16.02.2021
"Дело "Кузнецова (Kuznetsova) против Российской Федерации" (жалоба N 60946/14)
По делу обжалуется то, что предварительное расследование по уголовному делу по факту смерти сына заявительницы являлось чрезмерно длительным и неэффективным. По делу допущено нарушение процессуального аспекта статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.12.2019
"Дело "Минибаев (Minibaev) против Российской Федерации" (жалоба N 68793/13)
Дополнения от 11 декабря 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08.07.2021
"Дело "Евсюков и другие (Yevsyukov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 39224/10 и шесть других жалоб)
По делу обжалуется направление или перевод заявителей в удаленные исправительные учреждения без учета ситуации, касающейся их семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также нарушение статьи 13 и пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.03.2021 по делу "Рибчева и другие (Ribcheva and Others) против Болгарии" (жалоба N 37801/16 и другие жалобы)
Новости от 10 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 30 марта 2021 года по делу "Рибчева и другие (Ribcheva and Others) против Болгарии" (жалоба N 37801/16 и другие жалобы).
В 2016 году заявительницам была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Болгарии.
По делу успешно рассмотрены жалобы на принятые властями разумные меры предосторожности, несмотря на некоторые ошибки в планировании и проведении операции в отношении опасного лица, убившего сотрудника полиции при его задержании. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом аспекте.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 09 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 25 марта 2021 года по делу "Стойменович и Милошевич (Stoimenovikj and Miloshevikj) против Северной Македонии" (жалоба N 59842/14).
В 2014 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Северной Македонии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на пристрастность судьи Верховного суда, который входил в состав коллегии из пяти судей, заседавшей по уголовным и тесно связанным с ними последующим гражданским делам. По делу было допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 08 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 02 марта 2021 года по делу "R.R. и другие против Венгрии (R.R. and Others v. Hungary)" (жалоба N 36037/17).
В 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Венгрии.
По делу успешно рассмотрена жалоба неправомерное содержание под стражей в транзитной зоне с учетом продолжительности заключения и степени ограничения свободы передвижения. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 07 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 16 февраля 2021 года по делу "Тихонов и Хасис (Tikhonov and Khasis) против Российской Федерации" (жалобы N 12074/12 и 16442/12).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на отказ исключить из участия в рассмотрении дела присяжных заседателей, которые прочитали онлайн статьи о судебном процессе и обсуждали судебное разбирательство с лицом, не являвшимся участником процесса. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 06 декабря 2021 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 февраля 2021 года по делу "Рамазан Демир против Турции (Ramazan Demir v. Turkey)" (жалоба N 68550/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на необоснованное ограничение по соображениям безопасности возможности заключенного получить доступ к интернет-сайтам, на которых публикуется правовая информация. По делу допущены нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения к краткому анализу судебной практики по уголовным делам в Верховном суде Российской Федерации от 14 ноября 2021 года
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 5-УД21-113-А1
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 11-УД21-48-К6
Обстоятельства: Частным определением обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела, председателям судов дано указание обсудить содержание частного определения с судьями и принять меры для недопущения подобных нарушений впредь.
Дополнения от 14 ноября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2021 по делу "Ианку (Iancu) против Румынии" (жалоба N 62915/17)
По делу обжалуется факт подписания приговора председателем суда от имени судьи, который ранее председательствовал в составе суда, рассматривавшем дело заявительницы и который после проведения совещания судей по делу ушел в отставку. По делу не допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.02.2021 по делу "Азизов и Новрузлу (Azizov and Novruzlu) против Азербайджана" (жалобы N 65583/13 и другие)
Краткий анализ судебной практики по уголовным делам в Верховном суде Российской Федерации. Часть 2
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 67-АПУ17-12
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 30-АПУ17-2
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ; обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемые-3, 4 осуждены по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемые-3, 4 оправданы по ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Краткий анализ судебной практики по уголовным делам в Верховном суде Российской Федерации. Часть 1
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 N 80-УД21-9сп-А4
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 67-УД21-17-А5
Приговор: По п. п. "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение и повреждение имущества.
Дополнения от 01 ноября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 14.01.2021
"Дело "Пейет и другие (Peyet and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 51122/07 и девять других жалоб)
По делу обжалуются необоснованно длительное содержание заявителей под стражей в ходе предварительного следствия, а также другие предполагаемые нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Европейского Суда. По делу допущены нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью содержания под стражей, а также нарушение Конвенции в отношении других жалоб.
Постановление ЕСПЧ от 10.12.2020
"Дело "Малышев и другие (Malyshev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 9209/11 и восемь других жалоб)
Дополнения от 31 октября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08.12.2020
"Дело "Саргсян (Sargsyan) против Российской Федерации" (жалоба N 48453/16)
По делу обжалуются административное выдворение и последующий запрет на повторный въезд, которые были несоразмерной санкцией за незначительное административное правонарушение, а суды Российской Федерации не смогли найти баланс между рассматриваемыми частными и общественными интересами. По делу было допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 01.12.2020
"Дело "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" (жалоба N 61984/17)
Дополнения от 24 октября 2021 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 10.11.2020
"Дело "Ткаченко (Tkachenko) против Российской Федерации" (жалоба N 28046/05)
По делу рассмотрено ходатайство о пересмотре в связи со смертью заявительниц постановления ЕСПЧ, которым установлено нарушение в отношении заявителей статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ходатайство удовлетворено, присужденные заявительницам суммы постановлено выплатить их близким родственникам (двум оставшимся в живых заявителям).
Постановление ЕСПЧ от 06.10.2020
"Дело "Велиляева (Velilyayeva) против Российской Федерации" (жалоба N 3811/17)