Статьи
Новости от 12 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
The applicant's complaint that he had been ill-treated by law enforcement officers and the lack of an effective investigation in this regard was successfully considered in the case. The case involved violations of the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights.
In 2006, the applicant was assisted in the preparation of the аpplication. Subsequently, the аpplication was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the complainant, who was 16 at the time of the events in question, complained that he was ill-treated by law enforcement officials and that there was no effective investigation into this matter.
Дополнения от 11 августа 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 15.12.2016 "Дело "Хлаифия и другие (Khlaifia and Others) против Италии" (жалоба N 16483/12)
По делу обжалуется жалоба заявителей, нелегально мигрировавших в другое государство, на содержание в центрах содержания нелегальных мигрантов, где они подверглись бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, отсутствие возможности оспорить ограничение свободы, подвержение коллективной высылке, отсутствие эффективного средства правовой защиты. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5, пунктов 2, 4 статьи 5, статьи 13 в совокупности со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 4 Протокола N 4 к Конвенции, статьи 13 Конвенции в совокупности со статьей 4 Протокола N 4 к Конвенции.
Новости от 10 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постанова ЄСПЛ від 15 грудня 2016 року по справі "Ігнатов (Ignatov) проти України" (заява N 40583/15).
У 2015 році заявнику була надана допомога в підготовці заяви. Згодом заява була і комунікувати Україні.
У справі успішно розглянута скарга заявника, що містився в попередньому ув'язненні більше двох років до того, як його переслідування було припинено за відсутністю доказів, на незаконність і тривалість тримання його під вартою, неадекватність процедур судової перевірки. У справі допущено порушення вимог пунктів 1, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Новости от 09 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 января 2018 года по делу "Махлягин и Беляев (Makhlyagin and Belyayev) против Российской Федерации" (жалобы N 14784/09 и 51742/11).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, один из которых содержался под стражей в следственном изоляторе, а второй отбывал наказание, на то, что была нарушена конфиденциальность их переписки с Европейским Судом. По делу допущено нарушение требования статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2009 и 2011 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители, один из которых содержался под стражей в следственном изоляторе, а второй отбывал наказание, жаловались на то, что была нарушена конфиденциальность их переписки с Европейским Судом.
Новости от 08 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 января 2018 года по делу "Строков и другие (Strokov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 55058/13, 12194/16, 24305/16, 70669/16, 6623/17, 8167/17, 10993/17 и 12700/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания под стражей, некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи, и на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и пункта 3 статьи 5 Конвенции в отношении некоторых заявителей.
В 2013, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи, и на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда.
11 января 2018 года по жалобам поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) и требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении отдельных заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 46 250 евро в качестве компенсации морального вреда.
Новости от 07 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 января 2018 года по делу "Степанов и другие (Stepanov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 27015/12, 35210/16, 40467/16, 48141/16, 78007/16, 5883/17 и 7590/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей, некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении некоторых заявителей.
В 2012, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.
Новости от 06 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 30 января 2018 года по делу "Степан Зимин (Stepan Zimin) против Российской Федерации" (жалобы N 63686/13 и 60894/14).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителя на то, что его предварительное содержание под стражей было необоснованным, а также на то, что условия этапирования в суд и обратно, равно как и содержание в стеклянной кабинке в судебном заседании нарушали его права. Заявитель также жаловался на нарушение его права на свободу выражения мнения и свободу собрания. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд также шестью голосами против одного постановил, что имело место нарушение статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 и 2014 годах заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 05 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 08 февраля 2018 года по делу "Баранов и другие (Baranov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 60993/16, 63314/16, 64049/16, 70695/16, 1014/17, 2704/17 и 4725/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания под стражей, отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и статьи 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей.
В 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 04 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Sentenza della Corte EDU del 2 marzo 2017 nel caso di Talpis c. Italia (ricorso n. 41237/14).
Nel 2014, il richiedente è stato assistito nella preparazione della ricorso. Successivamente, la ricorso è stata e comunicata all'Italia.
Nel caso, una denuncia è stata presa in considerazione per eludere la valutazione della minaccia alla vita in caso di violenza domestica. C'è stata una violazione dell'articolo 2, dell'articolo 3 e dell'articolo 14 della Convenzione per la protezione dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali.
CIRCOSTANZE DEL CASO
A giugno e agosto 2012, la polizia è stata convocata due volte a casa del richiedente in relazione a casi di violenza domestica. Suo marito è stato multato per possesso non autorizzato di armi letali e il suo coltello è stato portato via. La ricorrente lasciò la sua casa matrimoniale e le fu concesso l'alloggio dall'associazione. 5 Settembre 2012, ha presentato una denuncia penale per lesioni personali, abuso e minacce di violenza, e anche chiesto di adottare misure di protezione.
Новости от 03 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 08 февраля 2018 года по делу "Юшин и другие (Yushin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 2403/06, 44360/07, 34128/09, 56597/12, 63752/12, 78214/13, 2844/14 и 40484/14).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении, заявители также указывали на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В 2006, 2007, 2009, 2012 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (12 человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. Заявители также указывали на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.
Новости от 02 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 февраля 2018 года по делу "Зелик и Кель (Zelik and Kel) против Российской Федерации" (жалобы N 16088/06 и 41644/09).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, которые были признаны виновными в совершении различных преступлений, на то, что их жалобы на указанные приговоры были рассмотрены в отсутствие их адвокатов. По делу допущено нарушение требования пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2006 и 2009 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 01 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 февраля 2018 года по делу "Иващенко (Ivashchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 61064/10).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, являвшегося фотокорреспондентом, на то, что изъятие его ноутбука и копирование всей находящейся на нем информации по подозрению в наличии на нем запрещенной информации сотрудниками аэропорта города Адлера на таможенном пропускном пункте, когда он возвращался из Абхазии, нарушали его права. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, являвшийся фотокорреспондентом, жаловался то, что изъятие его ноутбука и копирование всей находящейся на нем информации по подозрению в наличии на нем запрещенной информации сотрудниками аэропорта города Адлера на таможенном пропускном пункте, когда он возвращался из Абхазии, нарушали его права.
Новости от 31 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 22 февраля 2018 года по делу "Ачилов и другие (Achilov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 45075/15, 31553/16, 39854/16, 1931/17, 4215/17, 9848/17 и 11144/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания под стражей, отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и статьи 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей.
В 2015, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 29 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 22 февраля 2018 года по делу "Малыгин и другие (Malygin and Others) против Российской Федерации" (жалобы NN 55427/13, 61460/15, 77902/16, 77915/16, 78118/16, 79616/16 и 3482/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013, 2015, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.
Новости от 28 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 февраля 2018 года по делу "Шведов и другие (Shvedov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 7148/06, 41469/06, 21040/07, 37536/07, 39173/07, 55811/07, 27533/08, 33308/09, 54226/09, 18562/10, 18654/10, 68152/10, 14024/11, 62664/11, 73986/11, 25114/12 и 5510/13).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что рассмотрение уголовных дел в апелляционной инстанции в их отсутствие и/или отсутствие их представителей нарушало право на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 27 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 февраля 2018 года по делу "Исайкин (Isaykin) против Российской Федерации" (жалоба N 53048/10).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей.
Новости от 26 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 марта 2018 года по делу "Игранов и другие (Igranov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 42399/13, 24051/14, 36747/14, 60710/14, 3741/15, 7615/15, 24303/15, 24307/15 и 24605/15).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, находившихся в соответствующее время в местах лишения свободы, на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении их дел в рамках гражданского судопроизводства, заявители также утверждали о наличии структурных проблем по данному вопросу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013, 2014 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (девять человек), находившиеся в соответствующее время в местах лишения свободы, жаловались на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении их дел в рамках гражданского судопроизводства. Заявители также утверждали о наличии структурных проблем по данному вопросу.
Новости от 25 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 марта 2018 года по делу "Беркович и другие (Berkovich and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 5871/07, 61948/08, 25025/10, 19971/12, 46965/12, 75561/12, 73574/13, 504/14, 31941/14 и 45416/14).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, допускавшихся в различное время к сведениям, составляющим государственную тайну, на то, что их право выезжать за пределы Российской Федерации по своим личным интересам после окончания работы было ограничено, заявители также указывали на то, что данная проблема носит структурный характер по своей сути, так как после двух аналогичных дел, рассмотренных Европейским Судом, в законодательство не были внесены какие-либо изменения. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007, 2008, 2010, 2012, 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 24 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 29 марта 2018 года по делу "Арсентьев и другие (Arsentyev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 17970/10, 63005/16, 67558/16, 69128/16, 71484/16 и 75363/16).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей.
В 2010 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда.
Новости от 23 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 29 марта 2018 по делу "Белков и другие (Belkov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 8344/12, 66632/13, 42103/16, 45922/16, 47150/16, 54783/16 и 62556/16).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Один заявитель также жаловался на чрезмерную длительность судебного рассмотрения жалобы о мере пресечения в виде заключения под стражу. По делу допущено нарушение требований в отношении всех заявителей пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), в отношении одного заявителя требование пункта 4 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2012, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Один заявитель также жаловался на чрезмерную длительность судебного рассмотрения жалобы о мере пресечения в виде заключения под стражу.
