Статьи
Новости от 03 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12 февраля 2019 года по делу "Григорьев и Игамбердиева против Российской Федерации (Grigoryev and Igamberdiyeva v. Russia)" (жалоба N 10970/12).
По делу успешно рассмотрены жалобы на нарушение права на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статей 5 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2012 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 02 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 31 января 2019 года по делу "Руман (Rooman) против Бельгии" (жалоба N 18052/11).
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Бельгии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на обязанность использовать все средства для устранения препятствий лингвистического характера в целях лечения психического заболевания лица, содержащегося в условиях стационара. По делу было допущено нарушение требований статьи 3, подпункта "e" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении периода с 2004 по 2017 год, в отношении последующего периода требования указанной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 01 октября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 29 января 2019 года по делу "Алимурадов против Российской Федерации (Alimuradov v. Russia)" (жалоба N 23019/15).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на бесчеловечные условия его содержания под стражей в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан в ожидании административного выдворения, а также на то, что власти Российской Федерации не провели надлежащим образом разбирательство по делу о его высылке в иностранного государство с того момента, когда узнали, что его высылка была невозможна в связи с отсутствием у заявителя гражданства иностранного государства. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 30 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 24 января 2019 года по делу "Корделла и другие (Cordella and Others) против Италии" (жалобы N 54414/13, 54264/15).
В 2013 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Италии.
По делу успешно рассмотрены жалобы на отсутствие реакции властей государства-ответчика на загрязнение воздуха сталелитейным заводом в ущерб здоровью проживающего рядом населения. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 29 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 22 января 2019 года по делу "Кукурхоева и другие против Российской Федерации (Kukurkhoyeva and Others v. Russia)" (жалобы N 50556/08, 51029/08, 22667/09, 43706/09, 66394/10, 5691/11, 59117/11, 65052/11, 70640/1, 59203/13).
По делу успешно рассмотрены жалобы на то, что родственники заявителей исчезли после их предположительного задержания представителями государства и что не было проведено эффективного расследования этих обстоятельств. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5, 13 Конвенции о защите прав и основных свобод.
В 2008, 2009, 2010, 2011 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 28 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15 января 2019 года по делу "Копыток против Российской Федерации (Kopytok v. Russia)" (жалоба N 48812/09).
По делу успешно рассмотрена жалоба на нарушение права на пользование своим имуществом. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2009 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Новости от 27 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15 января 2019 года по делу "Гйини (Gjini) против Сербии" (жалоба N 1128/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Сербии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на освобождение властей от обязанности расследовать факты насилия среди заключенных, несмотря на отсутствие жалобы с требованием возбуждения уголовного дела. По делу было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 26 сентября 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 08 января 2019 года по делу "Никотин против Российской Федерации (Nikotin v. Russia)" (жалоба N 80251/13).
По делу успешно рассмотрена жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 25 июля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 31.01.2019 "Дело "Грузия (Georgia) против Российской Федерации (N I)" (жалоба N 13255/07)
По делу обжалуется требование государства-заявителя о выплате справедливой компенсации в связи с нарушениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенными в отношении граждан Грузии, которые стали жертвами "скоординированной политики по задержанию, содержанию под стражей и высылке граждан Грузии". Суд постановил, что государство-ответчик обязано в течение трех месяцев выплатить властям Грузии денежные средства в качестве компенсации морального вреда.
Информация о Решении ЕСПЧ от 20.12.2018 по делу "J.B. и другие (J.B. and Others) против Венгрии" (жалоба N 45434/12 и другие жалобы)
Новости от 24 июля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19 декабря 2018 года по делу "Молла Сали (Molla Sali) против Греции" (жалоба N 20452/14).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Греции.
По делу успешно рассмотрена на применение законов ислама (шариата) в судебном процессе, касающемся наследования имущества грека-мусульманина. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 23 июля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 13 декабря 2018 года по делу "Мурсалиев и другие (Mursaliyev and Others) против Азербайджана" (жалоба N 66650/13 и другие жалобы).
В 2013 и 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Азербайджану.
По делу успешно рассмотрены жалобы на запрет на выезд из страны свидетелям по уголовному делу без наличия для этого каких-либо правовых оснований. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 22 июля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 11 декабря 2018 года по делу "M.A. и другие (M.A. and Others) против Литвы" (жалоба N 59793/17).
В 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была и коммуницирована Литве.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на отказ пограничных властей в принятии ходатайств о предоставлении убежища. По делу допущено нарушение статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 24 июня 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 12.02.2019 N 18836/11 "О приемлемости жалобы N 18836/11 "Людмила Юрьевна Сигунова и Марина Юрьевна Сигунова (Lyudmila Yuryevna Sigunova and Marina Yuryevna Sigunova) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что судебное решение об отчуждении их квартиры в пользу властей г. Москвы и предоставление им другой квартиры взамен предыдущей были произвольными и нарушали их право на защиту собственности. Европейский Суд отметил, что заявительницы получили новую квартиру, немного большую и расположенную в непосредственной близости от их прежнего жилья, поэтому спорная мера была соразмерной, и единогласно объявил настоящую жалобу явно необоснованной, которая должна быть отклонена в соответствии подпунктом "а" пункта 3 статьи 35 Конвенции.
Информация о Решении ЕСПЧ от 27.11.2018 по делу "Берлускони (Berlusconi) против Италии" (жалоба N 58428/13)
Новости от 23 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 ноября 2018 года по делу "Попов и другие (Popov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 44560/11).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на их выселение после пяти лет незаконного проживания в жилом помещении. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 22 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 ноября 2018 года по делу "Урат (Urat) против Турции" (жалобы N 53561/09 и 13952/11).
В 2009 и 2011 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Турции.
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на их увольнение с должности учителей общеобразовательного учреждения в связи с задержанием по подозрению в членстве в запрещенной законом организации, несмотря на то, что уголовное дело в отношении заявителей было прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. По делу не допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении первого заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении второго заявителя.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 21 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20 ноября 2018 года по делу "Селахаттин Демирташ (Selahattin Demirtas) против Турции (N 2)" (жалоба N 14305/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
По делу успешно рассмотрена жалоба на воспрепятствование члену парламента в исполнении его обязанностей путем его продолжительного содержания под стражей с целью подавления плюралистического политического диалога. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5 и статьи 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции. По делу не допущено нарушение требований пунктов 1 и 4 статьи 5, статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 20 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 09 ноября 2018 года по делу "Без (Beuze) против Бельгии" (жалоба N 71409/10).
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Бельгии.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что в ходе содержания под стражей и следствия он допрашивался в отсутствие адвоката, а также на то, что суд присяжных отклонил требование заявителя о признании недопустимыми показаний, полученных в ходе допросов, проведенных полицией и следственным судьей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 19 июня 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 06 ноября 2018 года по делу "Бурля и другие (Burlya and Others) против Украины" (жалоба N 3289/10).
В 2010 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Украине.
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на непринятие сотрудниками полиции мер по защите жителей от запланированного нападения на их жилища группы лиц по националистическим мотивам. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Дополнения от 23 мая 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Решении ЕСПЧ от 27.09.2018 по делу "Туглук и другие (Tugluk and Others) против Турции" (жалобы N 30687/05 и 45630/05)
По делу обжалуются жалобы заявителей на их временное отстранение как адвокатов от представительства интересов клиента, обвинявшегося в терроризме, в целях предотвращения передачи его заявлений прессе. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.09.2018 по делу "Брацци (Brazzi) против Италии" (жалоба N 57278/11)
Новости от 22 мая 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 сентября 2018 года по делу "Брацци (Brazzi) против Италии" (жалоба N 57278/11).
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была и коммуницирована Италии.
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он безрезультатно жаловался властям на незаконность обыска, на меру, которая, по его мнению, являлась необоснованной, и при рассмотрении дела в Европейском Суде утверждал, что законодательство Италии не предусматривало эффективного судебного контроля в отношении таких обысков. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
