Статьи
Дела о несостоятельности (банкротстве) и вопросы обеспечения национальной безопасности
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью повышения уровня защиты отдельных категорий хозяйствующих субъектов в условиях геополитической и экономической турбулентности. Состояние экономики и ее устойчивость к внешним и внутренним угрозам зависят от значительного числа факторов. Одним из ключевых элементов, оказывающих существенное влияние на предпринимательскую среду и деловую активность, является национальное законодательство о несостоятельности (банкротстве). В статье акцентируется внимание на взаимосвязи между различными видами безопасности (экономической, общественной и др.) и эффективностью норм правового регулирования, а также правоприменительной практики в сфере несостоятельности. Автором разработаны и предложены конкретные изменения и дополнения в законодательство о банкротстве, направленные на повышение эффективности данного института в периоды экономических и иных кризисов.
Согласие на обработку персональных данных: новые требования с 01 сентября 2025 года
Согласие на обработку персональных данных теперь обязательно оформлять отдельно от другой информации, других документов, которые подтверждает или подписывает физлицо.
Сравнительный анализ правового регулирования туристического налога и курортного сбора
В статье проанализированы отличия туристического налога и курортного сбора с точки зрения их правовой природы и нормативного правового регулирования указанных платежей. Аргументирована позиция, в соответствии с которой произошла замена курортного сбора на туристический налог, но не трансформация одного платежа в другой. Сопоставление основных элементов, характеризующих курортный сбор и туристический налог, а также специфики подходов публично-правовых образований к установлению и введению этих обязательных платежей позволило прийти к выводу, что субъекты Российской Федерации при введении туристического налога могут учитывать региональные особенности состояния бюджетов и осуществления экономической деятельности на своей территории, но в настоящее время пользуются этими возможностями недостаточно активно.
Правовые основы медицинского туризма в пластической хирургии
В статье исследованы понятие, факторы развития медицинского туризма, в том числе в России. Раскрыты особенности правового регулирования оказания медицинской помощи иностранным гражданам в России и в некоторых зарубежных странах. Выявлено, что иностранные граждане, прибывшие на территорию России с целью осуществления пластических операций в плановом порядке, заключают с клиниками договоры о предоставлении платных медицинских услуг, содержание прав и обязанностей сторон по которым в целом не отличается от прав и обязанностей сторон по аналогичным договорам между российскими контрагентами. Обращено внимание, что иностранные граждане, временно прибывающие в Россию, при получении неотложной медпомощи в области пластической хирургии должны оформить полис добровольного медицинского страхования. Обозначена проблема оплаты таких медицинских услуг, связанная с отсутствием у данных граждан либо членов их семей полисов медицинского страхования либо непокрытием приобретенными полисами реальных трат на лечение иностранных граждан. Выявлена проблема несовершенства нормативно-правовой базы в этой сфере. Сформулированы предложения, выполнение которых способно решить проблемы регулирования медицинского туризма в России (в том числе о принятии закона "О медицинском туризме") и способствовать его развитию.
Практика в Конституционном Суде РФ. Вопросы доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение от 21 октября 2008 года N 655-О-О/2008
Пункт 2, абз. 2:
Практика в Конституционном Суде РФ. Вопросы имущественного налогообложения
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СТАТЬЯ 57
"Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют."
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление от 02 июля 2013 года N 17-П/2013
Пункт 3.1, абз. 3, 4:
Практика в Конституционном Суде РФ. О проверке конституционности положений пункта 5 части 4 статьи 5 и пункта 6 части 3 статьи 7 ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
О проверке конституционности положений пункта 5 части 4 статьи 5 и пункта 6 части 3 статьи 7 ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Практика в Конституционном Суде РФ. О проверке конституционности ряда норм, касающихся страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также Налогового кодекса РФ.
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
О проверке конституционности ряда норм, касающихся страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также Налогового кодекса РФ, в связи с запросом Верховного Суда РФ.
Меры защиты.
Меры защиты.
Собственно набор средств защиты от сканирования сети не слишком обширен. Это фильтрация трафика и использование систем обнаружения вторжений. Фильтрация трафика основывается на запрете всех протоколов, которые не используются для работы легальных служб и приложений. Это относится прежде всего к UDP-пакетам для экзотических приложений. Вряд ли в пользовательских сегментах на компьютерах пользователей применяются Syslog или SNMP. Поэтому такой трафик можно смело отфильтровывать, оставив лишь DNS.
Имущественный иммунитет в делах о банкротстве физических лиц - участников общей собственности
Имущественный иммунитет в делах о банкротстве физических лиц - участников общей собственности представляет собой особый аспект в правоприменительной практике, который касается защиты прав совладельцев на общее имущество в контексте банкротства одного из участников. Основная цель имущественного иммунитета заключается в предотвращении изымания долей в совместном имуществе для удовлетворения требований кредиторов, что способствует сохранению прав других совладельцев и целостности общего имущества; этот иммунитет обеспечивает баланс интересов, позволяя избежать злоупотреблений, и защиту прав добросовестных участников. Правовая природа имущественного иммунитета требует тщательного анализа, поскольку необходимо учитывать не только основные цели процедуры банкротства, но и порядок уведомления совладельцев о намерениях банкрота. Таким образом, имущественный иммунитет является ключевым инструментом, способствующим более справедливому и сбалансированному решению вопросов, связанных с банкротством, в условиях совместной собственности.
Субординация в рамках дела о банкротстве физического лица, состоящего в браке: теоретико-правовой анализ допустимости и необходимости применения
Актуальность исследования обусловлена растущим количеством дел о банкротстве физических лиц и необходимостью совершенствования механизмов защиты прав кредиторов; особую значимость приобретает вопрос квалификации требований супруга должника, которые могут потенциально нарушать интересы независимых кредиторов. Целью данного исследования является разработка теоретического обоснования и выработка практических рекомендаций по применению механизма субординации требований супругов в рамках дел о банкротстве. Автором сделан вывод, что субординация требований супруга-кредитора допустима и представляет собой особый механизм, основанный на презумпции осведомленности о финансовом состоянии супруга-должника.
Потребительское банкротство - 10 лет спустя: плюсы и минусы, ключевые итоги и тенденции
В статье анализируются статистические показатели применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) граждан за последние десять лет, а также показатели использования процедуры внесудебного банкротства. Институт потребительского банкротства определяется через категорию юридической последовательности как в широком, так и в узком понимании. Среди основных плюсов указаны доступность процедуры, восприятие идеи fresh start для добросовестного потребителя, разрешение проблемы закредитованности общества. В то же время авторы отмечают и основные минусы, выражающиеся в появлении "банкротства одного дня", проблеме "раздолжнителей", попытках исключения всего имущества из конкурсной массы и минимального количества дел, в которых произошло какое-либо погашение требований кредиторов должника, при относительно дорогостоящей процедуре судебного банкротства. Выявлены основные тенденции развития института потребительского банкротства.
Исчисление срока исполнительной давности для кредиторов должника-банкрота
Институт срока исполнительной давности является важным элементом права на принудительное исполнение исполнительного документа, а в широком смысле - и права на судебную защиту. Установлено, что течение срока на предъявление акта для принудительного исполнения определяется в судебной практике не единообразно, данные разъяснения устарели и требуют изменений. Особенно ярко такую необходимость иллюстрируют случаи, связанные с принудительным исполнением после прекращения или завершения процедуры банкротства. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу о целесообразности внесения в закон как основания для перерыва срока исполнительной давности - процедуры банкротства в отношении должника.
О концепции управления делом в процессуальном праве (на примере дел о банкротстве)
Автор на примере новелл, внесенных в банкротное законодательство Федеральным законом от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", рассуждает о том, что общую концепцию процессуального закона следует изменить в сторону предоставления судье права самостоятельно определять процессуальный порядок рассмотрения дела с учетом его фактической и правовой сложности.
Практика в Конституционном Суде РФ. Вопросы обжалования результатов выборов
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СТАТЬЯ 3
"3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы."
СТАТЬЯ 32
"2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме."
СТАТЬЯ 46
"1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд."
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление от 23 марта 2000 года N 4-П/2000
Пункт 6, абз. 2:
Практика в Конституционном Суде РФ. Гарантии реализации прав взыскателя и должника в исполнительном производстве
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление от 25 января 2001 года N 1-П/2001
Пункт 6, абз. 6:
Практика в Конституционном Суде РФ. Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.11.2019 N 35-П
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
О Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.11.2019 N 35-П по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 42 Земельного кодекса РФ и части 1 статьи 8.8 КоАП РФ.
Практика в Конституционном Суде РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 N 39-П
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
О Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 N 39-П по делу о проверке конституционности ряда норм Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закона "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Идентификация узла с помощью протокола ARP.
Идентификация узла с помощью протокола ARP.
В локальной сети довольно эффективный способ обнаружения узлов – посылка запросов ARP. При этом узел ответит в любом случае, даже если блокируется весь трафик.
К вопросу о взаимозаменяемости признания права и требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость
В статье исследуются проблема взаимозаменяемости признания права и требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость. Автор анализирует понятие "взаимозаменяемость", заимствованное из технических наук, и адаптирует его к правовой сфере, определяя как возможность замены одного способа защиты другим без ущерба для восстановления нарушенных прав. На основе судебной практики, включая позиции Верховного Суда РФ, демонстрируются принципиальные различия между правоподтверждающим характером признания права и правообразующей функцией требования о регистрации. Делается вывод о невозможности их взаимозаменяемости и необходимости дифференцированного применения в зависимости от обстоятельств дела. Статья содержит практические рекомендации по выбору надлежащего способа защиты для эффективного восстановления прав.
