Статьи
Дополнения от 28 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация ЕСПЧ по делу "Десять правозащитных организаций против Соединенного Королевства (10 human-rights organizations v. United Kingdom)" (жалобы N 24960/15 и др.)
По делу обжалуется предполагаемая массовая слежка за правозащитными организациями. Жалоба коммуницирована властями государства-ответчика.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.12.2015 по делу "Лыкова против Российской Федерации (Lykova v. Russia)" (жалоба N 68736/11)
ЧТО ДЕЛАТЬ ДОЛЬЩИКУ В СЛУЧАЕ БАНКРОТСТВА ЗАСТРОЙЩИКА?
Одним из рисков приобретения квартиры на основании договора участия в долевом строительстве является возможное банкротство застройщика.
Информирование участников строительства о введении процедуры банкротства в отношении должника (застройщика)
Сведения о начале банкротства и введении стадии наблюдения, а также о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства размещаются на официальном сайте газеты "Коммерсантъ" (п. 1 ст. 68, п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 128 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р). В сообщении указываются в том числе сведения об арбитражном суде, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела, дата введения процедуры банкротства, наименование процедуры банкротства, Ф.И.О. и адрес арбитражного (временного или конкурсного) управляющего.
Дополнения от 14 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Решение ЕСПЧ от 01.02.2000 "По вопросу приемлемости жалобы N 32307/96 "Ганс Йорг Шиманек (Hans Jorg Schimanek) против Австрии"
По делу обжалуется предположительное отсутствие беспристрастности у суда присяжных и избыточность наказания в отношении инкриминируемой ему деятельности. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
КАК ПРИЗНАТЬ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ?
С 01.10.2015 появилась законодательно закрепленная возможность признания граждан банкротами. При этом для возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до указанной даты (гл. X Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; ч. 2 ст. 14 Закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).
Правом на обращение в арбитражный суд (далее - суд) с заявлением о признании гражданина банкротом обладает он сам, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (например, ФНС России) (п. 1 ст. 213.3, абз. 8 п. 2 ст. 213.5 Закона N 127-ФЗ; п. 6 Постановления N 45).
Дополнения от 07 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.11.2015 по делу "Бамухаммад (Bamouhammad) против Бельгии" (жалоба N 47687/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на меры безопасности, которые к нему применяли во время содержания под стражей, и на вызванное ими ухудшение состояния его психического здоровья. По делу допущены нарушения требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.11.2015 по делу "М. Езэл и другие (M. Ozel and Others) против Турции" (жалобы N 14350/05, 15245/05 и 16051/05)
Дополнения от 24 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19.11.2015 "Дело "Михайлова (Mikhaylova) против Российской Федерации" (жалоба N 46998/08)
По делу обжалуется жалоба заявительницы, которая является пенсионеркой, на отказ в предоставлении бесплатного адвоката при рассмотрении в судах первой и второй инстанций ее дела об административных правонарушениях в ходе пикета против разгона "Марша несогласных". По делу допущены нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 14.09.2010 "Дело "Динк (Dink) против Турции" (жалобы N 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 и 7124/09)
Дополнения от 16 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.11.2015 по делу "Эбрахимян против Франции (Ebrahimian v. France)" (жалоба N 64846/11)
По делу обжалуется непродление администрацией больницы трудового договора с заявительницей ввиду ее отказа снять хиджаб. По делу требования статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.11.2015 по делу "Аннен (Annen) против Германии" (жалоба N 3690/10)
Дополнения от 09 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12.11.2015 "Дело "Рустам Ходжаев (Rustam Khodzhayev) против Российской Федерации" (жалоба N 21049/06)
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение во время его задержания сотрудниками милиции, а также на отсутствие адвоката при рассмотрении дела в кассационной инстанции. По делу допущены нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуальном аспекте, в ее материальном аспекте нарушений допущено не было.
Постановление ЕСПЧ от 29.10.2015 "Дело "Мишура и Гаева (Mishura and Gayeva) против Российской Федерации" (жалобы N 5941/06 и 7946/08)
Дополнения от 21 февраля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.09.2015 по делу "Буид (Bouyid) против Бельгии" (жалоба N 23380/09)
По делу обжалуется жалоба заявителей на получение ударов по лицу от сотрудников полиции во время допроса. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2015 по делу "Андоноски (Andonoski) против Македонии" (жалоба N 16225/08)
Дополнения от 15 февраля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация ЕСПЧ по делу "Фрисволд Флом-Якобсен (Frisvold and Flom-Jakobsen) против Норвегии" (жалобы N 24130/11 и 29758/11)
По делу обжалуется жалоба заявителей на привлечение их к ответственности и признании виновными дважды в отношении одного и того же правонарушения. Уступка юрисдикции по делу в пользу Большой Палаты Европейского Суда.
Информация о ЕСПЧ по делу "Диц и Суттасом (Dietz and Suttasom) против Австрии" (жалоба N 31185/13), "Херманн и Мосер (Hormann and Moser) против Австрии" (жалоба N 31176/13)
Дополнения от 12 декабря 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2015 по делу "Y (Y) против Словении" (жалоба N 41107/10)
По делу обжалуется неспособность защитить личную неприкосновенность заявительницы в уголовном деле, касающемся сексуальных посягательств. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 3 Конвенции в связи с тем, что власти государства-ответчика не обеспечили оперативного расследования и уголовного преследования по жалобе заявительницы на сексуальное насилие.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2015 по делу "Лермитт (Lhermitte) против Бельгии" (жалоба N 34238/09)
Дополнения от 06 декабря 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2015 по делу "Доган Алтун (Do an Altun) против России" (жалоба N 7152/08)
По делу обжалуется вынесение предупреждения представителю профсоюза за организацию мероприятия на рабочем месте вне рабочих часов. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.05.2015 по делу "Илиевска (Ilievska) против России" (жалоба N 20136/11)
Дополнения от 14 ноября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.09.2015 по делу "Абдурахманова и Абдулгамидова (Abdurakhmanova and Abdulgamidova) против России" (жалоба N 41437/10)
По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что представители государства несут ответственность за исчезновение их сына и мужа соответственно в Республике Дагестан. Заявительницы также жаловались на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их брата. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.09.2015 по делу "Илькин (Ilkin) против России" (жалоба N 12436/11)
Дополнения от 17 октября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19.06.2014 "Дело "Палачева (Palacheva) против Российской Федерации" (жалоба N 39814/04)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на чрезмерную продолжительность рассмотрения ее гражданского дела. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 31.10.2013 "Дело "Товбулатова и другие (Tovbulatova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 26960/06, 27926/06, 6371/09 и 6382/09)
Рекомендации по принятию решений при проведении процедуры банкротства
Вместо предисловия, или 12 основных вопросов о банкротстве
Вопрос 1. Что такое процедура банкротства и как долго
она продолжается?
С юридической точки зрения банкротство - это специальный правовой режим существования юридического лица, возникающий после признания арбитражным судом невозможности рассчитаться со всеми кредиторами.
В деловом обороте банкротство - это неспособность заплатить по требованиям.
Практика президиума ВАС РФ по делам о банкротстве за 2014 год
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Данный сборник был задуман как издание, служащее к пользе для всех тех, кто так или иначе связан с банкротством: судей, адвокатов, арбитражных управляющих, практикующих юристов, юристов, представляющих интересы системообразующих кредиторов, помощников судей, адвокатов, арбитражных управляющих.
Как известно, в судебно-практической деятельности важное значение имеет даже не сама норма, а ее истолкование судом, т.е. правовая позиция и ее аргументация.
Дополнения от 12 сентября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2015 по делу "Александр Шевченко (Aleksandr Shevchenko) против России" (жалоба N 48243/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерную длительность содержания под стражей в следственном изоляторе, а также на то, что его жалобы на решения о заключении под стражу не были рассмотрены незамедлительно. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.07.2015 по делу "Баталины (Bataliny) против России" (жалоба N 10060/07)
Предоставление услуг в сфере банкротства предприятий и организаций
Для должника:
Процедура банкротства, инициируемая должником, позволяет решить следующие проблемы:
Защититься от агрессивных кредиторов;
Осуществить контролируемую продажу имущества;
Защитить руководителей должника от субсидиарной и уголовной ответственности;
Списать всю кредиторскую задолженность (включая задолженность ИФНС);
Легально закрыть компанию с долгами.
Ликвидация в процессе банкротства
Оглавление - Ликвидация юридических лиц
Глава 5. ЛИКВИДАЦИЯ В ПРОЦЕССЕ БАНКРОТСТВА
В соответствии с действующим гражданским законодательством в ряде случаев юридическое лицо может (должно) быть ликвидировано в процессе банкротства. Самая общая норма указана в ст. 61 ГК: а) если стоимость имущества юридического лица (исключая тех, которые не подлежат банкротству) недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК (т.е. в рамках правового режима несостоятельности (банкротства)); б) юридическое лицо (исключая тех, которые не подлежат банкротству) ликвидируется в соответствии со ст. 65 ГК вследствие признания его несостоятельным (банкротом).Положение работников при банкротстве
Соблюдение прав работников несостоятельных работодателей уже обсуждалось на специальных конференциях и семинарах по проблематике, а также являлось предметом нескольких докладов уполномоченных по правам человека в разных областях России.
