Статьи
Дела о насильственных исчезновениях в практике Европейского суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН: Вопросы приемлемости.
Первым барьером на пути обращений, адресованных Суду или Комитету, становятся требования о соблюдении критериев приемлемости жалоб. В этой связи, рассматривая жалобы о насильственных исчезновениях, органы по защите прав человека сталкиваются с двумя специфическими проблемами. Во-первых, меры, принимающиеся по таким делам на национальном уровне, крайне редко бывают эффективными, если вообще имеют место; во-вторых, подобные нарушения прав человека длятся во времени. В этой связи Суд и Комитет вынуждены разрешать вопросы, связанные с применением процессуальных сроков, а также устанавливать факты в отсутствие достоверных данных, полученных на национальном уровне.
Развитие юриспруденции по делам о насильственных исчезновениях: общий обзор.
Судебная практика Европейского суда по правам человека.
Дела о насильственных исчезновениях в практике Европейского суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН: сходства и различия.
Рассмотрим подходы двух международных институтов к рассмотрению жалоб, касающихся насильственных исчезновений. проводя параллели и указывая различия в деятельности Европейского суда и КПЧ, авторы анализируют жалобы такого рода, поступающие в эти институты, сравнивают инструментарий по установлению спорных фактов, критерии приемлемости, применение отдельных статей Европейской конвенции по правам человека и Международного пакта о гражданских и политических правах к насильственным исчезновениям, проблемы исполнения решений межгосударственных органов в этой сфере.
Информационное право и государственное регулирование информационной безопасности.
Воздействие государства на сферу безопасности необходимо рассматривать с учетом специфики функциональных особенностей и форм подачи информации, уровня развития в обществе коммуникационных технологий. Информационное право и регулирование информационной безопасности российского общества не могут ограничиваться только социально-экономическими и военно-политическими методами. Важно понять, что духовные факторы активно влияют на реализацию регулирующего воздействия и это соответствует интересам безопасности. В связи с этим в обществе должны более активно использоваться индивидуально-психологические методики, что в будущем позволит наиболее эффективно осуществлять взаимодействие социальных институтов, власти и граждан.
Вопросы информационного обеспечения транспортной безопасности в условиях современности.
Рассмотрим общие вопросы обеспечения транспортной безопасности. Затронута проблема обеспечения информационной безопасности объектов транспортной инфраструктуры как одна из основных проблем современной России, причем не только внутри страны, но и в масштабах мирового сообщества. Обращено внимание на необходимость внедрения Единой государственной информационной системы обеспечения транспортной безопасности.
Информационная безопасность в России: особенности или уникальность?
Рассмотрим наиболее острые проблемы, связанные со стандартизацией и регулированием в области информационной безопасности в России, а также рассказывается о деятельности "Лаборатории Касперского", направленной на решение данных проблем.
Процессуальное право Международного Суда ООН: Процедура.
Встречные требования, как правило, представляются в делах, возбужденных на основании одностороннего заявления. Выше отмечалось, что положение, которое прямо это утверждало, существовало в Регламентах Суда 1946 и 1972 годов, однако из текста Регламента 1978 года оно было исключено. Это позволяет сделать вывод, что теоретически встречные требования возможны и в делах, которые были инициированы специальным соглашением. Подобный сценарий, правда, представляется нереалистичным. Если стороны договариваются направить спор в Суд, то в соглашении они оговаривают перечень вопросов и требований, представляемых на его рассмотрение. В такой ситуации для встречных требований просто не остается места. Еще в 1930 году Анцилотти писал, что встречные требования возможны только в ситуации, когда стороны "не только материально, но и формально" выступают в качестве заявителя и ответчика <55>. Равным образом Розенн отмечал маловероятность того, что "встречное требование может быть представлено в деле, возбужденном в суде на основании специального соглашения, действительно таким являющегося", хотя и допускает, что если соглашение имеет "рамочный" характер, то в таких делах встречные требования возможны <56>.
Процессуальное право Международного Суда ООН: Содержание.
Еще со времен Постоянной палаты международного правосудия существовало понимание природы встречных требований как процессуального инструмента в международном суде, посредством которого ответчик пытается добиться чего-то большего, чем просто отклонение направленных против него требований <30>. При этом, однако, подчеркивалось, что встречное требование представляет собой "прежде всего, средство защиты" <31>. В контексте конкретных обстоятельств из подобного понимания долго исходил Международный суд. В деле "Право на убежище" встречное требование, по мнению Суда, было направлено на то, чтобы "положить конец [основному] спору" <32>, а в деле "Дипломатический и консульский персонал Соединенных Штатов в Тегеране" Суд отметил, что, если деятельность США в Иране связана с предметом заявления США о возбуждении дела, Иран может выдвинуть в этом отношении свои аргументы либо как защиту в контрмеморандуме, либо путем встречного требования <33>.
Процессуальное право Международного Суда ООН: Судебная практика.
В практике Постоянной палаты международного правосудия встречные требования были представлены Польшей в деле "Фабрика в Хожуве (Германия против Польши)" <13>, Бельгией в деле "Отвод воды из реки Маас (Нидерланды против Бельгии)" <14> и Литвой в деле "Железная дорога Паневежис - Салутискис (Эстония против Литвы)". В отличие от первых двух дел, в третьем Палата не рассматривала ни приемлемость, ни существо встречных требований Литвы, поскольку она признала обоснованность одного из выдвинутых Литвой предварительных возражений и невозможность вынесения решения по существу требований Эстонии <15>.
Охрана и защита информации, составляющей коммерческую тайну.
С каждым годом информация становится все более экономически ценным активом. При этом важное ее отличие от других видов активов заключается в возможности ее стремительного распространения и многократного тиражирования. Так, например, при трудоустройстве сотрудника данные о производственных процессах, клиентах и поставщиках предыдущего работодателя с большой долей вероятности станут известны новому. Если компания не примет никаких мер, чтобы бывшие работники не смогли делиться столь ценными сведениями, то ее бизнесу может быть нанесен существенный ущерб. В российском законодательстве существует особый институт информации, составляющей коммерческую тайну, призванный не допустить утечки коммерчески значимых данных. В настоящей статье рассматривается, в каких случаях и какими способами компании эффективно могут защитить собственную коммерчески ценную информацию, а также приводятся примеры из судебной практики.
Методика формирования компетенций юриста в области организационно-правового обеспечения информационной безопасности.
Приведем аргументы, свидетельствующие о необходимости формирования компетенций юриста в сфере информационной безопасности, и, как следствие, рассказывается об опыте применения современных образовательных методик, разработанных профессорско-преподавательским составом кафедры информационного права, информатики и математики РПА Минюста России (г. Москва) по подготовке юристов в области организационно-правового обеспечения информационной безопасности.
Особенности подготовки кадров в области организационно-правового обеспечения информационной безопасности.
Рассмотрим актуальные аспекты развития информационного права, а также особенности образования в области информационной безопасности в современных условиях глобального информационного общества.
Процессуальное право Международного Суда ООН: встречные требования. Эволюция текста.
Статут Постоянной палаты международного правосудия, принятый в 1921 году, не содержал каких-либо правил в отношении встречных требований (как, впрочем, не содержит таких правил и Статут Международного суда). При разработке в 1922 году своего Регламента как процессуального кодекса суда, имеющего международную юрисдикцию, Палата опиралась, в том числе, на процессуальные нормы, применявшиеся национальными судами обеих основных систем права <6>. Одним из включенных в Регламент процессуальных инструментов, имеющих "национальные" корни, стали встречные требования. Однако в первом тексте Регламента вопрос о встречных требованиях был затронут лишь в самом общем виде. В частности, в пункте 4 статьи 40 (которая определяла элементы содержания состязательных бумаг сторон) устанавливалось, что контрмеморандум ответчика может содержать встречные требования, если они подпадают под юрисдикцию Палаты. Изменения Регламента в 1926 и 1931 годах не затронули это положение, и только при его пересмотре в 1936 году правила, относившиеся к встречным требованиям, получили дальнейшее развитие и были выделены в отдельную статью (ст. 63). В частности, учитывая уже имевшуюся, хотя и ограниченную практику <7>, в дополнение к условию о наличии юрисдикции Палаты в отношении встречных требований было установлено, что 1) встречные требования могут быть заявлены в рамках дела, возбужденного на основании одностороннего заявления; 2) встречные требования должны быть непосредственно связаны с предметом этого заявления. Кроме того, требование, которое "непосредственно не связано с предметом первоначального заявления", не рассматривалось как встречное и должно было быть предъявлено путем самостоятельного заявления и в дальнейшем рассмотрено в рамках отдельной процедуры или присоединено по решению Суда к первоначальной.
Процессуальное право Международного Суда ООН: встречные требования. Понятие.
Процедура предъявления встречных требований регулируется статьей 80 Регламента Международного суда. Современная практика Суда, относящаяся к встречным требованиям, стала оформляться начиная с Постановления 1997 года в деле "Применение Конвенции о геноциде (Босния и Герцеговина против Югославии)". Встречное требование, по определению Суда, представляет собой правовой акт государства-ответчика, цель которого заключается в том, чтобы представить требование, "противостоящее" основному требованию государства-заявителя. Во всех делах, в которых предъявлялись встречные требования, государство-ответчик разделяло аргументы, выдвигаемые в защиту от обвинений, и встречные требования. Вопрос о приемлемости встречных требований решается в приоритетном порядке на основе изложения сторонами процесса своих взглядов в письменном виде. Третьи государства, имеющие право доступа к Суду, информируются о принятии решения в отношении встречных требований, которые признаны приемлемыми.
Программы, реализуемые в ходе миротворческих миссий ООН в целях обеспечения прав человека.
Рассмотрим результаты реализации основных программ миротворческих миссий ООН в целях обеспечения и защиты прав человека во внутренних вооруженных конфликтах.
Законодательство защищает информацию.
Проведем анализ Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" применительно к военной сфере.
О предмете правового регулирования информационной безопасности.
Выделим основные признаки информационных отношений, непосредственно влияющих на эффективность правового регулирования информационной безопасности: а) принадлежность к информационным отношениям либо обусловленность ими; б) соотношение с объектами национальных интересов в информационной сфере; в) взаимозависимость проявления угроз безопасности объектов национальных интересов в информационной сфере и противодействия этим угрозам.
Защита информации ограниченного доступа в трудовых отношениях в странах ЕврАзЭС: проблемы взыскания ущерба с работника.
Рассмотрим проблемы взыскания ущерба с работника в странах Европейско-Азиатского региона за разглашение информации ограниченного доступа и коммерческой тайны. Изучено трудовое и гражданское законодательство, устанавливающее ответственность работника за разглашение коммерческой тайны после прекращения трудовых отношений. В статье сформулированы предложения по совершенствованию законодательства о взыскании с работника ущерба за разглашение информации ограниченного доступа.
Международно-правовые аспекты регламентации сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом в рамках вспомогательных органов Совета Безопасности ООН.
Основной предмет исследования - международно-правовые аспекты сотрудничества государств в рамках вспомогательных органов Совета Безопасности ООН в борьбе с терроризмом.
Понятие "существенное нарушение договора" в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Рассмотрим понятие существенного нарушения договора в соответствии с Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Выделены объективный (наличие вреда) и субъективный (договорные ожидания сторон) моменты существенного нарушения договора. В оценке существенности нарушения договора выделены такие критерии, как наличие вреда, предвидимость его наступления, товарное состояние, извещение о готовности надлежащего исполнения и др.
