Статьи
Дополнения от 04.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 N 10АП-16999/2023 по делу N А41-64837/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 04.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 N 09АП-54929/2023 по делу N А40-38327/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
В статье рассматриваются особенности оспаривания сделок должника по мотиву предпочтительного удовлетворения требований кредитных организаций. В фокусе внимания авторов находятся обстоятельства, подлежащие проверке и установлению судом при рассмотрении таких споров. Предметом исследования также является вопрос о квалификации платежей по погашению кредита как совершенных в обычной хозяйственной деятельности должника.
Вторичные (неосновные) производства в трансграничном банкротстве
Автор исследует институт вторичных производств как часть модифицированного универсализма, делая акцент на его отсутствии в отечественном правопорядке - как на уровне доктрины, так и на уровне судебной практики. Основным препятствием, мешающим развитию вторичных производств в России, автор считает несостоятельность законодательной власти в сфере трансграничного банкротства, в результате чего силами только одной судебной практики корректно разрешать возникающие проблемы не представляется возможным. Среди потенциальных путей разрешения проблемы неурегулированности вторичных производств в частности и трансграничного банкротства в целом автор называет двусторонние и многосторонние соглашения, а также имплементацию положений Типового закона ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности в российское законодательство, выделяя последний способ как наиболее привлекательный.
Сальдирование в рамках дел о банкротстве
Рассказываем, что такое сальдирование и когда возможно его применение. В чем его отличие от зачета (показываем в виде сравнительной таблицы). Приводим примеры из судебной практики (в том числе актов Верховного Суда РФ) о сальдировании по договорам подряда, оказания услуг, комиссии, лизинга, доверительного управления. Даем образец оформления акта об определении итогового сальдо взаимных обязательств.
Оспаривание трудовых выплат при банкротстве
В делах о банкротстве, как свидетельствует обширная практика арбитражных судов, достаточно широко представлена проблема оспаривания трудовых выплат. Настоящая статья будет сфокусирована на вопросах о том, когда, при каких условиях и по каким основаниям могут оспариваться трудовые выплаты при банкротстве работодателя.
Отказ в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, обремененного залогом, по результатам проведения торгов в рамках дела о банкротстве 1
Статья посвящена рассмотрению вопроса о необоснованных отказах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, обремененного залогом, по результатам проведения торгов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства); а также о возникающих в связи с этим судебных спорах с целью выработки единого подхода для правоприменительной практики.
Концепция универсальной защиты конституционного права граждан на жилище: системный взгляд на проблему через призму банкротства
На примере комментируемого дела автор формулирует концепцию универсальной защиты минимально необходимого жилья для гражданина и членов его семьи в ходе процедур банкротства. Ключевая идея заключается в равенстве социальных гарантий, предоставляемых при несостоятельности как самого гражданина, так и любого его контрагента (в том числе застройщика). Предлагаемый подход исходит из эластичности конституционного права на жилище. Подобное восприятие проблемы позволяет гармонизировать механизм защиты ценности единственного жилья как в натуральной, так и в любой производной форме (в том числе при вложениях в улучшение жилищных условий на первичном и вторичном рынке).
Трудовые отношения при банкротстве работодателя
В условиях нестабильной экономической ситуации все больше компаний попадают в процедуру банкротства. Разбираем взаимоотношения работников и работодателя на каждом этапе банкротного процесса (процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства). Узнаете, когда арбитражный управляющий может оспорить размер зарплат работников, в т.ч. выплату им премий, потребовать признать недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору об увеличении зарплаты; какие есть механизмы, чтобы этому противостоять (на примерах из судебной практики). Сможете оценить риски для работодателя в связи с длительной невыплатой заработной платы одному или нескольким сотрудникам (вплоть до инициирования работником банкротства организации).
Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве: современное состояние, проблемы и пути их решения
Банкротство является юридически обоснованным механизмом рыночной экономики и должно отвечать современным социальным реалиям. Несмотря на то что правовое поле в данной сфере отличается проработанностью, существующие проблемы в реализации положений института несостоятельности делают его уязвимым для криминальных проявлений. В статье анализируются основные проблемы, с которыми сталкивается правоприменитель и пути их решения. Авторы отмечают, что бланкетный характер нормы, предусмотренной ст. 195 УК РФ, требует учета регулятивных норм, в частности ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Законодатель создал условия, ограничивающие применение ч. 3 ст. 195 УК РФ, установив, что уголовная ответственность может наступить только в случаях, когда функции руководителя организации возложены на арбитражного управляющего или на руководителя временной администрации кредитной организации. Для разрешения данной проблемы предлагается изложить ч. 3 ст. 195 УК РФ в редакции, которая учитывает возможность привлечения виновного лица на всех стадиях процедуры банкротства, независимо от дополнительных процедур. Для повышения превентивного потенциала ч. 1 ст. 195 УК РФ авторы предлагают исключить категорию "крупный ущерб" из диспозиции статьи. Особое внимание уделяется вопросам определения субъектного состава ст. 195 УК РФ. Толкование ч. 2 рассматриваемой статьи позволяет сделать вывод, что соучастником данного преступления может быть кредитор, действия которого направлены на незаконное удовлетворение имущественных требований в ущерб другим кредиторам. В работе также рассматриваются отдельные вопросы юридической техники, предложен ряд новелл по совершенствованию ст. 195 УК РФ, а также рекомендации по ее применению.
Обеспечительный механизм прав супругов в процессе несостоятельности (банкротства): ретроспективный анализ
При ретроспективном рассмотрении особенностей прав супругов и особенностей обеспечения этих прав в рамках института несостоятельности (банкротства) автор приходит к выводу, что чем больше внимания мы уделяем концептуальным основам семейного права при анализе прав и обязанностей супругов при банкротстве, тем, во-первых, для нас становится более понятным, почему какое-то имущество включается в конкурсную массу, а какое-то нет, что влияет на признание должника несостоятельным. Во-вторых, понимание сущности супружеских правоотношений - ранее "личного" их элемента, а в настоящее время - тесной экономико-правовой связи супругов, когда они составляют домохозяйство, предоставляет возможность давать обоснованные предложения по совершенствованию института несостоятельности (банкротства).
Теория и практика применения норм о внесудебном банкротстве индивидуальных предпринимателей
В статье рассмотрены теоретические аспекты правового регулирования внесудебного банкротства граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей: порядок и основания возбуждения дела о банкротстве, порядок и основания перехода от внесудебного банкротства к судебному; исследована оценка добросовестности должника при разрешении вопроса об освобождении его от исполнения обязательств.
Обеспечительный механизм реализации прав и законных интересов должника в процессе банкротства: узкий подход
Нормы права либо способствуют нахождению и реализации оптимальных путей решения правовых вопросов, либо препятствуют этому. Последнее означает, что гарантий результативности поставленных перед правовым регулированием задач нет, т.е. правовое обеспечение для этого отсутствует. В научных работах ранее выдвигался тезис о том, что механизм правового регулирования, хотя и является довольно всеобъемлющей моделью претворения права в жизнь, не может находить в самом себе абсолютно все правовые явления, детерминирующие процесс эффективной правореализации. Так, совокупность средств и гарантий, которые дополняют механизм правового регулирования, способствуя наиболее эффективной реализации прав должника в процессе несостоятельности (банкротства), составляет обеспечительный механизм.
К вопросу обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором, в спорах о банкротстве
Количество вопросов, связанных с имуществом супругов, резко увеличилось, когда в семейное законодательство были внесены частноправовые элементы. В настоящее время режим имущества супругов может быть установлен законодательством или брачным договором, институт которого еще недостаточно развит в российской практике. Принцип справедливости, на котором строится все законодательство, заключается в том, что права и свободы физических и юридических лиц являются защищенными в равной степени. При банкротстве сталкиваются интересы банкрота и кредиторов. При удовлетворении имущественных интересов обеих сторон не должны быть нарушены права и законные интересы третьих лиц, в число которых в семейном законодательстве входят несовершеннолетние дети и второй супруг.
Квалификация неправомерных действий при банкротстве в форме сокрытия (ч. 1 ст. 195 УК РФ)
В статье рассмотрен вопрос о квалификации сокрытия как формы выполнения объективной стороны неправомерных действий при банкротстве. На основе анализа правоприменительной практики и доктрины уголовного права автор выделяет возможные способы сокрытия, предлагает критерии отграничения сокрытия от воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего (ч. 3 ст. 195 УК РФ), а также от иных деяний, перечисленных в ч. 1 ст. 195 УК РФ. К видам сокрытия автор, в частности, относит несообщение сведений о наличии у должника имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, информация о которых не может быть получена из общедоступных источников, а равно представление заведомо ложных сведений и заключение мнимых сделок, опосредующих передачу имущества, а равно имущественных прав третьему лицу, не имеющих своей целью наступление реальных правовых последствий.
Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
В статье поднимается вопрос о трансграничном эффекте иностранного банкротства в России и о том, возможна ли адаптация российского правового инструментария для решения задач специального банкротного признания. Анализируется финальность иностранных судебных решений. Сделан вывод о том, что критерий финальности плохо адаптирован для дел о банкротстве. Но финальность судебных актов, открывающих банкротство, может утрачивать значение для их верификации как годных объектов признания только при выстраивании особой модели специального признания, где предусмотрены компенсирующие механизмы обеспечения правовой определенности в признающем правопорядке. Отмечен закрытый режим процессуального признания в России в отношении иностранных судебных актов, открывающих банкротное производство. Рассмотрены альтернативные варианты обеспечения трансграничного эффекта - использование фактического и материального признания, запроса обеспечительных мер. Высказаны идеи об использовании усеченного процессуального признания, отмечены правовые сложности реализации этого. Выявлены примеры неформализованного признания - восприятия иностранного банкротства как факта с предоставлением мер защиты активов должника от действий кредитора, что сравнимо с универсальным эффектом. Отмечено существование в России в сфере трансграничных банкротств одновременно как территориальности, так и универсализма. Акцентирована важность создания специального правового регулирования признания иностранных банкротных производств на основе моделей модифицированного универсализма.
Проблемы реализации имущества при банкротстве граждан: по материалам судебной практики
В статье авторы рассматривают проблемы процедуры реализации имущества гражданина, применяемой при его банкротстве. Данная сфера, с одной стороны, нуждается в упрощении, а с другой стороны, следует предусмотреть меры, обеспечивающие добросовестное поведение участников банкротных отношений в целях достижения ключевой цели этого института - максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника. В связи с этим отдельные положения Закона об оценке имущества, определении состава имущества при его реализации, учете интересов сособственников имущества нуждаются в разъяснениях и уточнениях, разработки которых представлены в данной научно-практической статье.
Проблема соблюдения баланса интересов кредиторов и гражданина-должника в рамках судебной процедуры банкротства
Статья посвящена исследованию проблемы соблюдения баланса интересов гражданина-должника и кредиторов, возникающей в судебной процедуре банкротства. Описываются цели потребительского банкротства в зависимости от субъектного состава инициирования процедуры. В статье приводится анализ статистических показателей вводимых в деле о банкротстве процедур за отчетные периоды, а также применяемых правил в отношении должников об освобождении от исполнения долговых обязательств. Рассматриваются вопросы добросовестности должника и финансового управляющего в деле о банкротстве. Оценивается влияние добросовестного поведения лиц, участвующих в процедуре банкротства гражданина, на соблюдение баланса интересов в рамках судебного процесса.
Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения
Выделение квалифицированных составов криминального банкротства по признакам субъекта определенно решит проблему диспропорции количества регистрируемых преступлений и приговоров за счет более строгих санкций и, как следствие, сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Между тем нарушения технико-юридических правил, допущенные в процессе нормотворчества, привели к тому, что составы неправомерных действий при банкротстве и преднамеренного банкротства были разбиты на две группы: касающиеся деяний, совершаемых должниками-гражданами, и деяний, совершаемых в связи с хозяйственной деятельностью юридических лиц. При этом идентичность общественно опасных последствий, заложенных законодателем в обе группы составов, а также несовпадающие санкции за совершение соответствующих преступлений позволили поставить вопрос о нарушении принципа равенства, которое не может быть обосновано дифференциацией уголовной ответственности. В свою очередь, необоснованная рецепция положений законодательства о несостоятельности приведет к тому, что при определении признаков контролирующего должника лица судебная практика пойдет по пути, аналогичному установлению обстановки неправомерных действий при банкротстве, что входит в противоречие с законодательством о несостоятельности и практикой его применения. Кроме того, существует риск, что нововведения, предусмотренные ч. 2.1 ст. 195 УК РФ, никоим образом не коснутся руководителей должников-организаций. Автором сделан вывод об отсутствии целесообразности дополнения ст. 195 УК РФ частью четвертой, а также сформулированы редакции ч. 1, 1.1, 2.1 ст. 195, ч. 1, 2 ст. 196 УК РФ с учетом смысла, заложенного законодателем при реформировании соответствующих уголовно-правовых норм и правил конструирования составов преступлений.
Стандарты доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве)
Статья раскрывает понятие и виды стандартов доказывания по делам о несостоятельности (банкротстве). Каждый стандарт доказывания иллюстрируется конкретными видами споров в судебной практике. Автор затрагивает вопрос соотношения принципа состязательности и принципа активной роли суда в данной категории дел.
