Статьи
О доказывании недобросовестности должника и защите прав и законных интересов кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
В статье проанализированы подлежащие доказыванию обстоятельства недобросовестности должника и существующая на сегодняшний день судебная практика по вопросу неприменения к должнику-гражданину, признанному банкротом, правила об освобождении от долгов. Показана вариативность подходов судов к оценке обстоятельств, предусмотренных в ч. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Высказаны отдельные предложения по дополнению данной правовой нормы, направленные на ее совершенствование и обеспечивающие, по мнению автора, защиту прав и законных интересов кредиторов.
Дополнения от 25 октября 2023 года к ответам на вопросы, заданные нашими клиентами и посетителями сайта в 2023 году
Вопрос: Об установлении седьмой подзоны приаэродромной территории аэродромов гражданской авиации.
Дополнения от 25.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 N 14АП-7182/2023 по делу N А13-551/2023
Требование: Об отмене определения об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Дополнения от 25.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 13АП-23821/2023 по делу N А56-78752/2015/ж.922
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 25.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 N 10АП-18175/2023 по делу N А41-70135/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 25.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 N 09АП-62947/2023 по делу N А40-46585/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
"Умный город" как основа "умного туризма" в эпоху цифровых технологий: правовые и философские прогнозы
Статья посвящена проблемам и перспективам развития так называемого умного туризма в современных российских городах. Показаны факторы, потенциально мотивирующие развитие данного рода туризма, и сдерживающие факторы. В частности, обращается внимание на менталитет городских жителей России, особенно поколений 45+ и 65+. Осуществлено исследование правовых аспектов проблемы создания "умных городов" как основы развития "умного туризма". Обоснована необходимость создания социального страта "умных жителей", т.е. жителей, свободно ориентирующихся в цифровом пространстве города. Исследование актуально в связи с тем, что сегодня в России уже есть города, претендующие на звание "умных", но их немного. В частности, таковыми являются Москва, Казань, Сколково, Иннополис.
Законодательство о банкротстве: преемственность и новации
Предисловие
Современный период развития российского общества отличается усложнением системы экономических отношений и вызванной указанными процессами острой потребностью в реформировании отечественного законодательства. Особенности современных экономико-правовых отношений порождают проблему качественного и результативного регулирования системы общественных взаимодействий, связанных с невозможностью организаций и граждан выполнять принятые и (или) возложенные на них денежные обязательства гражданско-правового и (или) публично-фискального характера. Следствием возникновения указанных проблем является формирование в обществе особой категории лиц - несостоятельных должников и их неоплатных кредиторов. Взаимоотношения указанных групп лиц требуют построения особой категории законодательного регулирования - законодательства о банкротстве, ориентированного на позитивное разрешение конфликтов между несостоятельными должниками и их кредиторами. Общество, в котором отсутствуют эффективные правила урегулирования конфликтов между должниками и их неоплатными кредиторами, неизбежно будет сталкиваться с ростом социальной напряженности, осложнением хозяйственного оборота, снижением деловой предпринимательской активности населения. Опыт развития национального хозяйственного оборота и системы обязательственных отношений свидетельствует, что в интересах всего общества любые правовые конфликты в общем и конфликты между должниками и их кредиторами в частности должны быть урегулированы. Системный анализ действующего российского законодательства свидетельствует, что с момента начала применения норм о банкротстве (1992 г.) по настоящее время российское законодательство все еще испытывает ряд проблем, связанных с ликвидационной направленностью банкротства организаций. По указанным причинам представляется необходимым проведение системного и комплексного исследования различных сторон отечественного законодательства, посвященного процессам признания граждан и организаций несостоятельными должниками. Современное российское право нуждается в формировании научно обоснованной теории, описывающей модели оптимального правового регулирования отношений сферы несостоятельности и банкротства. Это необходимо для того, чтобы построить стройную систему законодательства, соединяющего разнообразные правовые категории в единый механизм, регулирующий отношения должников с кредиторами и являющийся основой различных правовых моделей диагностики, реабилитации и восстановления платежеспособности лиц, получивших статус должников в делах о банкротстве.
Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека
30-летию со дня принятия первого Федерального закона от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" <*> и 20-летию функционирования ныне действующего Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <**> посвящается.
Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
Анализ правовых последствий несостоятельности имущественной массы позволяет констатировать, что действие принципа относительности обязательств и судебных актов не исключает феномен противопоставимости этих юридических фактов кредиторам должника. Если материальные или процессуальные действия должника причиняют вред кредиторам, то правовой эффект данных фактов может быть обессилен с помощью единой концепции "Паулианова опровержения" поведенческих актов должника. "Паулианово опровержение" судебных актов, как и сделок, может происходить в форме иска, что обосновывается с помощью теории относительного эффекта оспаривания. При включении в реестр требования, подтвержденного судебным актом, кредиторы вправе заявить возражение о причинении им вреда процессуальными действиями участников процесса, доказав все признаки состава "Паулианова опровержения". При эффективном "Паулиановом опровержении" процессуальных действий включаемое в реестр требование не будет считаться подтвержденным судебным актом.
Некоторые проблемы защиты жилищных прав граждан при взыскании долгов и банкротстве
Статья посвящена анализу актуальных проблем в области жилищных прав граждан при рассмотрении споров, связанных с обращением взыскания на жилые помещения должников, в том числе в рамках процедуры банкротства граждан. Сделан вывод о том, что эффективный правовой механизм, отвечающий балансу жилищных прав должников и законных интересов кредиторов, нуждается в существенном усовершенствовании. Раскрыты проблемы, возникающие в судебной практике при разрешении споров, связанных с обращением взыскания на жилые помещения должников, выселением должников из жилых помещений, в том числе из единственного пригодного для проживания жилья, оценкой имущества должника при его реализации, с предоставлением права доступа финансовым управляющим в жилые помещения должника.
Привлечение Российской Федерации к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием: вопросы теории и практики
Статья посвящена изучению механизма привлечения Российской Федерации к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве федеральных государственных унитарных предприятий (далее - ФГУП) и акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности. Рассматриваются вопросы о правовой природе ФГУП, о механизме участия Российской Федерации в управлении акционерными обществами с государственным участием. Проводится анализ правоприменительной практики арбитражных судов по рассмотрению обособленных споров указанной категории, и обосновывается необходимость применения повышенного стандарта доказывания. Сделаны предложения о внесении изменений в законодательство о банкротстве в части исключения субсидиарной ответственности Российской Федерации по указанной категории дел. Обращается внимание на различия правовой природы корпоративных отношений, связанных с участием России, и отношений, складывающихся между Россией в лице уполномоченных органов и государственными учреждениями.
Проблемный вопрос получения согласия арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим имуществом должника в рамках процедуры банкротства гражданина
В статье автор раскрывает актуальность проблемы получения согласия арбитражных управляющих на утверждение в качестве финансового управляющего в рамках процедуры потребительского банкротства и, выявив схожие особенности статуса и функционирования адвокатуры и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, выносит предложения об изменении действующего законодательства в части разработки механизма утверждения финансовых управляющих, по аналогии с механизмом назначения защитника в уголовном судопроизводстве.
О методике определения даты объективного банкротства организации
В статье рассматривается проблема определения даты объективного банкротства организации, что имеет первоочередное значение при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Поскольку в отечественной практике подходы к определению такой даты отсутствуют, для ее определения предлагаются разработанные авторами методологические основы и методика, в которой сделан акцент на составление баланса организации-банкрота исходя из реальной (рыночной) стоимости как ее активов, так и обязательств.
Дополнения от 20.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 14АП-7505/2023 по делу N А44-3433/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Дополнения от 20.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 N 13АП-28026/2023 по делу N А56-87793/2022/искл.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 20.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 N 10АП-19944/2023, 10АП-19734/2023 по делу N А41-47966/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 20.10.2023 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 09АП-43966/2023 по делу N А40-25033/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Ответственность менеджмента банка при банкротстве
Статья посвящена рассмотрению особенностей привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и иных контролирующих лиц кредитной организации. В статье приведен анализ судебной практики и законодательства по вопросам: кто может быть признан контролирующим лицом кредитной организации, основания для привлечения к ответственности, возможные способы защиты своей позиции со стороны менеджмента банка.
О формировании эффективной модели совместного банкротства супругов в российской юрисдикции
В работе предлагается определенная модель совместного банкротства супругов и обосновывается необходимость законодательного закрепления указанной модели для повышения стабильности хозяйственного оборота, усиления эффективности реабилитационных функций процедур банкротства. Автором обосновывается дополнение ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации конструкцией общего имущества супругов, в состав которого необходимо включить движимые и недвижимые вещи, имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, паи в производственных кооперативах), а также долговые обязательства супругов. Отдельные положения работы посвящены критике квалифицирующей презумпции согласия второго участника совместной собственности в качестве универсальной презумпции в случае прекращения брака. Автором приводятся доводы о том, что более правильным для урегулирования отношений, связанных с оспариванием сделок с имуществом супругов, будет отмена действия презумпции согласия и введение правила, согласно которому без нотариального согласия распоряжение указанным имуществом будет оспоримо. В тексте работы обосновываются выводы о необходимости внесения определенных изменений в гражданское, семейное и процессуальное законодательства, без которых формирование эффективной модели совместного банкротства супругов в системе российского права будет затруднительно и не принесет ожидаемого позитивного эффекта.
