Статьи
Дополнения от 08 сентября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 13.10.2016 "Дело "Коновальчук (Konovalchuk) против Украины" (жалоба N 31928/15)
По делу обжалуется жалоба на непредоставление надлежащей медицинской помощи заявительнице в местах содержания ее под стражей, на бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство условия этапирования заявительницы между различными местами содержания под стражей, неспособность властей своевременно обеспечить медицинское обследование и лечение после указания Европейским Судом обеспечительных мер. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении медицинского лечения заявительницы в местах содержания под стражей и условий ее этапирования.
Постановление ЕСПЧ от 01.09.2016 "Дело "Веннер (Wenner) против Германии" (жалоба N 62303/13)
Дополнения от 01 сентября 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.03.2017 по делу "Човдури и другие (Chowdury and Others) против Греции" (жалоба N 21884/15)
По делу обжалуется неадекватная реакция на торговлю людьми посредством эксплуатации и уязвимости нелегальных трудовых мигрантов. По делу допущено нарушение требований статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 26 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.03.2017 по делу "З.А. и другие (Z.A. and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 61411/15 и другие)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что на протяжении длительного периода они были вынуждены оставаться в транзитной зоне аэропорта в ненадлежащих условиях. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 18 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 02.04.2015 "Дело "Компании "Винчи Конструксьон" (Vinci Construction) и "Жэ-Тэ-Эм Жени Сивиль э Сервис" (GTM Genie Civil et Services) против Франции" (жалобы N 63629/10 и 60567/10)
По делу обжалуется нарушение права заявителей на уважение жилища, частной жизни и тайны корреспонденции и, в частности, конфиденциальности, присущей сообщениям, которыми обмениваются адвокат и его клиент, в результате проведения в принадлежащих им помещениях обысков и выемки, а также на отсутствие эффективного средства правовой защиты. По делу допущено нарушение требований п. 1 ст. 6 и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 12 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 07.03.2017 "Дело "В.К. (V.K.) против Российской Федерации" (жалоба N 68059/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение в детском саду со стороны воспитателей и отсутствие эффективного расследования данного обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 05 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.02.2017 по делу "Хоккелинг (Hokkeling) против Нидерландов" (жалоба N 30749/12) По делу обжалуется полный пересмотр уголовного дела в отсутствие обвиняемого. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
Предисловие
Настоящее статья подготовлена в рамках осуществления Региональной программы «Демократия, управление, участие» Регионального бюро для Европы и СНГ Программы развития ООН.
Соблюдение и обеспечение прав человека Программа развития ООН (далее ПРООН) рассматривает как компонент и необходимое условие устойчивого человеческого развития, и более эффективное использование существующих международных институтов в области прав человека может содействовать достижению этой цели.
Дополнения от 29 июля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.02.2017 по делу "Газета "Орловская Искра" (Orlovskaya Iskra) против Российской Федерации" (жалоба N 42911/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение права на свободу выражения мнения путем неверного отнесения опубликованных им в газете статей, критически оценивавших деятельность губернатора, к материалам предвыборной агитации, предположительно размещенных с нарушением действующего законодательства. По делу допущены нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 22 июля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 30.03.2017 "Дело "Нагметов (Nagmetov) против Российской Федерации" (жалоба N 35589/08)
По делу обжалуется незаконное лишение жизни человека в результате применения оружия в процессе разгона митинга. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 15 июля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 04.10.2016 "Дело "Резник и Гузеева (Reznik and Guzeyeva) против Российской Федерации" (жалобы N 59443/12 и 59502/12)
По делу обжалуются бесчеловечные условия предварительного содержания под стражей и незаконное удержание денежных средств. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 12 июля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 04.10.2016 "Дело "Ярослав Белоусов (Yaroslav Belousov) против Российской Федерации" (жалобы N 2653/13 и 60980/14)
По делу обжалуются жалобы на необоснованное заключение заявителя под стражу и его содержание, транспортировку в суд в неудовлетворительных условиях, неоказание надлежащей медицинской помощи, содержание в стеклянных кабинах и металлических клетках во время судебных заседаний, нарушение прав на свободу мнения и мирных собраний. По делу допущены нарушения требований статьи 3, пункта 3 статьи 5, пункта 1, подпунктов "b", "c" пункта 3 статьи 6, статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с условиями содержания в следственных изоляторах, неоказанием надлежащей медицинской помощи.
Дополнения от 24 июня 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Инормация ЕСПЧ по делу "Анчев (Anchev) против Болгарии" (жалоба N 38334/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя, занимавшего различные должности на публичной службе, на его разоблачение как коллаборациониста на основании архивов бывших секретных служб, на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.
Решение ЕСПЧ от 07.02.2017 "Дело "K2 (K2) против Соединенного Королевства" (жалоба N 42387/13)
Дополнения от 17 июня 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.12.2016 по делу "Белане Надь против Венгрии (Belane Nagy v. Hungary)" (жалоба N 53080/13)
По делу обжалуется утрата пенсионных льгот в связи с вновь введенными критериями для получения на них прав. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.12.2016 по делу "Култу и другие против Турции (Kutlu and Others v. Turkey)" (жалоба N 51891/11)
Дополнения от 10 июня 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 20.12.2016 "Дело "Девятов и другие (Devyatov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 24967/06, 13708/08, 43584/11, 2906/14, 68255/14, 72879/14 и 77966/14)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей, чрезмерную длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу, а также нарушение разумных сроков судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований пунктов 3, 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.11.2016 по делу "Гребнева и Алисимчик против Российской Федерации (Grebneva and Alisimchik v. Russia)" (жалоба N 8918/05)
Дополнения от 04 июня 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.11.2016 по делу "Приход греко-католической церкви в г. Лупени и другие против Румынии (Greek-Catholic Parish of Lupeni and Others v. Romania)" (жалоба N 76943/11)
По делу обжалуется решение о восстановлении культовых мест, основанное на пожеланиях прихожан членов общин, которые владели данной собственностью. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений статей 6 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.11.2016 по делу "Лермитт против Бельгии (Lhermitte v. Belgium)" (жалоба N 34238/09)
Дополнения от 27 мая 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 14.01.2016 "Дело "Родзевилло (Rodzevillo) против Украины" (жалоба N 38771/05)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его размещение в колонии, удаленной на 1 000 километров от места проживания его престарелых родителей, представляло собой произвольное и несоразмерное вмешательство в его право на сохранение контакта с семьей, а также на ужасные условия его содержания под стражей, отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении его жалоб и на отказ перевести его в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту проживания его родителей. По делу допущено нарушение статей 3, 8, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 14 апреля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 13.11.2014 "Дело "Дурмаз (Durmaz) против Турции" (жалоба N 3621/07)
По делу обжалуется жалоба на уклонение властей от эффективного расследования смерти дочери заявительницы. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуальном аспекте.
Постановление ЕСПЧ от 27.05.2014 "Дело "Румор (Rumor) против Италии" (жалоба N 72964/10)
Дополнения от 07 апреля 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 24.01.2017 "Дело "Хамтоху и Аксенчик (Khamtokhu and Aksenchik) против Российской Федерации" (жалобы N 60367/08 и 961/11)
По делу обжалуются жалобы заявителей, приговоренных к пожизненному лишению свободы, на то, что они подверглись дискриминационному отношению по сравнению с другими категориями осужденных (например, женщинами, несовершеннолетними), к которым не применяется мера наказания в виде пожизненного лишения свободы. По делу не было допущено нарушения требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи со статьей 5 Конвенции.
Дополнения от 31 марта 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 21.07.2016 "Дело "Гречкин и Смирнова (Grechkin and Smirnova) против Российской Федерации" (жалобы N 23975/06 и 5211/07)
По делу обжалуется жалоба на чрезмерную длительность производства по гражданским делам и отсутствие эффективного средства правовой защиты для обжалования нарушения права заявителей на рассмотрение гражданского дела в течение разумного срока. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 11 марта 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 21.06.2016 "Дело "Поддубный и Бабков (Poddubnyy and Babkov) против Российской Федерации" (жалоба N 9994/06)
По делу обжалуется жалоба заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей и судебного разбирательства по их уголовному делу. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
