Статьи
Дополнения от 26.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08 июля 2021 года по делу "Шахзад против Венгрии" (жалоба N 63772/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Венгрии.
Дополнения от 26.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Сообщение N 852/2017. Пол Зентвельд против Новой Зеландии. Решение Комитета против пыток от 4 декабря 2019 г.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Новой Зеландии.
Проблема реализации судами компетенции по реестровым требованиям к банкротам-гражданам
Цель статьи заключается в рассмотрении порядка реализации судами компетенции по реестровым требованиям к банкротам-гражданам. Несмотря на закрытый перечень оставления без рассмотрения исков судами общей юрисдикции до унификации процессуального порядка, исходя из закрепленной нормы в ином процессуальном источнике с учетом разъяснений о порядке ее применения, представляется верным оставлять без рассмотрения такие иски по аналогии закона, а не передавать их на рассмотрение арбитражного суда.
Оспаривание взаимосвязанных сделок при банкротстве: классификация и основания
Следует особо подчеркнуть, что оспаривание сделок должника в процедуре банкротства является одним из ключевых способов пополнения конкурсной массы и, соответственно, удовлетворения требований кредиторов. Согласно действующему отечественному банкротному законодательству в рассматриваемой области сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в специальном нормативном правовом акте - в Законе о банкротстве, однако именно в данной сфере правовой регламентации возникает немало неурегулированных вопросов. В представленной статье определены классификационные критерии и основания оспаривания цепочек взаимосвязанных сделок в процедурах банкротства, определены сущностные особенности признания их недействительными, сформулированы выводы и отдельные рекомендации.
俄罗斯、中国和蒙古刑法中的死刑：以现代中国司法实践为例进行比较法律分析
文章探讨了俄罗斯、中国和蒙古在适用死刑方面刑法的发展和现状。 特别注意可适用死刑的罪行清单、暂停执行死刑的理由以及不受死刑的人的类别。 除其他外，这项研究是在司法实践的基础上进行的，这三个州的最高法院的立场。 该主题的特殊相关性是由2017中的事实给出的 蒙古是第一个将死刑排除在刑法之外的亚洲国家。
Capital punishment in the criminal law of Russia, China and Mongolia: a comparative legal analysis with examples from the judicial practice of modern China
The article examines the development and current state of the criminal laws of Russia, China and Mongolia regarding the application of the death penalty. Special attention is paid to the list of crimes for which the death penalty may be applied, the grounds for suspending the execution of punishment, as well as categories of persons to whom this punishment is not imposed. The study was conducted, among other things, on the basis of judicial practice, the positions of the highest courts of the three states. The special relevance of the topic is given by the fact that in 2017 Mongolia was the first Asian country to exclude the death penalty as a punishment from criminal law.
Смертная казнь в уголовном праве России, Китая и Монголии: сравнительно-правовой анализ с примерами из судебной практики современного Китая
В статье рассматриваются развитие и современное состояние уголовных законодательств России, Китая и Монголии относительно применения наказания в виде смертной казни. Особое внимание уделяется перечню составов преступлений, за совершение которых может быть применена смертная казнь, основаниям приостановления исполнения наказания, а также категориям лиц, которым данное наказание не назначается. Исследование проведено в том числе на основе судебной практики, позиций высших судов трех государств. Особую актуальность теме придает то, что в 2017 г. Монголия первая среди азиатских государств исключила смертную казнь как меру наказания из уголовного законодательства.
Дополнения от 25.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 09 июля 2021 года по делу "М.А. против Дании" (жалоба N 6697/18).
В 2018 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Дании.
Дополнения от 25.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам инвалидов от 6 сентября 2019 года по делу "Артуро Медина Вела против Мексики" (сообщение N 32/2015).
В 2015 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Мексике.
Дополнения от 24.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 13 июля 2021 года по делу "Тодоров и другие против Болгарии" (жалоба N 50705/11).
В 2011 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Болгарии.
Дополнения от 24.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам инвалидов от 12 марта 2020 года по делу "Кристофер Лео против Австралии" (сообщение N 17/2013).
В 2013 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Австралии.
Дополнения от 23.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2021 года по делу "Полат против Австрии" (жалоба N 12886/16).
В 2016 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Австрии.
Дополнения от 23.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам человека от 12 марта 2020 года по делу "Евгений Брюханов против Российской Федерации" (сообщение N 2367/2014).
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 22.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2021 года по делу "Акгюн против Турции" (жалоба N 19699/18).
В 2018 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Турции.
Дополнения от 22.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам человека от 11 марта 2020 года по делу "Ризван Тайсумов, Салман Темирбулатов, Хамит Барахаев, Арзу Юсупов, Магомед Аларханов и Тамерлан Яшуев против Российской Федерации" (сообщение N 2339/2014).
В 2014 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 21.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2021 года по делу "D. против Болгарии" (жалоба N 29447/17)
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Болгарии.
Дополнения от 21.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам человека от 12 марта 2020 года по делу "Виктор Таран против Украины" (сообщение N 2368/2014).
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Украине.
Дополнения от 20.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2021 года по делу "Локифер против Бельгии" (жалоба N 79089/13 и 2 другие жалобы).
В 2013 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Бельгии.
Дополнения от 20.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам инвалидов от 2 апреля 2019 года по делу "В.Ф.К. против Испании" (сообщение N 2368/2014).
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Испании.
Дополнения от 19.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2021 года по делу "Полгар против Румынии" (жалоба N 39412/19).
В 2019 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Румынии.
