Статьи
Дополнения от 16 июля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 02.02.2016 "Дело "Венгерская ассоциация провайдеров интернет-контента и компания Index.hu Zrt (Magyar Tartalomszolgaltatok Egyesulete and Index.hu Zrt) против Венгрии" (жалоба N 22947/13)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что решения судов Венгрии о возложении на них объективной ответственности за содержание комментариев пользователей на интернет-сайтах представляют собой посягательство на свободу выражения мнения, гарантированную статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу было допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 01.12.2015 "Дело "Дженгиз и другие (Cengiz and Others) против Турции" (жалобы N 48226/10 и 14027/11)
Дополнения от 09 июля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Решение ЕСПЧ от 19.04.2016 "О приемлемости жалобы N 60189/15 "Тимур Иванович Кашлан (Timur Ivanovich Kashlan) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что судебное разбирательство в отношении него не было справедливым, в судебном заседании не были допрошены свидетели, дававшие показания против заявителя, и внутригосударственные суды допустили ошибки при оценке доказательств. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.01.2016 по делу "Партия фризов (Partei Die Friesen) против Германии" (жалоба N 65480/10)
Дополнения от 02 июля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Булин (Bulin) против России" (жалоба N 8681/06)
По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерную длительность его содержания под стражей до суда. По делу не допущено нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при этом допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.03.2016 по делу "Блохин (Blokhin) против России" (жалоба N 47152/06)
Дополнения от 25 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Ладуна (Laduna) против России" (жалоба N 16899/13)
По делу обжалуется жалоба заявителей отца и дочери на решение властей Российской Федерации ограничить заявителя в родительских правах, что было обусловлено, по их мнению, исключительно наличием у заявителя психического заболевания. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Акулин и другие (Akulin and Others) против России" (жалоба N N 14313/07, 28826/07, 34975/07, 5638/09, 29575/09, 66628/09, 75503/10, 4301/11 и 9924/11)
По делу обжалуется жалоба заявителей (девять человек), осужденных за сбыт наркотиков, на то, что они были привлечены к уголовной ответственности в результате подстрекательств (провокаций) со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Бутрин (Butrin) против России" (жалоба N 16179/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя, отбывающего наказание, на негуманные, принимая во внимание его слепоту, условия содержания в исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Литвинов (Litvinov) против России" (жалоба N 32863/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на неадекватную медицинскую помощь во время содержания под стражей в следственных изоляторах и исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Шурыгина и другие (Shurygina and Others) против России" (жалоба N N 2982/05, 5991/05, 9546/05 и 24130/06)
По делу обжалуется жалоба заявителей (пять человек) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу по делам о выплате компенсаций по государственным целевым расчетным чекам на приобретение автомобилей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Новрук и другие (Novruk and Others) против России" (жалоба N N 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 и 13817/14)
По делу обжалуется жалоба заявителей (пять человек, не являющихся гражданами Российской Федерации) на отказ властей Российской Федерации предоставить им разрешения на временное проживание по причине наличия у них ВИЧ-инфекции. По делу допущено нарушение требований статьи 14 в совокупности со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Шапкин и другие (Shapkin and Others) против России" (жалоба N N 34248/05, 46745/06 и 28424/07)
По делу обжалуется жалоба заявителей (три человека) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.03.2016 по делу "Коновалова (Konovalova) против России" (жалоба N 23304/05)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на продолжительное неисполнение вынесенного в ее пользу судебного решения по делу о перерасчете пенсии. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "Лагунов (Lagunov) против России" (жалоба N 40025/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на невозможность получения компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 "Дело "Истомин (Istomin) против Российской Федерации" (жалоба N 31691/10)
По делу обжалуется жалоба на чрезмерный срок предварительного содержания заявителя под стражей в связи с обвинением его в совершении преступления, заключение заявителя под стражу без достаточных оснований. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.09.2015 "Дело "Абдурахманова и Абдулгамидова (Abdurakhmanova and Abdulgamidova) против Российской Федерации" (жалоба N 41437/10)
По делу обжалуются похищение и лишение жизни родственника заявителей, непроведение эффективного расследования по данным фактам. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 17.09.2015 "Дело "Сергеев (Sergeyev) против Российской Федерации" (жалоба N 29699/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей и на то, что не было обеспечено участие защитника при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности с подпунктом "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции.
Решение ЕСПЧ от 02.06.2015 "О приемлемости жалобы N 26344/06 "Денис Дмитриевич Афоничев (Denis Dmitriyevich Afonichev) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба на жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудников милиции при его задержании в качестве подозреваемого в совершении преступлений и после, на недостатки производства по уголовному делу, на отказ судов Российской Федерации рассмотреть ходатайство заявителя о выплате компенсации за вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 14.04.2015 "Дело "Валентин Владимирович Данилов (Valentin Vladimirovich Danilov) против Российской Федерации" (жалоба N 88/05)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он был осужден за разглашение сведений, которые были доступны в открытых источниках информации, что он был судим и осужден судом, который не был сформирован в соответствии с законом, а также на то, что коллегия присяжных не была независимой и беспристрастной. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 03.03.2015 "О приемлемости жалобы N 43443/04 "Геннадий Александрович Червяков (Gennadiy Aleksandrovich Chervyakov) против Российской Федерации" и 17 других жалоб"
По делу обжалуются жалобы заявителей, бывших и действующих военнослужащих, членов их семей, на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, согласно которым органы государственной власти были обязаны предоставить им жилье. Жалобы в части неисполнения внутригосударственных судебных решений, вынесенных в пользу заявителей, должны быть исключены из списка подлежащих рассмотрению дел, в остальной части жалобы признаны необоснованными и отклонены в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 04.11.2014 "О приемлемости жалобы N 20347/09 "Владимир Георгиевич Попов (Vladimir Georgiyevich Popov) против Российской Федерации" и пять других жалоб"
По делу обжалуются жалобы на длительное и неэффективное исполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителей по делу об освобождении земельного участка, экспроприации гаражей заявителей, на присуждение им несоразмерной суммы компенсации за экспроприированное имущество, на предполагаемую общую несправедливость судебного разбирательства, нарушение равенства сторон, пристрастность судов и лишение земли. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Хансен (Hansen) против Норвегии" (жалоба N 15319/09)
По делу обжалуется недостаточность мотивировки, которую привел апелляционный суд, отказываясь принять к рассмотрению апелляционную жалобу заявителя. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 07.07.2011 "Дело "Баятян (Bayatyan) против Армении" (жалоба N 23459/03)
По делу обжалуется жалоба заявителя, являющегося членом общины "Свидетелей Иеговы", на то, что его осуждение к лишению свободы за отказ от прохождения военной службы по религиозным убеждениям нарушило его право на свободу мысли, совести и религии. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.11.2010 "Дело "Таске (Taxquet) против Бельгии" (жалоба N 926/05)
По делу обжалуется отсутствие мотивировки в приговоре суда присяжных о виновности заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.12.1992 "Дело "Хаджианастассиу (Hadjianastassiou) против Греции" (жалоба N 12945/87)
По делу обжалуется отказ предоставить текст мотивировочной части решения, которым заявитель был признан виновным в разглашении информации военного характера. По делу допущено нарушение пунктов 1 и 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 25.04.1978 "Дело "Тайрер (Tyrer) против Соединенного Королевства" (жалоба N 5856/72)
По делу обжалуется бесчеловечное и унижающее достоинство обращение вследствие применения к заявителю телесного наказания, назначенного в судебном порядке. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дополнения от 19 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 23.02.2016 "Дело "Навальный и Офицеров (Navalnyy and Ofitserov) против Российской Федерации" (жалобы N 46632/13 и 28671/14)
По делу обжалуется несправедливое привлечение к уголовной ответственности и производство по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.02.2016 по делу "Александр Андреев (Aleksandr Andreyev) против России" (жалоба N 2281/06)
Дополнения от 11 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 20.05.1998 "Дело "Шепфер (Schopfer) против Швейцарии" (жалоба N 25405/94)
По делу обжалуется привлечение заявителя, являющегося адвокатом, к дисциплинарной ответственности за высказанные им мнения в прессе о несоблюдении законов и нарушении прав человека в кантоне. По делу не допущено нарушения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 29.08.1997 "Ворм (Worm) против Австрии" (жалоба N 22714/93)
Дополнения от 04 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 "Дело "Перинчек (Perincek) против Швейцарии" (жалоба N 27510/08)
По делу обжалуется привлечение к уголовной ответственности за публичные высказывания, отрицающие правовую характеристику злодеяний, совершенных Османской империей против армянского народа в 1915 году, как "геноцида". По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 20.04.2006 "Райчинов (Raichinov) против Болгарии" (жалоба N 47579/99)
Признание гражданина банкротом с 01 октября 2015 года
С 1 октября 2015 года появилась возможность признавать банкротами граждан. Соответствующие положения включены в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ. Вскоре после начала действия новых правил Пленум ВС РФ в Постановлении от 13.10.2015 N 45 разъяснил, как их применять.
Положения о банкротстве граждан распространяются и на ИП, но с учетом особенностей. Например, предприниматель-банкрот не может в течение пяти лет вести бизнес, а его имущество распродается как имущество юрлиц.
Дополнения от 28 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация ЕСПЧ по делу "Десять правозащитных организаций против Соединенного Королевства (10 human-rights organizations v. United Kingdom)" (жалобы N 24960/15 и др.)
По делу обжалуется предполагаемая массовая слежка за правозащитными организациями. Жалоба коммуницирована властями государства-ответчика.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.12.2015 по делу "Лыкова против Российской Федерации (Lykova v. Russia)" (жалоба N 68736/11)
ЧТО ДЕЛАТЬ ДОЛЬЩИКУ В СЛУЧАЕ БАНКРОТСТВА ЗАСТРОЙЩИКА?
Одним из рисков приобретения квартиры на основании договора участия в долевом строительстве является возможное банкротство застройщика.
Информирование участников строительства о введении процедуры банкротства в отношении должника (застройщика)
Сведения о начале банкротства и введении стадии наблюдения, а также о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства размещаются на официальном сайте газеты "Коммерсантъ" (п. 1 ст. 68, п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 128 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р). В сообщении указываются в том числе сведения об арбитражном суде, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела, дата введения процедуры банкротства, наименование процедуры банкротства, Ф.И.О. и адрес арбитражного (временного или конкурсного) управляющего.
Дополнения от 14 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Решение ЕСПЧ от 01.02.2000 "По вопросу приемлемости жалобы N 32307/96 "Ганс Йорг Шиманек (Hans Jorg Schimanek) против Австрии"
По делу обжалуется предположительное отсутствие беспристрастности у суда присяжных и избыточность наказания в отношении инкриминируемой ему деятельности. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
КАК ПРИЗНАТЬ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ?
С 01.10.2015 появилась законодательно закрепленная возможность признания граждан банкротами. При этом для возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до указанной даты (гл. X Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; ч. 2 ст. 14 Закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).
Правом на обращение в арбитражный суд (далее - суд) с заявлением о признании гражданина банкротом обладает он сам, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (например, ФНС России) (п. 1 ст. 213.3, абз. 8 п. 2 ст. 213.5 Закона N 127-ФЗ; п. 6 Постановления N 45).
Дополнения от 07 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.11.2015 по делу "Бамухаммад (Bamouhammad) против Бельгии" (жалоба N 47687/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на меры безопасности, которые к нему применяли во время содержания под стражей, и на вызванное ими ухудшение состояния его психического здоровья. По делу допущены нарушения требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.11.2015 по делу "М. Езэл и другие (M. Ozel and Others) против Турции" (жалобы N 14350/05, 15245/05 и 16051/05)
Дополнения от 24 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19.11.2015 "Дело "Михайлова (Mikhaylova) против Российской Федерации" (жалоба N 46998/08)
По делу обжалуется жалоба заявительницы, которая является пенсионеркой, на отказ в предоставлении бесплатного адвоката при рассмотрении в судах первой и второй инстанций ее дела об административных правонарушениях в ходе пикета против разгона "Марша несогласных". По делу допущены нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 14.09.2010 "Дело "Динк (Dink) против Турции" (жалобы N 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 и 7124/09)
Дополнения от 16 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.11.2015 по делу "Эбрахимян против Франции (Ebrahimian v. France)" (жалоба N 64846/11)
По делу обжалуется непродление администрацией больницы трудового договора с заявительницей ввиду ее отказа снять хиджаб. По делу требования статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.11.2015 по делу "Аннен (Annen) против Германии" (жалоба N 3690/10)
Дополнения от 09 апреля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 12.11.2015 "Дело "Рустам Ходжаев (Rustam Khodzhayev) против Российской Федерации" (жалоба N 21049/06)
По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение во время его задержания сотрудниками милиции, а также на отсутствие адвоката при рассмотрении дела в кассационной инстанции. По делу допущены нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуальном аспекте, в ее материальном аспекте нарушений допущено не было.
Постановление ЕСПЧ от 29.10.2015 "Дело "Мишура и Гаева (Mishura and Gayeva) против Российской Федерации" (жалобы N 5941/06 и 7946/08)
Дополнения от 21 февраля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.09.2015 по делу "Буид (Bouyid) против Бельгии" (жалоба N 23380/09)
По делу обжалуется жалоба заявителей на получение ударов по лицу от сотрудников полиции во время допроса. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2015 по делу "Андоноски (Andonoski) против Македонии" (жалоба N 16225/08)
Дополнения от 15 февраля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация ЕСПЧ по делу "Фрисволд Флом-Якобсен (Frisvold and Flom-Jakobsen) против Норвегии" (жалобы N 24130/11 и 29758/11)
По делу обжалуется жалоба заявителей на привлечение их к ответственности и признании виновными дважды в отношении одного и того же правонарушения. Уступка юрисдикции по делу в пользу Большой Палаты Европейского Суда.
Информация о ЕСПЧ по делу "Диц и Суттасом (Dietz and Suttasom) против Австрии" (жалоба N 31185/13), "Херманн и Мосер (Hormann and Moser) против Австрии" (жалоба N 31176/13)
Дополнения от 12 декабря 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.05.2015 по делу "Y (Y) против Словении" (жалоба N 41107/10)
По делу обжалуется неспособность защитить личную неприкосновенность заявительницы в уголовном деле, касающемся сексуальных посягательств. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 3 Конвенции в связи с тем, что власти государства-ответчика не обеспечили оперативного расследования и уголовного преследования по жалобе заявительницы на сексуальное насилие.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2015 по делу "Лермитт (Lhermitte) против Бельгии" (жалоба N 34238/09)
Дополнения от 06 декабря 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2015 по делу "Доган Алтун (Do an Altun) против России" (жалоба N 7152/08)
По делу обжалуется вынесение предупреждения представителю профсоюза за организацию мероприятия на рабочем месте вне рабочих часов. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.05.2015 по делу "Илиевска (Ilievska) против России" (жалоба N 20136/11)
