Статьи
Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
В статье исследуются правовые позиции Верховного Суда РФ, сформулированные в недавнем Обзоре судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей. Обзор охватывает ряд сложных случаев - например, имелись основания для возникновения залога, но залог не был надлежащим образом оформлен или возникла конкуренция различных способов обеспечения исполнения обязательств. Вопросы имеют как практический, так и доктринальный характер.
О допустимости субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве физических лиц
В статье рассматриваются основные аргументы за и против применения института субординации требований аффилированных лиц в делах о банкротстве физических лиц. Автор приходит к выводу о том, что в подобных делах не применяются правила об истинной субординации, что обусловлено основной идеологией, лежащей в основе необходимости субординации обязательственных требований контролирующих лиц в российском праве.
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан в России и Германии
В статье анализируются особенности банкротства граждан. Выделены общие и особые процедуры несостоятельности, которые вводятся в отношении имущества граждан. Сделан вывод о тождественности регулирования потребительской и коммерческой несостоятельности граждан, в связи с чем затруднена санация предприятий предпринимателя. Особое внимание уделено процедуре несостоятельности наследственной массы, а также процедуре несостоятельности общего имущества супругов, квалифицируемых в качестве особых процедур, к которым в субсидиарном порядке применяются нормы об обычных процедурах. Сделан вывод о том, что наследник в силу юридической фикции имеет права и обязанности должника в процедуре несостоятельности в случае смерти наследодателя. Указано на зарождение процедуры несостоятельности общего имущества супругов, поскольку она вводится в судебной практике одновременно над несколькими обособленными имущественными массами. Произведено сравнение правового регулирования, целей процедур над обособленными имущественными массами в России и Германии.
Особенности реализации общеправовых принципов в процессе банкротства граждан
В статье рассматривается ряд конституционных принципов и проблемы их практической реализации в процессе несостоятельности (банкротства) граждан. Так, в рамках рассмотрения принципа социального государства рассматриваются: проблема исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на ребенка, находящегося на иждивении должника, и проблема реализации единственного жилья должника. Дается характеристика сформированной судебной практики Конституционного Суда РФ по вопросу ограничения исполнительского иммунитета единственного жилья, а также практики Верховного Суда РФ, установившей принципы предоставления замещающего жилья.
О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
Статья посвящена анализу подходов к применению зачета как способа прекращения встречных однородных денежных обязательств между должником и его кредиторами в период, предшествующий банкротству, и в период банкротства. Произведена классификация системы запретов на применение зачета в делах о банкротстве организаций и граждан. Выделены модели запрета: безусловный запрет, условный запрет, временный запрет. Произведена сравнительная характеристика разрешения и запретов односторонних встречных денежных обязательств должников и их кредиторов в делах о банкротстве граждан. Сделан вывод об ошибочности распространения правил применения зачета, сформулированных на примере банкротства организаций, в отношении зачета в делах о банкротстве граждан. Автором обосновывается потребность национального правопорядка в формировании отдельной концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан применительно к ситуациям наличия в реестре требований кредиторов одного или нескольких лиц. Обосновывается дефектность применения тотального запрета зачета после возбуждения судом дела о банкротстве гражданина.
Дополнения от 24.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "А.К. и другие против Австралии". Соображения Комитета по правам человека от 8 июля 2021 года. Сообщение N 2365/2014.
В 2014 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Австралии.
Подробности процедуры согласно Факультативному протоколу к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах
Факультативный протокол устанавливает срок для представления жалоб Комитету. Жалоба должна быть представлена в течение одного года после исчерпания внутренних средств правовой защиты, за исключением случаев, когда автор может доказать, что сделать это было невозможно.
Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
Банкротный туризм - это неформальное название практики манипулирования территориальной или международной подсудностью в делах о банкротстве.
Через банкротство суды разрушают основополагающие нормы права
На вопросы отвечает Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании «ЛЕГАС», специалист по банкротству.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
Статья посвящена последствиям введенного Правительством Российской Федерации абсолютного моратория на возбуждение дел о банкротстве в 2022 году. Внимание обращено на проблемы исполнительного производства, связанные со взысканием исполнительского сбора с должников во время действия моратория. Представлены предложенные органами государственной власти и судебными инстанциями различные варианты применения правил приостановления исполнительного производства в период моратория, связанные с субъектным охватом действия моратория. Сделан вывод о формировании практики использования моратория на банкротство как автономного основания для освобождения должника от исполнительского сбора, что, по мнению авторов, должно сопровождаться соблюдением двух условий: соответствие субъекта условиям моратория и ненаступление обязанности по исполнению судебного акта до установления режима моратория. Предложен процессуальный алгоритм освобождения от исполнительского сбора в случае его незаконного взыскания.
Защита нерожденного и новорожденного в деле о банкротстве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам от 8 июня 2023 года N 305-ЭС23-1000
В комментируемом Определении рассматривается вопрос о допустимости компенсации морального вреда физическому лицу, в момент причинения вреда уже зачатому, но не рожденному. Судебная коллегия по экономическим спорам, продолжая логику известного Постановления КС РФ от 2 марта 2023 года N 7-П, допустила включение этого требования в реестр. Возникает вопрос: не означает ли данное Определение признание частичной или фрагментарной правоспособности насцитуруса? В статье предложен вывод о том, что субъектом охраны является уже родившийся гражданин, а не плод, пока не обладающий правосубъектностью; тем не менее, если из обстоятельств следует, что охрана будущих прав ребенка не может быть отложена до его рождения, меры, направленные на предотвращение нарушения будущих прав, могут быть приняты и до рождения ребенка.
Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
Рассказываем, по каким основаниям сделка может быть признана недействительной в делах о банкротстве. Анализируем, в каких случаях суд может признать сделку недействительной, а также на что опираться, чтобы ее оспорить. Подробно рассматриваем условия оспоримых сделок, в частности, совершенных при неравноценном встречном исполнении; в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими. Даем советы по исчислению сроков исковой давности данной категории дел. Наша подборка судебной практики по сложным вопросам поможет как кредиторам, так и должникам разобраться с оспариванием сделок по различным основаниям.
Дополнения от 23.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Эжени Шакупева и другие против Демократической Республики Конго". Соображения Комитета по правам человека от 25 марта 2021 года. Сообщение N 2835/2016.
В 2016 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Демократической Республике Конго.
Процедура согласно Факультативному протоколу к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах 2
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый 16 декабря 1966 года, налагает обязательства на государства-участники принимать меры, в индивидуальном порядке и в порядке международной помощи и сотрудничества, в максимальных пределах имеющихся у них ресурсов с целью обеспечения постепенно полного осуществления экономических, социальных и культурных прав. Относящийся к Пакту механизм представления и рассмотрения жалоб предусмотрен его Факультативным протоколом, который был принят 10 декабря 2008 года. Он является отдельным договором, открытым для государств-участников Пакта. Государства, которые стали участниками Факультативного протокола, признают компетенцию Комитета по экономическим, социальным и культурным правам - группы в составе 18 независимых экспертов, заседающих дважды в год, - получать жалобы от лиц, относящихся к их юрисдикции, относительно предполагаемых нарушений их прав по Пакту. В 2012 году Комитет принял временные правила процедуры, которые применяются в отношении жалоб, представленных согласно Факультативному протоколу.
Ущерб в банкротных преступлениях
Статья посвящена рассмотрению признака ущерба в преступлениях, предусмотренных ст. 195 - 197 УК РФ. Обосновывается, в частности, вывод о том, что сокрытие сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам (ч. 1 ст. 195 УК РФ), а равно воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (ч. 3 ст. 195 УК РФ) не обладают причиняющей ущерб способностью. Остальные составы банкротных преступлений способны к причинению ущерба кредиторам. Подробно рассмотрены вопросы окончания банкротных преступлений.
Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
На основе практики применения норм об уголовной ответственности за квалифицированное злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ в работе рассмотрены вопросы соотношения соответствующих уголовно-правовых норм. Сформулированы рекомендации правоприменителям для повышения стабильности выносимых судебных актов при обжаловании. Обоснована, в частности, та точка зрения, что поскольку злоупотребление полномочиями, повлекшее прекращение деятельности организации и (или) доведение ее до состояния неплатежеспособности по обязательствам, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (2021 г.) необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 201 УК РФ, можно было бы предположить существенное снижение (или полное отсутствие) фактов осуждения исключительно за преднамеренное банкротство. Однако приговоры по ст. 196 УК РФ не исчезли из практики судов, а правоприменители не перестали оценивать указанные деяния управленцев исключительно как преднамеренное банкротство без совокупности со злоупотреблением полномочиями.
О значении принципа добросовестности при правовом регулировании отношений, связанных с банкротством должников-граждан
Автором рассматриваются вопросы, связанные со значением добросовестного поведения должников-граждан в ходе проведения процедуры банкротства, исследуется содержание принципа добросовестности, его роль и значение в регулировании отношений банкротства должников-граждан. Исходя из существа правового регулирования отношений банкротства с участием должников-граждан, предусматривающего в качестве цели такого банкротства социальную реабилитацию должника, автор обосновывает выводы о том, что для надлежащего применения норм Закона о банкротстве граждан в соответствие с его духом ключевое значение имеет добросовестное поведение должника-гражданина, и это является необходимым условием для применения последствия завершения процедуры банкротства в виде освобождения должника-банкрота от обязательств.
О принципе единства процесса при рассмотрении дела о банкротстве предпринимательской группы
Автором раскрывается принцип единства процесса при рассмотрении дела о банкротстве, сформулированный ранее И.В. Фроловым, применительно к делу о банкротстве предпринимательской группы, исходя из недопустимости реализации конструкции "один должник - одна процедура".
Пирров компромисс. Очередность требований по налогу на прибыль от реализации имущества в банкротстве
В статье обсуждается Постановление Конституционного Суда РФ, посвященное обложению налогом на прибыль дохода от реализации имущества компании-банкрота. Вопрос был в том, в какую очередь попадает требование по этому налогу. В законе внятного ответа на него нет. Налоговые органы обычно настаивают на том, что это текущее требование (имеющее приоритет над реестровыми). Судебная практика в последнее время, напротив, в основном складывалась в пользу вынесения этих требований за реестр (т.е. признания приоритета реестровых требований). Конституционный Суд, приняв этот вопрос к рассмотрению, в итоге велел разрешить его законодателю, а до тех пор предписал судам приравнять соответствующие требования к реестровым. Один из главных аргументов в пользу этого варианта состоял в том, что он "компромиссный".
Дополнения от 22.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Ю.М. против Российской Федерации". Сообщение N 2059/2011..
В 2011 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
