Статьи
Является ли фундамент объектом налога на недвижимость?
Определенность важна во всех делах. Однако часто возникают ситуации, когда доподлинно неизвестно, достраивать дом или нет: по какой-то причине изменились планы, решили переехать и так далее. С юридическими лицами, возможно, ситуация проще - компания все же создается не на один день и не под один объект. Тем не менее и строительные организации, девелоперы отменяют проекты на стадии фундамента. Обратимся к административной практике - является ли фундамент объектом недвижимости и, соответственно, может ли налоговая служба исчислять на него налог?
Взаимосвязь пространственного развития Российской Федерации, территориального планирования и процесса оценки стоимости недвижимости
В статье раскрыто понятие пространственного развития Российской Федерации как формы стратегического планирования социально-экономического развития и основы для территориального планирования. Автором описана взаимосвязь пространственного развития, территориального планирования и определения стоимости объектов недвижимости. Указана роль пространственных сведений в информационном обеспечении оценки недвижимости. Установлено, что использование данных пространственного развития и территориального планирования способствует повышению уровня достоверности, надежности и полноты стоимостного исследования объектов недвижимости.
Некоторые проблемы оценки кадастровой стоимости объектов недвижимости с учетом специфики применения статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации
Авторы рассматривают проблему, возникающую при налогообложении коммерческих объектов недвижимости в ходе применения статьи 378.2 НК РФ. Анализируют применение нормативных правовых актов, формулирующих критерии формирования перечня таких объектов. На практических примерах показывают, что отсутствие как законодательно закрепленных критериев для определения вида фактического использования и назначения объектов капитального строительства, так и перечня таких видов негативно сказывается на экономическом положении организаций и предпринимателей - собственников таких объектов. Предлагают систему мероприятий для решения выявленных проблем.
Проблемы правовой квалификации цифрового рубля как объекта гражданско-правовых отношений: соотношение частноправового и публично-правового регулирования
Авторы рассматривают проблемы, связанные с правовым режимом цифрового рубля как объекта гражданских правоотношений. Приходят к выводу о том, что имеет место неоднозначный подход к пониманию цифрового рубля как объекта правового регулирования с позиций частноправового и публично-правового законодательства. Для устранения возможных проблем правовой квалификации режима цифрового рубля предлагают воспринимать денежные средства, включая цифровые деньги, как самостоятельные объекты гражданских прав.
Проблема доведения до потребителя информации о стоимости платных медицинских услуг по договору об их оказании
В статье анализируются нормы материального права, регулирующие вопросы, касающиеся доведения до пациента информации о стоимости платных медицинских услуг по договору об их оказании. Исходя из анализа судебной практики, авторы делают вывод об имеющейся правовой неопределенности способа доведения такой информации до потребителя и о формирующихся двух правовых позициях в правоприменительной практике, что обуславливает необходимость получения разъяснений от высших судебных инстанций.
Кого можно привлечь к уголовной ответственности при банкротстве юридического лица?
Процесс банкротства предусматривает сложную систему взаимодействия между его участниками, направленную на достижение баланса интересов должника и кредиторов, а также на восстановление финансовой стабильности и справедливое разрешение финансовых проблем. Поэтому так важно разобраться, кто его участники, какую роль играют и могут ли быть привлечены к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. В этом поможет статья, в которой мы рассматриваем в деталях каждую категорию подлежащих уголовной ответственности лиц, приводим судебную практику, из которой понятно, за что именно они могут понести наказание.
Дополнения от 16.02.2025 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2024 N 33-56336/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-021135-93)
Категория спора: Кредит.
Дополнения от 16.02.2025 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области (2)
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2024 N 33-56336/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-021135-93)
Категория спора: Кредит.
Дополнения от 16.02.2025 к анализу судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 по делу N 33-52628/2024 (УИД 77RS0002-02-2024-004471-59)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Дополнения от 15.02.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 по делу N 33-18129/2024 (УИД 24RS0017-01-2022-004455-73)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Дополнения от 15.02.2025 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 14АП-8944/2024 по делу N А52-58/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) финансового управляющего незаконными, взыскании убытков и отстранении его от исполнения своих обязанностей.
Дополнения от 15.02.2025 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу N А56-38836/2021/ход.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 15.02.2025 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 10АП-23344/2024 по делу N А41-96313/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 15.02.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 09АП-75238/2024 по делу N А40-96341/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 09.02.2025 к анализу судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2024 по делу N 33-53124/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-009132-52)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Анализ судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области. Часть 3
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 27.03.2013 по делу N 22-2412
Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенными в судебном заседании.
Анализ судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области. Часть 2
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.02.2016 по делу N 10-686/2016
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Анализ судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области. Часть 1
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 N 33-54657/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-007655-56)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Дополнения от 07.02.2025 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 N 14АП-8531/2024 по делу N А66-5997/2023
Требование: Об отмене определения об удовлетворении требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Дополнения от 07.02.2025 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 N 13АП-32455/2024 по делу N А56-21963/2021/ж.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
