Статьи
Дополнения к анализу практики ЕСПЧ от 22.09.2023
Постановление ЕСПЧ от 08 июля 2021 года по делу "Шахзад против Венгрии" (жалоба N 63772/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Венгрии.
Процессуальные проблемы определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту
Предметом настоящего исследования являются процессуальные особенности определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту. Целью статьи являются исследование процессуальных проблем определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту, и предложение путей их решения. Методологическую базу нашего исследования составляют следующие методы научного познания: анализ, синтез, системный подход к толкованию права, метод классификации, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результатами исследования являются достижение поставленной цели, анализ судебной практики с последующим разрешением поставленной проблематики. Результаты исследования могут быть в дальнейшем применены в качестве теоретической базы для более подробных научных исследований по теме работы, а также в правоприменительной практике при разрешении споров в рамках дел о банкротстве. Новизна исследования заключается в отсутствии в современной правовой науке достаточных и полноценных исследований на указанную тему, а также в отсутствии правоприменительной практики по этой проблематике. Автор приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о возможности или невозможности рассмотрения в общеисковом порядке требования, предъявленного к должнику-банкроту, следует руководствоваться тем, является ли оспариваемый объект активом должника, который в случае реализации может пополнить конкурсную массу, тем самым удовлетворив интересы кредиторов в деле о банкротстве.
Ключевые слова: гражданский процесс; арбитражный процесс; банкротство; кредитор; должник; задолженность; общеисковой порядок; дело о банкротстве; характер требований; должник-банкрот.
Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
Закон о банкротстве содержит перечень случаев, когда суд может отказать гражданину в списании долгов. Однако формулировки там довольно общие. Поэтому важно понимать, как толкуют данные нормы суды. В статье разбираем как общую нормативную базу, принимаемую во внимание при наличии споров с участием граждан-банкротов, так и конкретные основания для отказа в освобождении от долгов физических лиц в процедуре банкротства (объективные и субъективные), применяемые судами.
Восстановление физического лица - банкрота в статусе полноправного субъекта гражданских правоотношений: доктринальный и правоприменительный аспект
Статистика последних лет в Российской Федерации, к сожалению, показывает, что количество случаев признания граждан банкротами неуклонно растет. Вместе с тем в науке и правоприменительной деятельности весьма неоднозначно оценивается сам институт банкротства физических лиц с точки зрения эффективности реализации норм права, для достижения которых применяется банкротство физического лица.
Соотношение требований о виндикации и реституции при оспаривании сделок должника-банкрота
Автор настоящей статьи проанализировал судебную практику, касающуюся разрешения споров, когда актив должника выбывает из имущественной массы последнего в результате цепочки сделок.
Ключевые слова: оспаривание сделок должника, виндикация, реституция, недействительность сделки, последствия недействительности сделки, конкуренция требований, веерная реституция.
О необходимости дифференцированного подхода к долгам гражданина-банкрота
В статье анализируются проблемы правовой природы института банкротства граждан, высказывается мнение о его сходстве с институтом прощения долга, приводится практика применения/неприменения правила об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств. Обосновывается необходимость дифференцированного подхода к долгам гражданина-банкрота в зависимости от их правовой и экономической природы, предлагается различать: задолженность по кредитам, долги по налоговым и коммунальным платежам, а также долги, не связанные с предпринимательской деятельностью кредитора. Высказывается мнение о необходимости регламентации отдельного порядка их списания, в том числе исключительно внесудебного по долгам, вытекающим из кредитных обязательств. Обращается внимание на особую значимость и нежелательность внесудебного списания долгов по налогам (в силу их особого общественного значения), коммунальным платежам (поскольку возможность их списания прямо затрагивает интересы других собственников жилых помещений в многоквартирном доме), а также долгов перед кредиторами, предпринимательской деятельностью не занимающимися (являющимися такими же гражданами, как должники). Для дополнительного обоснования выводов приводится примеры правового регулирования иностранных юрисдикций, в том числе США, Скандинавских стран, Австрии.
Ключевые слова: банкротство граждан, внесудебное банкротство, прощение долга, освобождение банкрота от неисполненных обязательств, злоупотребление правом.
Дополнения к анализу практики ЕСПЧ от 21.09.2023
Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2021 года по делу "Полат против Австрии" (жалоба N 12886/16).
В 2016 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Австрии.
Дополнения от 20.09.2023 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 N 14АП-5855/2023 по делу N А13-4280/2023
Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Дополнения от 20.09.2023 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 N 13АП-24810/2023 по делу N А56-57100/2022/ж1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 20.09.2023 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 N 10АП-16117/2023 по делу N А41-61459/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 20.09.2023 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 N 09АП-51213/2023 по делу N А40-95015/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Дополнения к анализу практики ЕСПЧ от 20.09.2023
Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2021 года по делу "Локифер против Бельгии" (жалоба N 79089/13 и 2 другие жалобы).
В 2013 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Бельгии.
Дополнения к анализу практики ЕСПЧ от 19.09.2023
Постановление ЕСПЧ от 22 июля 2021 года по делу "Каримов и другие против Азербайджана" (жалоба N 24219/16 и 2 другие жалобы).
Дополнения к анализу практики ЕСПЧ от 18.09.2023
Постановление ЕСПЧ от 27 июля 2021 года по делу "НКО - Независимое коммуникационное сообщество против Португалии" (жалоба N 29856/13).
Дополнения от 03.07.2023 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 N 14АП-3563/2023 по делу N А13-9460/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Дополнения от 03.07.2023 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 N 13АП-14840/2023 по делу N А56-8949/2022/искл.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 03.07.2023 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 N 10АП-10345/2023 по делу N А41-77104/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 03.07.2023 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 N 09АП-29529/2023, 09АП-30701/2023, 09АП-31584/2023 по делу N А40-78646/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Türkiye'ye karşı Isıkırık
Uluslararası hukuk alanında avukat olan Oleg Petukhov, +7-929-527-81-33, +7-921-234-45-78, online@legascom.ru help@espchhelp.ru
14.11.2017 tarihli AİHM kararı, "Türkiye'ye karşı Isıkırık (Isıkırık) davasında (şikayet N 41226/09)
Tarman Türkiye'ye karşı
Uluslararası hukuk alanında avukat olan Oleg Petukhov, +7-929-527-81-33, +7-921-234-45-78, online@legascom.ru help@espchhelp.ru
AİHM'NİN 21.11.2017 tarihli "Tarman (Tarman) Türkiye'ye karşı" davasıyla ilgili kararı (şikayet N 63903/10)
