Статьи
Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции
Объектом исследования в работе избран вопрос в целом о методе правового регулирования отношений банкротства в Российской Федерации и его природе. Предметом выступает проблема реализации метода поощрения, в первую очередь в контексте процедур банкротства граждан. Метод поощрения рассматривается через призму воплощения в конкретных нормах банкротного законодательства, предоставляющих меры поощрения за то или иное одобряемое обществом и государством поведение, что выражается в поощрительной санкции. В связи с этим в работе отмечается, что действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не только почти не содержит поощрительных норм, но и в целом почти не использует даже диспозитивные методы правового регулирования. В действительности истинной диспозитивностью на сегодняшний день обладают только кредиторы, но не арбитражный управляющий и тем более не должник, для которых законодателем предусмотрены исключительно обязанности и запреты. Из сказанного делается вывод о том, что существующее правовое регулирование отношений банкротства выступает квинтэссенцией императивного метода. И как это ни парадоксально, альтернативу этой императивности мы предлагаем искать в сфере уголовной юстиции. Отмечается, что многие уголовно-правовые и уголовно-процессуальные институты, такие как явка с повинной, деятельное раскаяние, могут быть перенесены в сферу банкротных правоотношений и могут повысить эффективность их правового регулирования. В частности, это поможет обеспечить принцип добровольного сотрудничества должника с финансовым управляющим. В заключение предлагаются конкретные направления для внедрения метода поощрения в сфере несостоятельности по аналогии с уголовной юстицией.
Некоторые правовые проблемы банкротства умершего гражданина
Институт банкротства граждан является весьма востребованным в современных экономических условиях. Его цель составляет освобождение граждан от бремени непосильных платежей и установление определенности отношений между гражданами, организациями и финансовыми органами.
Недооценка резервов при кредитовании как основание ответственности менеджмента банка в процедуре банкротства
Автор рассматривает вопросы привлечения к ответственности руководителей и иных контролирующих лиц кредитной организации в делах о банкротстве. Анализирует судебную практику и нормы законодательства, касающиеся, в частности, оснований привлечения менеджмента банка к ответственности, специфики резервов, формируемых банками при кредитовании заемщиков, и способов противодействия и защиты от претензий Агентства по страхованию вкладов. Приходит к выводу о том, что в случае разрешения подобных споров необходим учет фактора риска при принятии любого делового решения.
К вопросу о концепции банкротного права в российской юрисдикции
На примере критики подходов к правовому регулированию отношений несостоятельности и банкротства как исключительно к системе конкурсных отношений обосновывается потребность отечественного правопорядка в формировании современной концепции банкротного права. Сделан вывод о необходимости формирования в отечественной правовой науке широкой трактовки концепции банкротного права. Высказана точка зрения об ошибочности трактовки банкротного права исключительно как части института российского обязательственного права. Произведен анализ современных подходов к формированию более широкого по сравнению со сферой обязательственного права подхода к сфере правового регулирования банкротства и концепции банкротного права.
Дополнения от 16.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Е.Б. против Бельгии". Соображения Комитета по правам ребенка от 3 февраля 2022 года. Сообщение N 55/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Бельгии.
Процедура согласно Факультативному протоколу к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. 2
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принятая 18 декабря 1979 года, гарантирует право всех женщин не подвергаться дискриминации и закрепляет обязательства государств-участников, направленные на обеспечение правового и практического осуществления этого права.
Дополнения от 15.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Люсия Чернакова против Словацкой Республики". Решение Комитета против пыток от 19 ноября 2021 года. Сообщение N 890/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Словацкой Республике.
Подробности процедуры согласно Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Жалобы согласно этой Конвенции могут подаваться не только отдельными лицами или от имени отдельных лиц, но и группами лиц или от имени этих групп. Жалобы должны представляться в течение шести месяцев с момента принятия окончательного решения по делу национальным органом власти.
Дополнения от 14.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "М. Кек против Австрии". Соображения Комитета по правам инвалидов от 24 марта 2022 года. Сообщение N 50/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Австрии.
Процедура согласно Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. 2
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, принятая 21 декабря 1965 года, закрепляет ряд обязательств государств-участников для обеспечения правового и практического осуществления права не подвергаться расовой дискриминации. Основные обязательства закреплены в Части I Конвенции (статьи 1−7). Государства-участники могут сделать заявление в соответствии со статьей 14 о признании компетенции Комитета по ликвидации расовой дискриминации - группы из 18 независимых экспертов, которые заседают дважды в год, - рассматривать жалобы отдельных лиц или групп лиц, касающиеся предполагаемых нарушений их прав по Конвенции.
Дополнения от 13.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Евгений Пирогов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 20 октября 2021 года. Сообщение N 2916/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Подробности процедуры согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Жалоба будет признана неприемлемой не только в том случае, если она рассматривается в рамках другой процедуры международного расследования или урегулирования, но и в том случае, если по тому же самому вопросу в прошлом уже было принято решение в рамках такой процедуры (См. пункт 4 а статьи 22 Конвенции.). Кроме того, в правилах процедуры Комитета говорится о том, что жалоба может быть отклонена в качестве неприемлемой в том случае, если период времени, истекший с момента исчерпания внутренних средств правовой защиты, является столь неоправданно длительным, что это неоправданно затрудняет рассмотрение жалобы Комитетом или государством-участником.
Дополнения от 12 мая 2024 года к ответам на вопросы, заданные нашими клиентами и посетителями сайта
Отвечают специалисты юридической компании Легас, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru : О предоставлении информации о нахождении лица в розыске (прекращение розыска, удаление из разыскных учетов информации о нахождении лица ранее в федеральном розыске).
Дополнения от 12.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 N 14АП-2061/2024 по делу N А66-3429/2023
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Дополнения от 12.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 N 13АП-3329/2024 по делу N А56-57475/2021/сд.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 12.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 N 10АП-5199/2024 по делу N А41-94164/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 12.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 N 09АП-14891/2024, 09АП-15409/2024 по делу N А40-57559/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 12.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Айша Насер против Испании". Соображения Комитета по экономическим, социальным и культурным правам от 28 февраля 2022 года. Сообщение N 127/2019.
В 2019 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Испании.
Процедура согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. 2
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания была принята 10 декабря 1984 года. Она запрещает пытки и жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания и среди прочих обязательств требует от государств-участников не возвращать лиц страны, если существуют серьезные основания полагать, что им будет угрожать там применение пыток. Она также предусматривает ряд мер, направленных на обеспечение того, чтобы акты пытки, где бы они ни со- вершались, должным образом расследовались и наказывались.
Дополнения от 11.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "С.К. против Финляндии". Соображения Комитета по правам инвалидов от 24 марта 2022 года. Сообщение N 46/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Финляндии.
