Статьи
Дополнения от 21.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Рональд Джеймс Вуден против Мексики". Решение Комитета против пыток от 23 июля 2021 года. Сообщение N 759/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Мексике.
Подробности процедуры согласно Международной конвенции для защиты всех лиц от насильственных исчезновений.
Жалоба считается неприемлемой, если тот же самый вопрос рассматривается в рамках другой аналогичной процедуры международного расследования или урегулирования.
Понятие и признаки транзитной сделки в контексте несостоятельности (банкротства) юридического лица
Статья посвящена понятию и природе так называемых транзитных сделок в рамках банкротства. В работе обозревается сложившаяся судебная практика в отношении оспаривания таких сделок, на основании формулировок судов предпринимается попытка создать их понятие. Существенная часть работы посвящена определению основных и дополнительных признаков транзитных сделок.
Актуальные проблемы правового регулирования внесудебного банкротства гражданина
В статье рассматривается эволюция правового регулирования внесудебного банкротства, анализируются предлагаемые новеллы в части распространения процедур внесудебного банкротства на социально слабозащищенные категории граждан (пенсионеры и т.п.). Формулируются проблемы правового регулирования внесудебного банкротства, высказывается мнение о возможности повышения экономической эффективности судебного банкротства путем вывода во внесудебную процедуру наиболее массовых неоплатных долгов, например вытекающих из кредитных обязательств.
Проблемы оспаривания соглашений с адвокатом в процедуре несостоятельности (банкротства) доверителей
В статье автор анализирует сложившуюся судебную практику по делам об оспаривании соглашений об оказании юридической помощи в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) доверителя и выделяет наиболее уязвимые с точки зрения защищенности прав адвоката на вознаграждение условия таких соглашений. Особое внимание уделяется позиции судов в оценке осведомленности адвоката о финансовой несостоятельности доверителя и предполагаемом в будущем инициировании процедуры его банкротства, в результате чего его лишают полученного вознаграждения, а в некоторых случаях даже привлекают к уголовной ответственности. Автор резюмирует, что подобное положение вещей наносит непоправимый урон правозащитному механизму в России, неотъемлемой частью которого является адвокатура, подрывает ее репутацию и снижает мотивированность к обеспечению реализации субъектами своего конституционного права на юридическую помощь. В качестве инструмента изменения сложившейся порочной практики лишения адвокатов заслуженного вознаграждения, по мнению автора, может стать введение дополнительного этапа, предшествующего заключению соглашения, выражающегося в анализе рисков совершения потенциально ничтожной сделки и позволяющего обезопасить адвоката в лучшем случае от финансовых потерь, а в худшем - от обвинения его в соучастии в неправомерном уменьшении конкурсной массы.
К вопросу об определении момента наступления объективного банкротства при привлечении к субсидиарной ответственности сквозь призму судебной практики
На сегодняшний день все чаще при решении вопроса о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по его обязательствам встает вопрос об объективном банкротстве. Данная юридическая категория находит свое применение при разрешении вопроса о составе контролирующих лиц, а также при определении временного отрезка, с которого для целей применения соответствующего рода ответственности надлежит вести отсчет возникновения на стороне должника неплатежеспособности. При этом при всей актуальности и востребованности обращения к данному институту, единого универсального инструментария для правильной диагностики момента наступления объективного банкротства в настоящий момент не предложено ни законодателем, ни судебной практикой.
Нотариус как участник правоотношений несостоятельности (банкротства). Часть вторая
Модели удовлетворения требований кредиторов умершего должника столь многообразны, что узкий взгляд отечественного правопорядка - не допускающего активного участия нотариуса - на данную проблему вызывает множество проблем, рассматриваемых в настоящей работе. Именно поэтому автором рассматриваются тождественные банкротству наследственной массы модели: немецкая модель, допускающая активное участие нотариуса в процедуре банкротства наследственной массы, а также нидерландская модель, предполагающая внебанкротную ликвидацию наследственной массы.
Дополнения от 20.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Е.С. против Республики Кыргызстан". Соображения Комитета по правам человека от 19 октября 2021 года. Сообщение N 2850/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Кыргызстану.
Процедура согласно Международной конвенции для защиты всех лиц от насильственных исчезновений. 2
Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений, принятая 20 декабря 2006 года, налагает обязательства на государства-участники защищать всех лиц от насильственных исчезновений и бороться с безнаказанностью за совершение преступления насильственного исчезновения. Основные обязательства изложены в Части I Конвенции (статьи 1-25). Конвенция предусматривает механизм представления и рассмотрения индивидуальных жалоб. Государства-участники могут сделать заявление в соответствии со статьей 31 о признании компетенции Комитета по насильственным исчезновениям - группы в составе 10 независимых экспертов, которые заседают дважды в год, - рассматривать жалобы от находящихся под их юрисдикцией отдельных лиц на предполагаемые нарушения соответствующим государством их прав по Конвенции.
Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц
Предисловие
Современное российское право нуждается в формировании научно обоснованной теории, описывающей модели оптимального правового регулирования отношений сферы несостоятельности и банкротства. Это необходимо для того, чтобы построить стройную систему законодательства, соединяющего разнообразные правовые категории в единый механизм, регулирующий отношения должников с кредиторами и являющийся основой различных правовых моделей диагностики, реабилитации и восстановления платежеспособности лиц, получивших статус должников в делах о банкротстве. Вместе с тем стоит учитывать, что в настоящее время отечественное законодательство подвергается сильному воздействию процессов, происходящих в сфере экономических отношений. По данной причине отечественный хозяйственный оборот формирует потребность в реформировании и совершенствовании моделей урегулирования отношений между должниками и их кредиторами. Современные экономико-правовые отношения порождают проблему качественного и результативного регулирования системы взаимодействий, связанных с невозможностью организаций выполнять принятые и (или) возложенные на них денежные обязательства.
Банкротство группы компаний: future is coming
Хотя все большие обсуждения банкротства группы компаний сейчас утихли, градус актуальности вопроса не снизился. В профессиональных кругах при обсуждении неэффективности оспаривания сделок и проблем перекрестного включения требований в реестры аффилированных компаний теперь в финале зачастую вспоминается спасительный вариант материальной консолидации. Вероятно, юридическому сообществу нужно еще немного времени, чтобы осознать необходимость внесения изменений в Закон о банкротстве в части регулирования банкротства группы компаний. В настоящей статье проведен анализ зарубежного и международного регулирования банкротства группы компаний, дана оценка основным достоинствам и недостаткам существующих механизмов: координации, материальной и процессуальной консолидации, а также подготовлен проект внесения изменений в Закон о банкротстве.
Реализация участниками синдиката кредиторов своих прав на инициирование процедуры банкротства должника и участие в ней
Автор анализирует возможные подходы к реализации участниками синдиката кредиторов своих прав на инициирование процедуры банкротства заемщика и участие в ней. В статье определены различные модели реализации такого кредиторского права, рассмотрены нормы российского законодательства, регулирующие отношения участников синдиката, а также принятая в зарубежных правопорядках практика реализации лицами, входящими в синдикат, правомочий по инициированию процедуры банкротства заемщика и участию в ней. Автором выделены основные проблемы и недостатки, имеющиеся у обеих моделей синдиката кредиторов, а также продемонстрированы намерения российского законодателя по стимулированию участников рынка синдицированного кредитования к установлению коллегиального принятия решений по определению стратегий работы с кредитом.
Последующая конкуренция судебных процедур: размышления о правовом явлении на примере судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве
В настоящей статье автором продолжено исследование конкуренции судебных процедур. На основе темпорального критерия предложено выделять две самостоятельные разновидности такой конкуренции: предварительную и последующую. Применительно к последующей судебной конкуренции обосновывается, что хотя само допущение нового судебного производства по тождественному иску и противоречит выработанной в римском праве максиме ne bis de eadem re sit actio, тем не менее существуют случаи, когда указанная разновидность конкуренции должна допускаться. К таким случаям предлагается относить в том числе ситуации специфического (в сравнении с общеисковой процедурой) применения процессуальных или материально-правовых правил в деле, возбужденном на основании первоначального обращения к суду. На примере судебного определения о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов выделяются возможные подходы, которые бы определяли судьбу свойства исключительности законной силы. При этом критикуется как безоговорочное приравнивание указанного судебного акта к "полноценному" судебному решению, так и полное отрицание свойства исключительности законной силы. В итоге предлагаются несколько правил, которые, с одной стороны, обеспечивают должную реализацию права на судебную защиту ущемленной стороны, а с другой - препятствуют (для случаев, когда какое-либо ущемление отсутствовало) повторному предъявлению тождественного иска.
Сделки экономической концентрации в рамках процедуры банкротства
В статье исследован вопрос получения хозяйствующими субъектами согласия на совершение сделки в рамках процедуры банкротства. Приобретение активов в рамках банкротного производства не должно расцениваться в качестве особой процедуры, являющейся исключением из гл. 7 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции). Также в статье рассматриваются особый статус конкурсного управляющего и его вхождение в группу лиц с хозяйствующим субъектом, проходящим процедуру банкротства, по признаку осуществления функций единоличного исполнительного органа.
Модели ограничения дееспособности должников в делах о банкротстве граждан
Статья посвящена вопросам трансформации дееспособности граждан в случае признания их должниками в делах о банкротстве. В работе исследованы подходы к пониманию дееспособности граждан-должников после возбуждения дела о банкротстве. Автором произведено описание специальных моделей ограничения дееспособности должников в процедуре реструктуризации долгов гражданина и процедуре реализации имущества гражданина дела о банкротстве. Сделан вывод об ограничении объема реализации правоспособности гражданина, признанного судом должником в деле о банкротстве, связанном с запретами и ограничениями иметь определенные имущественные права и нести обязанности. Обосновывается наличие в отечественном законодательстве специальных моделей ограничения дееспособности гражданина в деле о его банкротстве в виде прямых законодательных запретов и ограничений на совершение отдельных юридически значимых действий с имуществом и имущественными правами, принадлежащими и (или) закрепленными за должником.
Дополнения от 19.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Анвар Салихов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 26 октября 2021 года. Сообщение N 2759/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Подробности процедуры согласно Факультативному протоколу к Конвенции о правах инвалидов.
Жалобы должны представляться в письменной или в иной форме, которая позволяет препроводить государству-участнику разборчиво написанную копию ее содержания.
Специфика регулирования и правового режима криптовалюты как отдельной категории имущественных прав должника - физического лица в процессе несостоятельности (банкротства)
Высокие технологии и цифровизация внесли существенные изменения не только в экономическую сферу, но и юридическую, так как возникли сложные правовые вопросы и коллизии, требующие вмешательства со стороны государства. На данный момент актуальными вопросами остаются правовая природа криптовалюты и цифровых финансовых активов, возможность отнесения их к объектам гражданских прав по смыслу ст. 128 Гражданского кодекса РФ, поиск местонахождения (размещения) криптовалюты, получение арбитражным управляющим доступа к криптокошельку в случае неисполнения должником судебного акта о передаче данных доступа к цифровым финансовым активам.
К проблеме оспаривания внутригрупповых обеспечительных сделок в процедурах банкротства
В статье рассматриваются основные подходы российской доктрины и судебной практики к вопросу недействительности внутригрупповых обеспечительных сделок при несостоятельности (банкротстве). Особое внимание уделяется их классификации, развитию подходов и анализу правовых позиций высших судебных инстанций Российской Федерации за 2022 г. Сделаны выводы о наличии диспропорционального регулирования и толкования норм, содержащихся в законодательстве Российской Федерации о банкротстве относительно сделок, так называемого перекрестного обеспечения. Сформулированы два объективно существующих правовых теста, на основании которых подлежат оценке подобного рода сделки и правовые конструкции.
Применение принципа добросовестности при оценке сделок в рамках банкротства
В рамках данной статьи рассматриваются особенности применения принципа добросовестности в судебных спорах, связанных с банкротством. Гражданско-правовой принцип добросовестности является одним из общих принципов российского гражданского права: он носит общий характер, может применяться в разнообразных категориях судебных споров, а сама правовая категория добросовестности носит оценочный характер и может служить оценке поведения сторон гражданских правоотношений в различных сделках.
