Статьи
Правовой режим цифрового рубля
В статье рассматриваются некоторые аспекты Концепции цифрового рубля в Российской Федерации, проблемы и перспективы применения цифрового рубля. Анализируется правовой режим цифрового рубля как обязательственного права требования. Проводится сравнительная характеристика криптовалюты и цифрового рубля.
Финансово-правовые особенности цифрового рубля как вида цифровой валюты центрального банка
В статье автором анализируются определения понятия "цифровая валюта центрального банка", основные признаки цифровых валют центрального банка, выработанные международными организациями, и отдельные свойства цифровой валюты центрального банка, выделяемые центральными банками государств. Отмечаются отличия цифровой валюты центрального банка от цифровых валют. Рассматриваются факторы, способствующие росту интереса центральных банков государств к созданию и внедрению цифровой валюты центрального банка. Через призму выделенных признаков цифровой валюты центрального банка анализируется цифровой рубль, введение в оборот которого планируется на территории Российской Федерации. По итогам исследования установлено, что цифровой рубль - вид цифровой валюты центрального банка, использование которой станет возможным на территории Российской Федерации.
Дополнения от 04.01.2025 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 по делу N 33-45157/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-005329-79)
Категория: Особое производство.
Дополнения от 04.01.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2024 по делу N 33а-9012/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-015857-20)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Хищение цифрового рубля: особенности квалификации
В работе приводится системный анализ алгоритмов квалификации хищений, предметом которых выступает цифровой рубль. Используя методы обобщения, моделирования и аналогии, автор рассматривает юридический статус цифрового рубля, особенности его оборота и разрабатывает ряд критериев для разграничения смежных по характеру составов кражи с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) и мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ).
Цифровой рубль в финансово-правовом пространстве
В настоящее время особую актуальность приобретают вопросы финансово-правового регулирования отношений по эмиссии и обращению цифрового рубля. Это обусловлено необходимостью Российской Федерации противостоять санкциям, которые распространяются на сферу международных расчетов и делают их затруднительными. Исследование финансово-правовой природы цифрового рубля, финансово-правовых механизмов, применяемых при регулировании отношений, предметом которых выступает цифровой рубль, будет способствовать разрешению проблемы по правовому обеспечению международных расчетов в условиях усиления санкционного давления и возможности использования в этих целях цифрового рубля. Формулируется вывод о том, что в России в настоящее время имеются предпосылки для дальнейшего внедрения цифрового рубля, включая сферу международных расчетов, а также технологические возможности. Данный процесс потребует ревизии российских законодательных актов, регулирующих расчетно-платежные отношения, в том числе трансграничные, и внесения комплексных изменений в смежное законодательство: валютное, бюджетное, налоговое, законодательство о ПОД/ФТ и национальной платежной системе.
Цифровой рубль, его внедрение: правовая природа в контексте частноправового и публично-правового регулирования
В статье кратко рассматривается история появления и развития представлений о цифровом рубле в России и за рубежом, его преимуществах для современного государства. Анализируются правовые нормы, закрепляющие введение в оборот цифрового рубля. В итоге делается вывод о том, что в регулировании цифрового рубля со стороны частного (гражданского) и публичного (финансового) права прослеживаются два различных подхода: если нормы гражданского права регулируют цифровой рубль как разновидность безналичных денег, то нормы публичного права, устанавливая особый порядок его обращения, выделяют цифровой рубль в самостоятельную форму денег.
Платформа цифрового рубля как объект финансово-правового регулирования
В статье исследуются вопросы правового регулирования функционирования платформы цифрового рубля, которая рассматривается в качестве элемента национальной платежной системы, информационной системы, совокупности финансовых технологий. Проводится анализ правовой природы информационной платформы в качестве общего понятия для разновидностей цифровых платформ. Делается вывод о необходимости закрепления законодательного определения информационной платформы. В работе также рассматривается правовой статус оператора, участника и пользователей платформы. Делается вывод, что оператор платформы имеет особую функциональную нагрузку, поскольку он несет исключительную ответственность за любые процессы, связанные с работой платформы цифрового рубля. Автор также акцентирует внимание на проблеме блокировки дистанционного банковского обслуживания ввиду несоблюдения законодательства о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма (ПОД/ФТ). Предполагается, что судебная практика об оспаривании блокировки дистанционного банковского обслуживания не изменится с введением цифровой формы национальной валюты. Отмечается отсутствие соглашений по взаимодействию между Банком России и Росфинмониторингом в части контрольных мероприятий в рамках ПОД/ФТ при обращении цифровой формы национальной валюты, поскольку не проработаны соответствующие риски. Делается вывод о перспективности трансграничных переводов денежных средств в форме цифровых национальных валют, однако указывается на ряд проблем, связанных с технической возможностью и правовой регламентацией процессов открытия счетов для нерезидентов и перевода денежных средств.
Цифровой рубль и система быстрых платежей как наиболее значимые проекты регулятивной "песочницы" Центрального банка Российской Федерации
Статья посвящена анализу наиболее значимых проектов регулятивной "песочницы" Центрального банка РФ - цифровому рублю и системе быстрых платежей. Раскрыты особенности реализации регулятивной "песочницы", а также отмечены отличительные черты системы быстрых платежей и цифрового рубля в рамках их апробации на базе регулятивной "песочницы", проведено сравнение данных проектов с аналогичными проектами в зарубежных странах. Раскрыты основные преимущества и недостатки цифрового рубля и системы быстрых платежей, предложены средства для преодоления выявленных проблем.
Дополнения от 03.01.2025 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Название документа
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 N 14АП-6369/2024 по делу N А13-9967/2023
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Дополнения от 03.01.2025 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2024 N 13АП-25537/2024 по делу N А56-93221/2021/истр.3
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 03.01.2025 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 N 10АП-21721/2024 по делу N А41-95827/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 03.01.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 N 09АП-62897/2024 по делу N А40-89357/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 03.01.2025 к практике в Комитетах ООН
Сообщение: Анна Белоусова против Казахстана. Сообщение N 45/2012. Мнение принято Комитетом по ликвидации дискриминации в отношении женщин 13 июля 2015 г.
В 2012 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Казахстану.
Дополнения от 02.01.2025 к практике в Комитетах ООН
Сообщение: И.В. против Дании. Сообщение N 51/2013. Решение принято Комитетом по ликвидации дискриминации в отношении женщин 2 марта 2015 г.
В 2013 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Дании.
Дополнения от 01.01.2025 к практике в Комитетах ООН
Сообщение: Польских Ф.М. против Российской Федерации. Сообщение N 2099/2011. Соображения приняты Комитетом по правам человека 11 марта 2016 г.
В 2011 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 31.12.2024 к практике в Комитетах ООН
Сообщение: Непорожнев В.В. против Российской Федерации. Сообщение N 1941/2010. Соображения приняты Комитетом по правам человека 11 марта 2016 г.
В 2010 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дозволительный метод правового регулирования при банкротстве
Несмотря на довольно жесткую регламентацию вопросов, касающихся банкротства, участники правоотношений могут воспользоваться определенной свободой усмотрения, которая заключается в дозволительном методе правового регулирования (его еще называют диспозитивный). Он заключается в предоставлении стороне правоотношения права выбора действий по реализации субъективного права в рамках предоставляемых этим правом возможностей. Автор приводит примеры из судебной практики, когда суды прямо применяли дозволительный метод, а также интересный кейс из своей собственной юридической практики.
Особенности китайского подхода к безопасности искусственного интеллекта. Стратегия развития в отношении права и стандартизации
В ближайшие годы предполагается бурное развитие технологий искусственного интеллекта и появление более сложных систем, других типов ИИ, предоставляющих новые большие возможности, но одновременно провоцирующие возникновение новых проблем. Множество научных исследований посвящено сфере искусственного интеллекта, именуемой "технологией массового использования". Актуальное значение имеют правовое регулирование и государственная поддержка системы и технологий ИИ. Китайская Народная Республика вырабатывает специфический подход к развитию системы искусственного интеллекта и свою стратегию, планируя создать цифровое правительство и разрабатывая конституционно-правовые основы для регулирования ИИ на государственном и региональном уровне при осуществлении плана по развитию искусственного интеллекта нового поколения. В статье обращается внимание на принципы цифровой этики, а также на риски, которые возникают при использовании ИИ.
Доход от продажи и сдачи в аренду недвижимости: личный или предпринимательский?
Как делятся средства от ведения бизнеса и личные доходы? Данный вопрос волнует тех граждан, которые зарегистрированы в качестве ИП на упрощенной системе налогообложения (УСН) и при этом имеют в собственности как коммерческую, так и жилую недвижимость, в т.ч. за пределами территории России. Вопросы возникают не только по доходам от аренды, но и по доходам от продажи недвижимого имущества. Объясняем, как на практике они решаются с учетом позиций Минфина, ФНС России и судебной практики.
