Статьи
Модели ограничения дееспособности должников в делах о банкротстве граждан
Статья посвящена вопросам трансформации дееспособности граждан в случае признания их должниками в делах о банкротстве. В работе исследованы подходы к пониманию дееспособности граждан-должников после возбуждения дела о банкротстве. Автором произведено описание специальных моделей ограничения дееспособности должников в процедуре реструктуризации долгов гражданина и процедуре реализации имущества гражданина дела о банкротстве. Сделан вывод об ограничении объема реализации правоспособности гражданина, признанного судом должником в деле о банкротстве, связанном с запретами и ограничениями иметь определенные имущественные права и нести обязанности. Обосновывается наличие в отечественном законодательстве специальных моделей ограничения дееспособности гражданина в деле о его банкротстве в виде прямых законодательных запретов и ограничений на совершение отдельных юридически значимых действий с имуществом и имущественными правами, принадлежащими и (или) закрепленными за должником.
Дополнения от 19.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Анвар Салихов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 26 октября 2021 года. Сообщение N 2759/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Подробности процедуры согласно Факультативному протоколу к Конвенции о правах инвалидов.
Жалобы должны представляться в письменной или в иной форме, которая позволяет препроводить государству-участнику разборчиво написанную копию ее содержания.
Специфика регулирования и правового режима криптовалюты как отдельной категории имущественных прав должника - физического лица в процессе несостоятельности (банкротства)
Высокие технологии и цифровизация внесли существенные изменения не только в экономическую сферу, но и юридическую, так как возникли сложные правовые вопросы и коллизии, требующие вмешательства со стороны государства. На данный момент актуальными вопросами остаются правовая природа криптовалюты и цифровых финансовых активов, возможность отнесения их к объектам гражданских прав по смыслу ст. 128 Гражданского кодекса РФ, поиск местонахождения (размещения) криптовалюты, получение арбитражным управляющим доступа к криптокошельку в случае неисполнения должником судебного акта о передаче данных доступа к цифровым финансовым активам.
К проблеме оспаривания внутригрупповых обеспечительных сделок в процедурах банкротства
В статье рассматриваются основные подходы российской доктрины и судебной практики к вопросу недействительности внутригрупповых обеспечительных сделок при несостоятельности (банкротстве). Особое внимание уделяется их классификации, развитию подходов и анализу правовых позиций высших судебных инстанций Российской Федерации за 2022 г. Сделаны выводы о наличии диспропорционального регулирования и толкования норм, содержащихся в законодательстве Российской Федерации о банкротстве относительно сделок, так называемого перекрестного обеспечения. Сформулированы два объективно существующих правовых теста, на основании которых подлежат оценке подобного рода сделки и правовые конструкции.
Применение принципа добросовестности при оценке сделок в рамках банкротства
В рамках данной статьи рассматриваются особенности применения принципа добросовестности в судебных спорах, связанных с банкротством. Гражданско-правовой принцип добросовестности является одним из общих принципов российского гражданского права: он носит общий характер, может применяться в разнообразных категориях судебных споров, а сама правовая категория добросовестности носит оценочный характер и может служить оценке поведения сторон гражданских правоотношений в различных сделках.
Соотношение правил о субсидиарной ответственности при банкротстве и генеральном деликте
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" даются разъяснения о соотношении правил о субсидиарной ответственности при банкротстве и генеральном деликте. Однако, несмотря на это, до конца не ясно, все ли нормы глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, а если не все, то какие именно, в связи с чем становятся актуальными вопросы о соотношении субсидиарной ответственности при банкротстве по статье 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и убытков (в том числе корпоративных), а также о бремени доказывания в делах о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной и иной гражданско-правовой ответственности. Поиску ответов на указанные вопросы посвящена настоящая работа.
"Палка-погонялка" для конкурсных управляющих в делах о банкротстве: эффективность vs ответственность за бездействие в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации об арбитражных управляющих
В статье в критическом ключе анализируются отдельные положения Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 года. Автор обращает внимание на то, что позиция Верховного Суда Российской Федерации относительно исполнения обязанностей арбитражными управляющими теоретически выглядит достаточно обоснованной, но не выдерживает критики с практической точки зрения.
Дополнения от 18.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Х.Х., И.Х. и Ю.Х. против Грузии". Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин от 25 октября 2021 года. Сообщение N 140/2019.
В 2019 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Грузии.
Процедура согласно Факультативному протоколу к Конвенции о правах инвалидов. 2
Конвенция о правах инвалидов, принятая 13 декабря 2006 года, содействует полному осуществлению инвалидами их прав человека и основных свобод и закрепляет обязательства государств-участников, направленные на обеспечение правового и практического осуществления этих прав и свобод.
Проблемы упрощенного порядка рассмотрения требований в рамках дела о банкротстве
Данная статья посвящена проблеме упрощенного порядка рассмотрения обособленных споров на примере заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве с анализом статистических данных, раскрыто понятие "упрощенный порядок рассмотрения требования" как разновидность юридической последовательности, рассмотрен опыт зарубежных стран, а также проблема немотивированного отказа арбитражного управляющего во включении требования кредитора в реестр, предложены пути усовершенствования национального законодательства с учетом анализа законопроекта N 598603-7, внесенного Верховным Судом Российской Федерации, и использования превентивных мер к управляющему.
Локальный план реструктуризации в процедуре банкротства физического лица
В статье рассматриваются проблемные вопросы практики утверждения локального плана реструктуризации в делах о банкротстве граждан. Актуальность проблемы подтверждается рассмотрением законодателем соответствующего законопроекта. Авторы анализируют процессуальные особенности утверждения локального плана реструктуризации, обстоятельства, подлежащие установлению судом, последствия для движения процедуры банкротства, возможные последствия неисполнения локального плана для дела о банкротстве и кредиторов.
История развития законодательства о банкротстве в Российской Федерации и зарубежных странах
Введение. В настоящей статье исследуется вопрос особенностей развития законодательства о банкротстве в России, Китае, США и Англии. Автором проведено исследование эволюции права во времени в вышеперечисленных странах и влияния изменения законодательства одних стран на национальное законодательство других.
Актуальные проблемы несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций
В статье обоснована необходимость выделения процесса несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций в отдельную категорию, рассмотрены некоторые юридические аспекты и особенности несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных предприятий, предусмотренные в § 3 гл. IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также проведен анализ проблем практического применения отдельных положений вышеуказанного Закона, устанавливающих критерии отнесения юридических лиц к сельскохозяйственным организациям, признаков и особенностей процедур их банкротства. С целью дальнейшего улучшения процедур несостоятельности (банкротства) были предложены варианты решения этих вопросов.
Оговорка о публичном порядке как механизм защиты интересов государства при трансграничном банкротстве
В статье рассматриваются некоторые проблемы толкования оговорки о публичном порядке при трансграничном банкротстве. Поскольку конструкция "публичный порядок" в доктрине и практике не нашла единообразного правопонимания, по мнению автора такая гибкость концепции публичного порядка предполагает оставить вопрос о достаточном основании применения оговорки о публичном порядке на рассмотрение суда. Также необходимо дифференцировать материальную и процессуальную сторону оговорки о публичном порядке, поскольку это имеет большое практическое значение при трансграничном банкротстве: последствия, применения "процессуального" публичного порядка шире, чем последствия "материального" публичного порядка.
Дополнения от 17.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Дамиано Гальярдо Мартинес и другие против Мексики". Решение Комитета против пыток от 18 ноября 2021 года. Сообщение N 992/2020.
В 2020 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Мексике.
Подробности процедуры согласно Факультативному протоколу к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.
Жалоба будет признана неприемлемой не только в том случае, если она рассматривается в рамках другой процедуры международного расследования или урегулирования, но и в том случае, если она уже была рассмотрена в рамках такой процедуры.
Особенности удовлетворения требований залогового кредитора, в частности мораторных процентов и неустойки, за счет денежных средств, полученных от реализации единственно пригодного для проживания жилого помещения, в процедурах банкротства граждан
Актуальность выбранной темы обусловлена реализацией на практике механизма уплаты мораторных процентов и неустойки залоговому кредитору за счет выручки от реализации предмета залога, обладающего исполнительским иммунитетом, в соответствии со значимой правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 307-ЭС22-27054. Помимо указанного, в статье уделено внимание распределению денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора, которые в силу исполнительского иммунитета подлежат исключению из конкурсной массы и передаче должнику в целях обеспечения его права на жилище.
Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции
Объектом исследования в работе избран вопрос в целом о методе правового регулирования отношений банкротства в Российской Федерации и его природе. Предметом выступает проблема реализации метода поощрения, в первую очередь в контексте процедур банкротства граждан. Метод поощрения рассматривается через призму воплощения в конкретных нормах банкротного законодательства, предоставляющих меры поощрения за то или иное одобряемое обществом и государством поведение, что выражается в поощрительной санкции. В связи с этим в работе отмечается, что действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не только почти не содержит поощрительных норм, но и в целом почти не использует даже диспозитивные методы правового регулирования. В действительности истинной диспозитивностью на сегодняшний день обладают только кредиторы, но не арбитражный управляющий и тем более не должник, для которых законодателем предусмотрены исключительно обязанности и запреты. Из сказанного делается вывод о том, что существующее правовое регулирование отношений банкротства выступает квинтэссенцией императивного метода. И как это ни парадоксально, альтернативу этой императивности мы предлагаем искать в сфере уголовной юстиции. Отмечается, что многие уголовно-правовые и уголовно-процессуальные институты, такие как явка с повинной, деятельное раскаяние, могут быть перенесены в сферу банкротных правоотношений и могут повысить эффективность их правового регулирования. В частности, это поможет обеспечить принцип добровольного сотрудничества должника с финансовым управляющим. В заключение предлагаются конкретные направления для внедрения метода поощрения в сфере несостоятельности по аналогии с уголовной юстицией.
Некоторые правовые проблемы банкротства умершего гражданина
Институт банкротства граждан является весьма востребованным в современных экономических условиях. Его цель составляет освобождение граждан от бремени непосильных платежей и установление определенности отношений между гражданами, организациями и финансовыми органами.
