Статьи
Дополнения от 25.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2024 N 13АП-44588/2023 по делу N А56-39639/2023/тр.7
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 25.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 N 10АП-4767/2024, 10АП-6064/2024, 10АП-6065/2024 по делу N А41-93977/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 25.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2024 N 09АП-15257/2024 по делу N А40-117687/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Конкурсный иммунитет по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан: понятие и особенности
В статье определены особенности конкурсного иммунитета по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан. Предложена дефиниция данного понятия, которая может быть использована в правоведении и ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве
Для решения проблемы субординации текущих платежей автор последовательно анализирует понятие субординации, а затем и текущих платежей. Как отмечает автор, ему ближе понимание субординации сквозь призму товарищеских отношений. Применительно к текущим платежам в статье обращается внимание на однобокий подход к этой категории, выражающийся в том, что законодатель применяет только темпоральный критерий, игнорируя значение финансирования для нужд конкурсной массы. В конце статьи делается вывод о том, что задолженность по текущим платежам не субординируется только в случае достижения контролирующим (аффилированным) лицом с большинством кредиторов соглашения о несубординации или наличия суррогата такого соглашения.
Проблемы установления признаков градообразующей организации у должника в деле о банкротстве
В современных условиях санкционного давления необходимо обеспечить своевременную реализацию норм законодательства о банкротстве, направленных на защиту градообразующих организаций. Однако исследование судебной практики показывает, что такие нормы часто не применяются к организациям, которые фактически являются градообразующими, либо применяются со значительным опозданием, когда возможность использования ряда защитных механизмов уже упущена. В статье проанализированы правовые проблемы, которые приводят к такой ситуации: проблемы определения численности работающего населения населенного пункта, допустимости доказательств соответствия должника признакам градообразующей организации, определения даты, на которую такие признаки подлежат установлению, отсутствия субъекта обязанности определения наличия признаков градообразующей организации, а также отсутствия права у муниципального образования приводить доказательства их наличия. Автор отмечает противоречивость правовых позиций арбитражных судов по вопросам возможности лишения должника статуса градообразующей организации в случае сокращения численности работников должника и ряду других. В целях решения выявленных проблем даны предложения по корректировке и унификации терминологии законодательства о банкротстве и об официальном статистическом учете. Для защиты публичных интересов предложено включить наличие у должника признаков градообразующей организации в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом в первой процедуре банкротства, а также закрепить право властных органов, не участвующих в деле о банкротстве, представлять суду доказательства, подтверждающие наличие у должника таких признаков. Сделан вывод, что уменьшение количества работников должника в ходе процедуры банкротства не может служить основанием лишения его статуса градообразующей организации.
Методы противодействия миграции должников при несостоятельности (банкротстве)
Банкротство признается важнейшей мерой для оздоровления экономического состояния, без которого невозможно развитие экономических отношений и их функционирование. На сегодняшний день миграция должников при банкротстве является актуальным институтом в современном мире. Как известно, миграция должников в другие страны снижает шансы кредитора на взыскание задолженности. В статье автором делается акцент на особенностях миграции должников при банкротстве, а также рассмотрены основные способы противодействия такой миграции. Следует заметить, что отечественное законодательство регламентирует вопросы несостоятельности физических и юридических лиц, однако при этом не конкретизированы правоотношения, выходящие за пределы Российской Федерации. В рамках настоящего исследования проанализируем миграционную картину должников при банкротстве и выявим основные способы противодействия данному явлению должников на практике. При исследовании использовались структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, формально-правовой, сравнительный и иные методы познания. По результатам проведенного исследования рассмотрены особенности миграции должников при банкротстве, а также способы противодействия ей, проанализирован международный опыт борьбы с транснациональным банкротством. Проведенное исследование в настоящей статье подтверждает практические выводы о том, что целесообразно разработать специализированный законодательный акт на национальном уровне на примере закона ЮНСИТРАЛ. В рамках данного законодательного акта следует предусмотреть и способы противодействия миграции должников. Не следует забывать о том, что ввиду принятия такого нормативного правового акта в национальное законодательство должны быть внесены соответствующие изменения.
Потребительское банкротство в практическом преломлении
В статье кратко освещаются итоги семи лет потребительского банкротства, анализируется проблема отнесения граждан к честным и добросовестным должникам. Автором произведен анализ практики отказа в освобождении от долгов по причине значительного размера требований к должнику либо последовательного наращивания задолженности перед кредиторами при отсутствии необходимого уровня доходов как на самостоятельное основание для отказа в освобождении и сделан вывод о том, что предложенный Верховным Судом РФ сбалансированный подход позволяет предотвратить огульные отказы. Автор исследует прецедентное Определение Верховного Суда РФ по вопросам злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и выделяет его ключевые моменты.
Дополнения от 25.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "А.М. против Швейцарии". Соображения Комитета по правам ребенка от 22 сентября 2021 года. Сообщение N 95/2019.
В 2019 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Швейцарии.
Процедура согласно Факультативному протоколу к Конвенции о правах ребенка, касающемуся процедуры сообщений 2
Конвенция о правах ребенка, принятая 20 ноября 1989 года, налагает обязательства на государства-участники, касающиеся соблюдения прав ребенка. Основные обязательства изложены в Части I Конвенции (статьи 1-41), а также в ее Факультативном протоколе, касающемся торговли детьми, детской проституции и
Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
В статье исследуются правовые позиции Верховного Суда РФ, сформулированные в недавнем Обзоре судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей. Обзор охватывает ряд сложных случаев - например, имелись основания для возникновения залога, но залог не был надлежащим образом оформлен или возникла конкуренция различных способов обеспечения исполнения обязательств. Вопросы имеют как практический, так и доктринальный характер.
О допустимости субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве физических лиц
В статье рассматриваются основные аргументы за и против применения института субординации требований аффилированных лиц в делах о банкротстве физических лиц. Автор приходит к выводу о том, что в подобных делах не применяются правила об истинной субординации, что обусловлено основной идеологией, лежащей в основе необходимости субординации обязательственных требований контролирующих лиц в российском праве.
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан в России и Германии
В статье анализируются особенности банкротства граждан. Выделены общие и особые процедуры несостоятельности, которые вводятся в отношении имущества граждан. Сделан вывод о тождественности регулирования потребительской и коммерческой несостоятельности граждан, в связи с чем затруднена санация предприятий предпринимателя. Особое внимание уделено процедуре несостоятельности наследственной массы, а также процедуре несостоятельности общего имущества супругов, квалифицируемых в качестве особых процедур, к которым в субсидиарном порядке применяются нормы об обычных процедурах. Сделан вывод о том, что наследник в силу юридической фикции имеет права и обязанности должника в процедуре несостоятельности в случае смерти наследодателя. Указано на зарождение процедуры несостоятельности общего имущества супругов, поскольку она вводится в судебной практике одновременно над несколькими обособленными имущественными массами. Произведено сравнение правового регулирования, целей процедур над обособленными имущественными массами в России и Германии.
Особенности реализации общеправовых принципов в процессе банкротства граждан
В статье рассматривается ряд конституционных принципов и проблемы их практической реализации в процессе несостоятельности (банкротства) граждан. Так, в рамках рассмотрения принципа социального государства рассматриваются: проблема исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на ребенка, находящегося на иждивении должника, и проблема реализации единственного жилья должника. Дается характеристика сформированной судебной практики Конституционного Суда РФ по вопросу ограничения исполнительского иммунитета единственного жилья, а также практики Верховного Суда РФ, установившей принципы предоставления замещающего жилья.
О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
Статья посвящена анализу подходов к применению зачета как способа прекращения встречных однородных денежных обязательств между должником и его кредиторами в период, предшествующий банкротству, и в период банкротства. Произведена классификация системы запретов на применение зачета в делах о банкротстве организаций и граждан. Выделены модели запрета: безусловный запрет, условный запрет, временный запрет. Произведена сравнительная характеристика разрешения и запретов односторонних встречных денежных обязательств должников и их кредиторов в делах о банкротстве граждан. Сделан вывод об ошибочности распространения правил применения зачета, сформулированных на примере банкротства организаций, в отношении зачета в делах о банкротстве граждан. Автором обосновывается потребность национального правопорядка в формировании отдельной концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан применительно к ситуациям наличия в реестре требований кредиторов одного или нескольких лиц. Обосновывается дефектность применения тотального запрета зачета после возбуждения судом дела о банкротстве гражданина.
Дополнения от 24.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "А.К. и другие против Австралии". Соображения Комитета по правам человека от 8 июля 2021 года. Сообщение N 2365/2014.
В 2014 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Австралии.
Подробности процедуры согласно Факультативному протоколу к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах
Факультативный протокол устанавливает срок для представления жалоб Комитету. Жалоба должна быть представлена в течение одного года после исчерпания внутренних средств правовой защиты, за исключением случаев, когда автор может доказать, что сделать это было невозможно.
Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
Банкротный туризм - это неформальное название практики манипулирования территориальной или международной подсудностью в делах о банкротстве.
Через банкротство суды разрушают основополагающие нормы права
На вопросы отвечает Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании «ЛЕГАС», специалист по банкротству.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
Статья посвящена последствиям введенного Правительством Российской Федерации абсолютного моратория на возбуждение дел о банкротстве в 2022 году. Внимание обращено на проблемы исполнительного производства, связанные со взысканием исполнительского сбора с должников во время действия моратория. Представлены предложенные органами государственной власти и судебными инстанциями различные варианты применения правил приостановления исполнительного производства в период моратория, связанные с субъектным охватом действия моратория. Сделан вывод о формировании практики использования моратория на банкротство как автономного основания для освобождения должника от исполнительского сбора, что, по мнению авторов, должно сопровождаться соблюдением двух условий: соответствие субъекта условиям моратория и ненаступление обязанности по исполнению судебного акта до установления режима моратория. Предложен процессуальный алгоритм освобождения от исполнительского сбора в случае его незаконного взыскания.
