Статьи
Реализация полномочий прокурора в рамках процедуры банкротства
В статье анализируются проблемы реализации полномочий прокурора в рамках процедуры банкротства в случае выявления фактов злоупотребления правом арбитражными управляющими при распоряжении объектами, которые находятся в публичной собственности.
Проблемы реализации механизма защиты прав кредиторов от злоупотреблений должника при внесудебном банкротстве
В статье анализируются проблемы реализации механизма защиты прав кредиторов, считающих недопустимым освобождение должника-гражданина от исполнения обязательств при внесудебном банкротстве (п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве). Рассматривается вопрос отсутствия необходимой законодательной регламентации процессуального порядка по защите прав кредиторов от злоупотреблений должника, заявившего о внесудебном банкротстве.
Групповой иск в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве: фиксация идеи в судебной практике
В статье прокомментирована актуальная практика российских судов по применению правил главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ в спорах о привлечении контролирующих должников лиц к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве. Высказана критика подхода, в рамках которого иск о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве признается групповым.
Исполнительский иммунитет единственного жилья должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве): проблема определения пределов
В статье исследована проблема определения пределов действия исполнительского иммунитета единственного жилья должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве). Рассмотрены позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ и исследована практика иных судов по вопросу его ограничения. Сделан вывод о наиболее разумном применении в банкротных делах при решении вопроса о роскошности жилья должника-гражданина критериев двукратной стоимости и площади жилого помещения на каждого члена семьи должника по условиям социального найма. Данные критерии, с точки зрения автора, должны применяться судом в качестве ориентира при решении вопроса о лишении исполнительского иммунитета единственного жилья должника-гражданина с учетом принципов добросовестности и разумности.
Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства)
В статье анализируются правовые конструкции сальдирования и ликвидационного неттинга, особенности и последствия их применения в процессе банкротства. Автор приходит к выводу о том, что указанные конструкции по своей сути являются зачетом и необоснованное неприменение к таким конструкциям правил о зачете в долгосрочной перспективе будет невыгодным для российского права. Полагает, что законодателю и судебной практике следует пойти по пути смягчения правил о недопустимости зачета в банкротстве, а не развития сальдо-теории.
Мораторий на банкротство и его последствия
В связи с последними событиями Правительство РФ ввело мораторий на банкротство, призванный поддержать граждан и бизнес, которые оказались в непростой финансово-экономической ситуации. Не отрицая важность и правильность данного решения, нельзя и оставить в стороне тот факт, что от него пострадали кредиторы, которым придется простить должникам неустойки за период, на который введен мораторий. Автор проанализировал ключевые последствия такого моратория для кредиторов и рассказывает, какие меры они могут предпринять для защиты своих интересов (со ссылками на действующее законодательство и актуальную судебную практику).
Правосубъектность предпринимательских групп в правоотношениях несостоятельности (банкротства)
Действующее российское законодательство характеризуется отсутствием системного подхода к регулированию правоотношений с участием экономически взаимозависимых субъектов имущественного оборота. Связано это в первую очередь с тем, что предпринимательские группы не признаются самостоятельными субъектами права ввиду господства традиционного гражданско-правового принципа автономности и самостоятельности каждого юридического лица. Вместе с тем такой подход не отвечает реалиям предпринимательских отношений. Особенно ярко это проявляется в правоотношениях несостоятельности, в которых господствует принцип "один должник - одна процедура". В связи с этим все чаще высказываются предложения о признании предпринимательской группы в качестве самостоятельного субъекта дел о несостоятельности (банкротстве). При этом именно ответ на вопрос, является ли предпринимательская группа правосубъектным образованием, можно назвать отправной точкой для дальнейшего выстраивания всей системы законодательного регулирования правоотношений несостоятельности с их участием. Целью статьи является исследование такого свойства предпринимательской группы, как правосубъектность. В статье выделены и проанализированы основные доктринальные подходы к проблеме правосубъектности предпринимательских объединений. Сделан вывод об относительной правосубъектности предпринимательских групп, в соответствии с которой предпринимательские группы существуют в качестве единого субъекта права только при наличии определенных в законе признаков.
Трансграничный эффект банкротства: институт специального банкротного признания в зарубежном праве и международных стандартах (часть 1)
В статье автор поднимает проблему баланса интересов иностранного коллективного производства, с одной стороны, и интересов признающего государства и его кредиторов - с другой. Поиск баланса привел к тому, что современный правовой ландшафт в сфере регулирования трансграничных банкротств предусматривает контролируемую множественность производств (основное и неосновные) в рамках модифицированного универсализма. С учетом этого механизм признания иностранных банкротных производств должен разграничивать основное и неосновные (вторичные) производства, обеспечивать различные правовые последствия при признании различных видов производств, должен допускать открытие местного производства при признанном иностранном и, кроме того, предусматривать взаимодействие основного и неосновного, а также местного и иностранного банкротных производств. В статье автор применительно к банкротствам рассматривает известные международному частному праву способы признания с точки зрения их соответствия модифицированному универсализму и достижению баланса интересов коллективного производства и признающего государства. Рассматривается процессуальное признание (признание иностранных судебных решений), материальное (применение коллизионных норм), фактическое (восприятие в качестве факта) и специальное банкротное признание. Автор отмечает ограниченность процессуального, материального и фактического признания, приведшую страны к развитию особого института - специального банкротного признания, обладающего спецификой в сравнении со всеми иными видами признания. Специальное банкротное признание отличается двойственностью, при которой отдельно признается банкротное производство per se и отдельно оценивается его эффект и последствия. Признание иностранных судебных актов о введении банкротной процедуры подчиняется специальным правилам, отличным от правил о признании финальных судебных решений по общегражданским делам.
О некоторых проблемах развития института несостоятельности (банкротства)
В представленном исследовании выявляются основные теоретические аспекты, затрагивающие институт несостоятельности (банкротства), проводится анализ нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемую сферу. С учетом меняющихся условий рыночной системы предлагаются меры, направленные на корректировку законодательства. Делается вывод о том, что такие изменения должны упростить саму процедуру банкротства, поскольку для человека она представляется бюрократически сложной. У будущего банкрота возникают трудности в восприятии возможной дальнейшей процедуры банкротства, поэтому ему приходится нести дополнительные денежные расходы на юридическую помощь, что безусловно ухудшает экономически сложную ситуацию гражданина. Совершенствование законодательства в этом направлении сделает банкротство наиболее привлекательным экономическим институтом для граждан. Дальнейшее формирование судебной практики по ряду направлений, рассмотренных в исследовании, существенным образом упростит процедуру банкротства, что станет положительным шагом в дальнейшем его развитии. Авторы приходят к выводу о том, что перед институтом банкротства стоит много задач, важнейшей из которых является избавление от неэффективных участников рыночной системы.
Риски кредитных организаций в процедурах банкротства при установлении корпоративного контроля
Автор в рамках подготовленной статьи рассматривает риски кредитных организаций в процедурах банкротства при установлении корпоративного контроля. По мнению автора, к таким рискам относятся: риск привлечения к субсидиарной ответственности, риск понижения очередности удовлетворения требований кредитной организации в реестре кредиторов (субординация), риск утраты права предложения кандидатуры управляющего либо голосования за такую кандидатуру.
Обособленные споры в делах о банкротстве. Ответственность контролирующих должника лиц
Согласно данным статистики Верховного Суда РФ количество новых дел о банкротстве юридических лиц в 2020 году составило 27 700. Таким образом, на их долю от общего числа дел о банкротствах, рассматриваемых арбитражными судами, приходится 24%.
Гражданско-правовые основы института банкротства граждан
В настоящей статье проанализированы положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующие о наличии в природе гражданско-правового института банкротства граждан социально-экономических основ. Показаны роль и значение данного гражданско-правового института для соблюдения прав и свобод граждан в Российской Федерации. Рассмотрены юридические основания и условия, последствия признания гражданина несостоятельным с позиций социально-экономических характеристик соответствующего гражданско-правового института.
Злоупотребление правом в сфере несостоятельности (банкротства)
В статье раскрываются особенности злоупотреблений, связанных с делами о несостоятельности (банкротстве), приводятся причины ограниченности нормативного закрепления мер противодействия недобросовестности в данных правоотношениях. Анализируются последствия и предпосылки процессуальной недобросовестности. Приводится разграничение злоупотреблений по делам о несостоятельности в зависимости от особенностей возникновения. Выявляются проблемы, связанные с применением судами разъяснений высшей судебной инстанции по вопросам об определении признаков несостоятельности.
Надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
Данная статья посвящена пониманию извещения как юридической последовательности, а также проблеме надлежащего извещения лиц в рамках отдельных обособленных споров по делу о банкротстве, раскрыто понятие обособленного спора, участника дела о банкротстве и непосредственных участников обособленных споров с учетом позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представлено авторское понимание термина "первый судебный акт в деле о банкротстве", указано преимущество электронного уведомления лиц о судебном процессе, а также предложены пути усовершенствования законодательства.
Проблемы реализации норм о преступлениях в сфере банкротства
В статье рассматриваются отдельные проблемные вопросы реализации уголовно-правовых норм в сфере банкротства. Констатируется низкая востребованность на практике соответствующих правовых регуляторов. Исследователи задаются вопросом относительно латентности противоправных посягательств, направленных на нормальный порядок осуществления экономической деятельности, исключающий искусственное ухудшение платежеспособности хозяйствующих субъектов. Анализируются соответствующие смежные уголовно-правовые деликты. Авторы приходят к выводу об отсутствии однозначных критериев дифференциации гражданско-правовых деликтов и уголовно противоправных деяний в рассматриваемой сфере, и, как следствие, необходимости совершенствования правовой базы. Аргументируется необходимость регламентации норм об уголовно-правовом воздействии в отношении юридических лиц, причастных к совершению преступлений в сфере экономической деятельности.
Трансграничная несостоятельность и "банкротный туризм": актуальные проблемы
Банкротство признается важнейшей мерой для оздоровления экономического состояния, без которого невозможно нормальное развитие экономических отношений и их функционирование. На сегодняшний день трансграничная несостоятельность - актуальный институт в современном мире. Трансграничная несостоятельность - сложный институт, так как имеет большое количество проблемных аспектов. Дефиниция трансграничной несостоятельности является дискуссионным вопросом. Тем не менее это не единственный проблемный вопрос рассматриваемого института. Автором статьи обращается внимание на правовое регулирование трансграничной несостоятельности, основные проблемы в данной сфере. Проанализированы и другие проблемные аспекты, характерные для исследуемого института, предложены отдельные направления по их решению и тем самым совершенствованию института трансграничной несостоятельности.
Трансграничный эффект банкротства: институт специального банкротного признания в зарубежном праве и международных стандартах (часть 2)
Статья представляет собой вторую часть исследования, посвященного проблематике трансграничного эффекта банкротства. Раскрываются различные модели и особенности специального банкротного признания, используемые в зарубежном праве, а также в международно-правовой модели, разработанной ЮНСИТРАЛ в Типовом законе о трансграничной несостоятельности. Автор выделяет два вектора в развитии специального банкротного признания. Первый - признание иностранного банкротного производства per se без пролонгации его эффекта на территорию признающего государства, но с предоставлением последним мер содействия иностранному банкротству. Второй - признание производства per se с распространением его эффекта на территорию признающего государства, но с определенными ограничениями, например с изъятиями по применимому праву из lex concurusus. И в первом, и во втором случае эффект иностранного банкротства может быть ограничен открытием местного коллективного производства при наличии необходимого юрисдикционного критерия. В России институт специального банкротного признания не создан и при этом российские инструменты процессуального признания не позволяют эффективно разграничивать основное производство и вторичное (неосновное), чтобы признавать их в разном качестве и обеспечивать для них разные правовые последствия, а также не предполагают адекватных механизмов контроля и содействия в отношении иностранного банкротного производства.
Признание физических лиц должниками в делах о банкротстве: к вопросу о понятии конкурсоспособности гражданина
В работе рассматриваются подходы к возможности признания физических лиц должниками в делах о банкротстве граждан. Дано понятие конкурсоспособности как одного из элементов правового статуса гражданина. Конкурсоспособность граждан наделяет широкий круг физических лиц возможностью быть признанными должниками в делах о банкротстве граждан вне зависимости от наличия и (или) отсутствия у указанных лиц гражданства Российской Федерации или гражданства иного иностранного государства. Сделан вывод о допустимости в российской юрисдикции применения механизмов банкротства к несовершеннолетним гражданам.
Проблемы разграничения неправомерных действий при банкротстве и сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов и страховых взносов
В статье рассматриваются вопросы квалификации неправомерных действий при банкротстве, совершенных в форме сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов. Автор с учетом возможных вариантов такого сокрытия предложил правила квалификации содеянного в каждом конкретном случае, в зависимости от размера скрываемого имущества.
"Банкротная власть" и злоупотребление ею. Проблема погашения третьим лицом требования конкурсного кредитора
В статье обсуждается весьма насущная для российского правопорядка проблема войны всех против всех в банкротстве и предлагаются некоторые пути по изменению ситуации к лучшему. По аналогии с понятием "корпоративная власть" участников корпорации вводится понятие "банкротная власть" участников банкротного процесса. Обсуждается тема злоупотребления банкротной властью на примере казуса, в котором третье лицо безвозмездно погашает требование одного из кредиторов, а тот категорически отказывается принимать деньги, желая во что бы то ни стало остаться в реестре кредиторов. Суть предложений авторов состоит во введении доказательственных презумпций, неблагоприятных для лиц, чьи действия явно абсурдны с точки зрения коммерческой логики, а также в расширении возможностей сторон по истребованию доказательств от процессуальных оппонентов.
