Статьи
Digitalization of public Relations and the Rule of law: the experience of Rethinking in Russia and China
In the context of digitalization of public relations, public administration and business, lawyers face the issue of developing adequate legal regimes. At the same time, the effectiveness of the norms enshrined in laws is not always obvious in practice. Like Russia, China is actively looking for opportunities to create regulatory mechanisms for the growing and constantly moving field of digital technologies. The principle of the rule of law has a duality. Formally, the rule of law requires the recognition of the highest legal force for acts emanating from a legislator endowed with the functions of a public authority. However, in the context of the permanent and significant development of technologies and their penetration into public relations in many states, the allocation of such ways of forming rules of conduct for participants in digital relations, in which private structures are also endowed with a normative character, is becoming more noticeable.
Цифровизация общественных отношений и верховенство закона: опыт переосмысления в России и Китае
В условиях цифровизации общественных отношений, государственного управления и бизнеса перед юристами встает вопрос выработки адекватных правовых режимов. При этом эффективность норм, закрепленных в законах, не всегда очевидна на практике. Как и Россия, Китай активно ищет возможности для создания механизмов регулирования растущей и постоянно находящейся в движении сферы цифровых технологий. Принцип верховенства закона обладает двойственностью. Формально верховенство закона требует признания наивысшей юридической силы за актами, исходящими от законодателя, наделенного функциями органа государственной власти. Однако в условиях перманентного и значимого развития технологий и проникновения их в общественные отношения во многих государствах все заметнее выделение таких способов формирования правил поведения участников цифровых отношений, при которых нормативным характером наделяются и частные структуры.
The legal regime of information resources
The legal regime of information resources is determined by the norms establishing:
Правовой режим информационных ресурсов
Правовой режим информационных ресурсов определяется нормами, устанавливающими:
俄罗斯和中国私法调解协议的现状
考虑到俄罗斯和中国民事立法的质量更新，作者分析了调解协议的来源，确定了法律机构法律监管的共同和特殊特征，并提出了在国际和国内调解领域发展合同关系的可能途径。
The current state of mediation agreements in the private law of Russia and China
Taking into account the qualitative updating of civil legislation in Russia and China, the author, having analyzed the sources of mediation agreements, identifies common and special features in the legal regulation of legal institutions and suggests possible ways to develop contractual relations in the field of international and domestic mediation.
Современное состояние договоров посредничества в частном праве России и Китая
С учетом качественного обновления гражданского законодательства в России и Китае автор, проанализировав источники договоров посредничества, выделяет общее и особенное в правовом регулировании институтов права и предлагает возможные пути развития договорных отношений в сфере международного и отечественного посредничества.
The structure and scale of information value
Classification of information resources
Структура и шкала ценности информации
Классификация информационных ресурсов
现阶段的数字律师技能：俄罗斯和中国的经验
公共生活的转变导致劳动力市场对现代律师的要求重新格式化，这将导致一些法律专业的消失，而专业的法律咨询和正义正在变得更容易为所有人所 与此同时，基于使用人工智能和区块链技术，大数据和密码学的平台的数字市场的扩张和快速增长，要求律师更加专业，了解基础技术解决方案的工作，
Digital lawyer skills at the present stage: the experience of Russia and China
The transformation of public life leads to a reformatting of the requirements of the labor market for a modern lawyer, which will lead to the disappearance of some legal professions, while professional legal advice and justice are becoming more accessible to all. At the same time, the expansion and rapid growth of digital markets based on platforms using artificial intelligence and blockchain technology, big data and cryptography, required lawyers to specialize more narrowly and understand the work of basic technical solutions in order to participate in the support of relevant projects.
Цифровые навыки юриста на современном этапе: опыт России и Китая
Трансформация общественной жизни приводит к переформатированию требований рынка труда к современному юристу, что приведет к исчезновению некоторых юридических профессий, в то время как профессиональные юридические консультации и правосудие становятся более доступными для всех. В то же время расширение и быстрый рост цифровых рынков, основанных на работе платформ с применением технологии искусственного интеллекта и блокчейн, больших данных и криптографии, потребовали от юристов более узкой специализации и понимания работы основных технических решений для участия в сопровождении соответствующих проектов.
类型和形式的信息呈现。 资讯资源
根据立法，引入了信息资源的概念。 企业、组织、机构、公司和其他国家和非国家结构的信息资源包括单独的文件和单独的文件阵列(档案)、信息系统(图书馆、档案、基金、电子信息系统的数据库)在任何媒体上的文件和文件复合物,包括确保计算和组织技术运作的文件。 信息资源是个人和法律实体之间以及与国家之间关系的对象。 它们共同构成了俄罗斯的信息资源，并与其他类型的资源在平等的基础上受到保护。 信息文件是纳入信息资源的先决条件。
Types and forms of information presentation. Information resources
In accordance with the legislation, the concept of information resources is introduced. Information resources of an enterprise, organization, institution, company and other state and non-state structures include separate documents and separate arrays of documents (files), documents and document complexes in information systems (libraries, archives, funds, data banks of electronic information systems) on any media, including those that ensure the operation of computing and organizational techniques. Information resources are objects of relations between individuals and legal entities among themselves and with the state. Together, they make up the information resources of Russia and are protected on an equal basis with other types of resources. Documentation of information is a prerequisite for inclusion in information resources.
Виды и формы представления информации. Информационные ресурсы
В соответствии с законодательством вводится понятие информационных ресурсов. Информационные ресурсы предприятия, организации, учреждения, компании и других государственных и негосударственных структур включают в себя отдельные документы и отдельные массивы документов (дела), документы и комплексы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных электронно-информационных систем) на любых носителях, в том числе обеспечивающих работу вычислительной и организационной техники. Информационные ресурсы являются объектами отношений физических и юридических лиц между собой и с государством. В совокупности они составляют информационные ресурсы России и защищаются наравне с другими видами ресурсов. Обязательным условием для включения в информационные ресурсы является документирование информации.
建议系统：俄罗斯和中国法律方法的发展
推荐系统作为人工智能的子技术被国家框架之外的数字平台使用。 世界各地的立法者都在关注制定规则，以确保算法和基于它们的建议的透明度，以保护用户在数字环境中的权利。 算法的透明度正在成为政府控制内容版主的一种形式。 对建议制度的管理采取谨慎的做法似乎是非常有成效的。 这些规则正在与确保公民个人数据保护权利领域的公共立法规范一起逐步制定。 比较俄罗斯和中国法学家的方法将使我们能够找到适合消除推荐系统应用领域不确定性的解决方案。
Recommendation systems: development of legal approaches in Russia and China
Recommendation systems as a sub-technology of artificial intelligence are used by digital platforms outside the framework of states. Legislators around the world are concerned about creating rules to ensure transparency of algorithms and recommendations based on them to protect the rights of users in the digital environment. The transparency of algorithms is becoming a kind of form of government control over content moderators. A cautious approach to the regulation of recommendation systems seems to be very productive. The rules are being created gradually, in conjunction with the norms of public legislation in the field of ensuring citizens' rights to personal data protection. A comparison of the approaches of Russian and Chinese jurists will allow us to find solutions suitable for eliminating uncertainty in the field of application of recommendation systems.
Рекомендательные системы: выработка правовых подходов в России и Китае
Рекомендательные системы как субтехнология искусственного интеллекта применяются цифровыми платформами вне рамок государств. Законодатели всего мира озабочены созданием правил обеспечения прозрачности алгоритмов и рекомендаций на их основе для защиты прав пользователей в цифровой среде. Прозрачность алгоритмов становится своеобразной формой контроля государства за модераторами контента. Осторожный подход к регулированию рекомендательных систем представляется весьма продуктивным. Создание правил идет постепенно, в увязке с нормами публичного законодательства в сфере обеспечения прав граждан на защиту персональных данных. Сравнение подходов российских и китайских правоведов позволит найти решения, пригодные для устранения неопределенности в сфере применения рекомендательных систем.
