Статьи
Новая веха в гражданском судопроизводстве с участием иностранных лиц в КНР
В последнее время, в связи с активным преобразованием экономического и социального устройства, количество гражданских споров, осложненных иностранным элементом, рассматриваемых в судах Китая, резко возросло. Согласно статистическим данным, участниками таких споров являются представители более чем 100 стран мира.
俄罗斯联邦和中国环境权利的比较法律分析：当前问题
该文章致力于研究居住在俄罗斯联邦和中华人民共和国境内的公民的环境权利。 作者重点分析了作为金砖国家州际协会成员的指定州的环境保护和司法实践的国内立法。 比较法律分析使我们能够得出结论，在每个国家，尽管公民的环境权利相似，但有一些关键的环境指标使我们能够区分所审议的权利类别，并确定与其执行有关的热门问题。
Comparative legal analysis of environmental rights in the Russian Federation and China: current issues
The article is devoted to the study of the environmental rights of citizens living in the territory of the Russian Federation and the People's Republic of China. The author focuses on the analysis of domestic legislation on environmental protection and judicial practice of the designated states that are members of the BRICS interstate association. A comparative legal analysis allows us to conclude that in each state, despite the similar environmental rights of citizens, there are key environmental indicators that allow us to distinguish the category of rights under consideration and identify topical issues related to their implementation.
Сравнительно-правовой анализ экологических прав в Российской Федерации и Китае: актуальные вопросы
Статья посвящена вопросам изучения экологических прав граждан, проживающих на территории Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Автор акцентирует свое внимание на анализе внутригосударственного законодательства об охране окружающей среды и судебной практики обозначенных государств, являющихся участницами межгосударственного объединения БРИКС. Сравнительно-правовой анализ позволяет прийти к выводу, что в каждом государстве, несмотря на схожие экологические права граждан, присутствуют ключевые экологические индикаторы, позволяющие разграничить категорию рассматриваемых прав и обозначить актуальные вопросы, связанные с их реализацией.
Дополнения от 01.07.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Решение ЕСПЧ от 22 июня 2021 года по делу "Хачатуров против Армении" (жалоба N 59687/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Армении.
Дополнения от 01.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Нимо Мохаммед Аден и Либан Мохаммед Хассан против Дании. Соображения Комитета по правам человека от 8 июля 2019 г. Сообщение N 2531/2015.
В 2015 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Дании.
Дополнения от 30.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 01 июля 2021 года по делу "Хаджовский против Словакии" (жалоба N 7796/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Словакии.
Дополнения от 30.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Марибель Вивиана Лопес Альбан против Испании. Соображения Комитета по экономическим, социальным и культурным правам от 11 октября 2019 г. Сообщение N 37/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Испании.
Дополнения от 29.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 01 июля 2021 года по делу "Ассоциация BURESTOP 55 и другие против Франции" (жалоба N 56176/18 и 5 других жалоб).
В 2018 году заявительницам была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Франции.
Дополнения от 29.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Росарио Гомес-Лимон Пардо против Испании. Соображения Комитета по экономическим, социальным и культурным правам от 5 марта 2020 г. Сообщение N 52/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Испании.
Дополнения от 28.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08 июля 2021 года по делу "Маэстри и другие против Италии" (жалоба N 20903/15 и 3 другие жалобы).
В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Италии.
Дополнения от 28.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Н.Р. против Парагвая. Соображения Комитета по правам ребенка от 3 февраля 2020 г. Сообщение N 30/2017.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Парагваю.
Дополнения от 27.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08 июля 2021 года по делу "Тхелидзе против Грузии" (жалоба N 33056/17).
В 2017 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Грузии.
Дополнения от 27.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Решение Комитета против пыток от 25 ноября 2019 г. Али Аррас против Марокко. Сообщение N 817/2017.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Марокко.
Медиация при несостоятельности (банкротстве) граждан: актуальные вопросы применения и правотворчества
В статье исследован вопрос о медиации при несостоятельности (банкротстве) граждан. Выделены основные актуальные вопросы применения и правотворчества в данном вопросе. По убеждению автора, в Закон о банкротстве необходимо заложить нормы о преимуществах медиации и иных примирительных процедур на досудебном и всех судебных этапах банкротства граждан, в том числе понуждающие к заключению медиативного соглашения. С этой целью сформулированы отдельные предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере.
Установление умысла на совершение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК)
Анализируя судебную практику, автор статьи рассматривает вопросы субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. Им обосновывается вывод о том, что, устанавливая признаки состава преступления, суды не могут использовать презумпции, предусмотренные Законом о банкротстве. Автор рассматривает обстоятельства, на основании которых суды устанавливают умысел лица на преднамеренное банкротство, в частности заключение сделок в отсутствие экономической целесообразности и сделок с аффилированными лицами, неистребование задолженности у контрагентов.
Особенности обеспечительных мер в делах о несостоятельности (банкротстве)
Статья посвящена особенностям применения обеспечительных мер в судопроизводстве по делам о несостоятельности (банкротстве). Судебная практика показывает, что по делам о банкротстве заявлений о применении обеспечительных мер подается меньше, чем по иным арбитражным спорам, но процент удовлетворения таких заявлений намного выше. В определенных случаях именно посредством обеспечительных мер достигается установление баланса интересов кредиторов и должника в силу реальной возможности защитить имущественные и другие интересы кредиторов. В статье рассматривается судебная практика применения норм об обеспечительных мерах при рассмотрении дел о банкротстве. В результате анализа законодательства о банкротстве и судебной практики авторами сделан вывод о том, что институт обеспечительных мер в судопроизводстве носит комплексный характер, основанный на балансе прав и законных интересов должника и кредиторов.
Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
Настоящая статья подготовлена по результатам исследования практики рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел о банкротстве гражданина в случае его смерти, сформированной с момента введения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьи 223.1. Возникшие в практике судов округа проблемы и правовые подходы к их решению анализируются с учетом толкования соответствующих норм Конституционным Судом Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и правовых позиций, сформированных в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации <1>. Автором отражен ряд вопросов, которые представляются значимыми для правильного применения норм права при разрешении дел названной категории. В связи с выявленными проблемами судебной практики высказываются предложения по совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой области общественных отношений.
Дополнения от 26 июня 2024 года к ответам на вопросы, заданные нашими клиентами и посетителями сайта
Вопрос: О предоставлении сведений об автомобильных дорогах, содержащихся в Едином государственном реестре автомобильных дорог, в виде выписок.
Дополнения от 26.06.2024 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 N 14АП-3506/2024 по делу N А52-428/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
