Статьи
Внедрение цифровых технологий в трудовые отношения: сравнительный анализ опыта России и Китая
В статье рассматривается влияние цифровизации на трудовые отношения в России с учетом опыта Китая. Проанализированы положительные и отрицательные стороны цифрового прогресса в сфере труда. Особое внимание уделено опыту Китая во внедрении цифровых технологий и их влиянию на трудовые отношения. Полученные результаты позволили выявить различия в подходах и их последствия для трудового сектора обеих стран. На основе проведенного анализа предложены рекомендации по оптимальному внедрению цифровых технологий в трудовую сферу России, учитывая уроки и практику Китая. Это исследование поможет разработать эффективные стратегии цифровизации, способствующие улучшению условий и эффективности труда в обеих странах.
Банкротство медицинской организации: возможность признания главного врача контролирующим должника лицом: современная практика арбитражных судов
Актуальность настоящей статьи обуславливается ростом дел, связанных с банкротством юридических лиц. Среди таких юридических лиц встречаются и медицинские организации, в которых структура управления имеет свою специфику в связи с тем, что к руководителям предъявляются специальные требования о наличии медицинского образования или специальной профессиональной подготовки, и при этом существует категория "главный врач", которая напрямую не соотносится с категориями корпоративного и трудового права. Такое соотнесение необходимо для понимания того, может ли при банкротстве медицинской организации главный врач квалифицироваться как контролирующее должника лицо и действуют ли для него презумпции, установленные в отношении единоличных исполнительных органов. Авторы приходят к выводу, подтверждающемуся практикой арбитражных судов и данными реестра, что главный врач может рассматриваться в качестве контролирующего лица при банкротстве, однако не всегда квалифицируется в качестве единоличного исполнительного органа.
Отдельные конституционно-правовые аспекты оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением искусственного интеллекта
Статья посвящена проблеме некачественного оказания медицинской помощи пациенту в случае применения искусственного интеллекта (далее - ИИ) врачом. Отмечается, что в результате отсутствия раскрытия информации пациенту об использовании ИИ в его лечении пациент может быть никогда не проинформирован об ошибках, допущенных ИИ. Если врач решит лечить пациента на основании ошибочного диагноза, предложенного ИИ, пациент будет подвергнут вредному вмешательству и лишен качественной и доступной медицинской помощи. В статье рассмотрена правовая доктрина информированного добровольного согласия в России и Великобритании. Указывается, что в основе доктрины лежит принцип автономии личности пациента, в подтверждение чего приводится соответствующая судебная практика. Исследование показывает, что использование ИИ при оказании медицинской помощи врачом имеет разную степень риска по отношению к пациенту. Это связано с тем, что ИИ может использоваться как в качестве инструмента, так и в качестве алгоритма, ставящего диагноз пациенту на основании полученных данных. В этой связи предложено в информированном добровольном согласии указывать факт применения ИИ с учетом существенности вреда и рисков в отношении пациента.
Патентование медицинских изобретений, включающих элементы искусственного интеллекта
В статье приведен обзор российской и европейской практики патентования медицинских изобретений, включающих элементы искусственного интеллекта. Проанализированы существенные признаки технических решений в исследуемой тематике. Авторы также рассмотрели изменения российского законодательства в отношении принципиальной патентоспособности такого рода изобретений.
Дополнения от 03.03.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2024 по делу N 33-56855/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-012935-91)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Дополнения от 03.03.2025 к анализу судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2025 N 33-5033/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-002703-28)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Дополнения от 02.03.2025 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2025 N 33-2437/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-019154-92)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Дополнения от 02.03.2025 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 14АП-264/2025 по делу N А66-2178/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании сведений.
Дополнения от 02.03.2025 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 13АП-1342/2025 по делу N А56-69795/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 02.03.2025 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 10АП-25435/2024 по делу N А41-82350/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 02.03.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-81341/2024 по делу N А40-93252/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 28.02.2025 к практике в Комитетах ООН
Дело "Татьяна Киселева против Швеции". Соображения Комитета ООН по правам человека от 23 мая 2024 года. Сообщение N 3245/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Швеции.
Дополнения от 27.02.2025 к практике в Комитетах ООН
Дело "Хамид Сайдави и Масир Фарах против Италии". Соображения Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам от 13 марта 2024 года. Сообщение N 226/2021.
В 2021 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Италии.
Дополнения от 26.02.2025 к практике в Комитетах ООН
Дело "Омайра дель Кармен Рамирес против Боливарианской Республики Венесуэла". Соображения Комитета ООН по правам человека от 5 марта 2024 года. Сообщение N 3066/2017.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Боливарианской Республики Венесуэлы.
Дополнения от 25.02.2025 к практике в Комитетах ООН
Дело "У.А. против Франции". Соображения Комитета ООН по правам ребенка от 5 июля 2024 года. Сообщение N 132/2020.
В 2020 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Франции.
Дополнения от 24.02.2025 к практике в Комитетах ООН
Дело "Эйлса Рой против Австралии". Соображения Комитета ООН по правам человека от 13 марта 2024 года. Сообщение N 3585/2019.
В 2019 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Австралии.
Дополнения от 23.02.2025 к практике в Комитетах ООН
Дело "Джон Фалзон против Австралии". Соображения Комитета ООН по правам человека от 22 мая 2024 года. Сообщение N 3646/2019.
В 2019 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Австралии.
Дополнения от 22.02.2025 к практике в Комитетах ООН
Дело "Рахилахан Бизурукова против Кыргызстана". Соображения Комитета ООН по правам человека от 10 января 2024 года.
Сообщение N 3001/2017.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Кыргыстану.
Защита прав субъектов спорных гражданских правоотношений в сфере оборота недвижимого имущества
В статье рассматриваются способы охраны прав и законных интересов субъектов в области оборота недвижимого имущества. Автором показано, что в этой сфере используются нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью и государственная регистрация права. Доказано, что регистрация права не может служить доказательством действительности сделки. Предложено закрепить обязательную нотариальную форму для сделок с недвижимостью и расширить функции прокурора в части защиты прав граждан в области недвижимости. Сделан вывод о том, что третейские суды (арбитраж) вправе рассматривать такие споры.
О направлениях совершенствования правил налогообложения недвижимого имущества физических лиц
Автор рассматривает проблемные вопросы, возникающие в ходе налогообложения недвижимого имущества физических лиц. Анализирует зарубежные модели исчисления такой налоговой базы. Отмечает, что некоторые элементы российской модели соответствуют лучшим мировым практикам, и предлагает направления по совершенствованию налогового законодательства в этой области.
