Статьи
Процессная модель эффективного управления имиджем предприятий сферы туризма
В статье рассматриваются вопросы особенностей применения процессного подхода к организации и управлению имиджем, осуществляемого предприятиями индустрии туризма. Авторами предложена процессная модель управления имиджем предприятий сферы туризма, направленная на повышение его эффективности. В модели выделены верхние уровни процессов, а также основные процессы. Осуществленная декомпозиция модели позволяет наглядно представить определенные для каждого из основных процессов субпроцессы, необходимые для результативной реализации процессов более высокого уровня.
Особенности развития новых территориальных субкластеров Сочинской курортной агломерации в стратегический период
В статье выдвигаются необходимые условия для достижения стратегической цели курортно-туристского кластера как приоритетного муниципального проекта Стратегии социально-экономического развития муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на период до 2035 г. Впервые даются количественные показатели Сочинской курортной агломерации в разрезе ее пространственных округов. На основе начатой работы создания базы данных туристско-рекреационных ресурсов проводится экспертная оценка их наличия в каждом субкластере. Актуальность и научная новизна материалов, изложенных в статье, состоит в обосновании ключевых и перспективных направлений развития туризма девяти пространственных округов Сочинской курортной агломерации.
Целесообразность стадии реструктуризации долгов в процедуре банкротства гражданина
Закон о банкротстве предполагает три возможные стадии, которые могут быть введены в рамках процедуры банкротства гражданина: реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение. С учетом анализа положений специального закона, правоприменительной практики, зарубежного опыта и официальных статистических данных автор приходит к выводу о нецелесообразности существования двух фактически взаимозаменяющих процедур - мирового соглашения и реструктуризации долга. Автор отстаивает необходимость сохранения в законе одного из названных механизмов и считает мировое соглашение наиболее оптимальным как с точки зрения условий и порядка его утверждения, так и с точки зрения свободы усмотрения относительно его содержания (в частности, возможность урегулирования отдельных обязательств, а не всех имеющихся; возможность отсрочки и рассрочки исполнения на срок, установленный сторонами, а не предельно допустимый законом; возможность полного освобождения от процентов любой природы и пр.). В то же время обозначены недостатки, способы нивелирования которых есть в рамках процедуры утверждения плана реструктуризации и могут быть адаптированы для мирового соглашения (например, институт преодоления несогласия кредиторов для утверждения плана реструктуризации (cramdown)).
Оспаривание внутригрупповых сделок по правилам Закона о банкротстве
Статья посвящена исследованию особенностей оспаривания внутригрупповых сделок по правилам законодательства о банкротстве. Автор приходит к выводу, что внутригрупповые сделки рассматриваются в качестве действий, которые направлены на вывод активов из имущественной массы должника в пользу связанных с должником лиц. Однако такой подход не должен полностью исключать возможность совершения внутригрупповых сделок, которые направлены на достижение внутригруппового интереса и невыгодны одному из участников группы. Соответственно, не должны квалифицироваться как подозрительные те сделки должника, которые направлены на удовлетворение внутригруппового интереса и не являлись объективными причинами банкротства.
Проблемы привлечения наследников к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве
Статья посвящена некоторым вопросам привлечения к субсидиарной ответственности членов семьи лица, контролирующего должника. Отдельно анализируется проблематика субсидиарной ответственности как части наследственной массы, а также проводятся аналогии со схожими правовыми феноменами зарубежного права.
Обособленный спор по делу о банкротстве как исковое производство
Автор указывает на то, что обособленный спор по делу о банкротстве, в сущности, ничем не отличается от искового производства, и потому в нем должен в полной мере действовать принцип состязательности. Проблему фиктивных судебных процессов предлагается разрешать через институт пересмотра судебных актов.
Некоторые аспекты понятия несостоятельности (банкротства)
В статье исследуются некоторые теоретические проблемы понимания несостоятельности (банкротства). Автор высказывает мнение о трансформации российского института банкротства из специализированного механизма разрешения экономических споров в широко применяемый механизм социальной реабилитации граждан. Обращается внимание на необходимость изучения, во-первых, соотношения терминов "несостоятельность" и "банкротство", во-вторых, соотношения институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства. Формулируется вывод о значительно более раннем применении в российском законодательстве термина "банкротство", его межотраслевом характере. Подчеркивается уточняющее значение термина "несостоятельность", отражающее экономическое содержание банкротства. Высказывается мнение о допустимости одновременного использования данных терминов в законодательстве и правоприменении. Раскрываются сходство и различия институтов несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства, в том числе с позиции их целей (задач) и последствий неудовлетворения (неполного удовлетворения) требований кредиторов (взыскателей). В частности, основными целями (задачами) банкротства названы, во-первых, восстановление платежеспособности должника, во-вторых, соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Формулируется общий вывод о том, что исполнительное производство и банкротство - исторически взаимосвязанные правовые институты, при этом банкротство фактически представляет собой результат эволюции исполнительного производства, обусловленный потребностями экономически развитого общества.
Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти
Автором рассмотрены практические проблемы оспаривания в деле о банкротстве сделок и действий по исполнению обязательств умершего гражданина по банкротным и общегражданским основаниям, совершенных им самим или иными лицами за счет наследственной массы, сделок, совершенных наследником с полученным им по наследству имуществом, которое впоследствии будет составлять конкурсную массу. Определен круг лиц, уполномоченных на оспаривание. Освещены вопросы ответственности получателя выморочного имущества. Предложены изменения и дополнения в действующее законодательство.
Дополнения от 25.01.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-56427/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-002098-53)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Дополнения от 25.01.2025 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 N 13АП-36563/2024 по делу N А56-82023/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 25.01.2025 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 N 10АП-21807/2024 по делу N А41-14889/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 25.01.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 N 09АП-64047/2024 по делу N А40-440/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Китайско-африканский совместный арбитражный центр. Особенности создания и деятельности
Автономия - это абсолютное качество, позволяющее не зависеть от любого рода внешних факторов. В праве такая автономия невозможна, тем не менее мы ее признаем и наделяем таким качеством относительные правовые категории и явления. К их числу относится воля. Ни для кого не секрет, что выбор в пользу одной правовой системы и юрисдикции из двух и более с наиболее предсказуемыми правовыми последствиями рассмотрения трансграничных инвестиционных и коммерческих споров не может рассматриваться в качестве никем и ничем не ограниченного. Такие границы определены теми правовыми системами и юрисдикциями, которые применялись бы к соответствующим правоотношениям, если такой выбор не был бы сделан либо не мог быть реализован по причине действия сверхимперативных норм. В основе выбора - согласие или акт, позволяющий допустить совершение какого-либо действия (при рассмотрении его с позитивной стороны). Автономия как качество международного коммерческого арбитража в условиях широкого санкционного давления и меры, принимаемые в этой связи отдельными правопорядками, когда международный коммерческий арбитраж не отвечает цели его создания в соответствующих правопорядках, - таковы основные проблемы, которые будут рассмотрены в данной статье на основе анализа порядка создания и деятельности Китайско-африканского совместного арбитражного центра.
Судебная экономическая экспертиза в делах о банкротстве
В статье рассматриваются общие теоретические вопросы, связанные с использованием специальных знаний в арбитражном процессе, а также с юридическими пределами применения судебных экспертиз и их доказательственным значением. Исследование посвящено вопросам применения специальных познаний в рамках дел о банкротстве. Особое внимание уделяется проблеме классификации и нормативного закрепления методик финансовых экспертиз, проводимых в рамках указанной категории дел. Также приведен подробный анализ всей имеющейся практики арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делам о банкротстве за период с 2020 по 2023 год.
Пределы действия и объем исполнительского иммунитета как института гарантированности конституционного права гражданина на жилище при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве физических лиц
Институт банкротства физических лиц призван стать механизмом поиска определенного компромисса должника и его кредиторов, учитывая, что добросовестность банкрота предполагает наличие у него стремления исполнить свои обязательства, реализовать которое он не может, так как испытывает затруднения ввиду временного финансового кризиса по объективным причинам.
Условная арбитрабильность споров о признании права собственности на недвижимое имущество
Более чем 20 лет арбитражное сообщество обсуждает проблему: могут ли споры о признании права собственности на недвижимое имущество быть переданы в арбитраж. В этом году Конституционный Суд Российской Федерации вновь исследовал эту проблему и вынес Постановление N 46-П. Несмотря на ясное руководство, содержащееся в этом Постановлении, автор пытается опровергнуть его с научной точки зрения и обозначить некоторые трудности, с которыми столкнутся государственные суды, если будут следовать вышеназванному руководству.
Конституционная модель арбитрабильности споров о недвижимом имуществе или замена формально-юридического контроля при выдаче исполнительного листа исследованием обстоятельств третейского решения - "судоизация" арбитража?
В статье рассматривается динамика развития правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу арбитрабильности споров о недвижимом имуществе и регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения третейского суда, содержащихся в трех судьбоносных для российского арбитража Постановлениях. Все рассматриваемые Постановления КС РФ далеко выходят за рамки изначально заявленной проблематики и дают конституционное толкование многих положений современной отечественной доктрины третейского разбирательства, в чем их несомненная ценность. Постановления КС РФ сначала дают карт-бланш законодателю, а затем, после проведения в стране третейской реформы 2015 - 2017 гг., - компетентным судам, создавая условия для "более тесного" взаимодействия третейских и государственных судов в вопросе определения соответствия решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации. Критическое осмысление тенденций развития законодательства позволяет автору статьи представить собственный взгляд на эффективность нормативного механизма "созревания" прав на недвижимость, установленных решением третейского суда, связанный с обеспечением прозрачности регистрационных действий и определением пределов арбитрабильности споров о недвижимом имуществе.
Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
Автор анализирует в критическом ключе Постановление КС РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П, которое посвящено арбитрабильности споров о правах на недвижимость, и объясняет, почему из-за практики судов общей юрисдикции касательно такой арбитрабильности КС РФ был вынужден повторно обратиться к вопросу о данной арбитрабильности, хотя он разрешил его уже давно, еще в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П. В статье показываются ошибки и неточности в Постановлении N 46-П; анализируется то, как КС РФ активно задействовал в этом Постановлении ложную концепцию "обхода закона", гегелевскую категорию "видимость права", а также категорию "видимость спора" в отношении арбитража; объясняется, почему КС РФ объявил арбитраж алеаторным институтом. Анализ проводится в контексте попыток Министерства юстиции РФ создать в РФ препятствия для арбитража ad hoc. Автор делает вывод, что КС РФ проявил проарбитражный подход в Постановлении N 46-П в виде осторожного отношения к концепции "концентрации публичных элементов в правоотношении" применительно к арбитражу, тогда как во всем остальном это Постановление является контрарбитражным как вообще, так и в плане арбитража ad hoc. При этом такой сиквел (Постановление N 46-П) с юридико-технической, содержательной и ценностной точек зрения является гораздо более слабым, нежели приквел (Постановление от 26 мая 2011 г. N 10-П).
Третье пришествие вопроса об арбитрабильности споров о правах на недвижимость. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2024 г. N 18-П: дополнительный инструмент подавления арбитража в РФ. Беспроигрышность стратегии КС РФ
Автор анализирует в критическом ключе Постановление КС РФ от 16 апреля 2024 г. N 18-П, в котором этот Суд в очередной раз после октября 2023 г. обратился к вопросу об арбитрабильности споров о правах на недвижимость. В статье объясняются смысл и цели данного Постановления N 18-П. Они состоят в том, чтобы дополнительно ограничить в РФ арбитраж, особенно ad hoc. Министерство юстиции РФ не остановится, пока не выкорчует в РФ идею независимого арбитража. И в этом вопросе без КС РФ никуда не деться, так что он уже активно вовлечен в "борьбу" с таким арбитражем, причем делает вид, что не видит систему "лицензирования" в отношении третейской сферы в РФ.
Особенности проведения патентных исследований в отношении изобретений и полезных моделей, относящихся к изделиям медицинского назначения
В статье приводятся сведения об актуальности патентования в области медицинских технологий, обсуждаются основные этапы проведения патентных исследований на соответствие условиям патентоспособности изобретений и полезных моделей, относящихся к изделиям медицинского назначения, а также осуществлен разбор наиболее распространенных ошибок, допускаемых заявителями при составлении документов заявки, которые могут повлиять на результаты патентного исследования.
