Статьи
Дополнения от 01.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Нимо Мохаммед Аден и Либан Мохаммед Хассан против Дании. Соображения Комитета по правам человека от 8 июля 2019 г. Сообщение N 2531/2015.
В 2015 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Дании.
Дополнения от 30.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 01 июля 2021 года по делу "Хаджовский против Словакии" (жалоба N 7796/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Словакии.
Дополнения от 30.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Марибель Вивиана Лопес Альбан против Испании. Соображения Комитета по экономическим, социальным и культурным правам от 11 октября 2019 г. Сообщение N 37/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Испании.
Дополнения от 29.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 01 июля 2021 года по делу "Ассоциация BURESTOP 55 и другие против Франции" (жалоба N 56176/18 и 5 других жалоб).
В 2018 году заявительницам была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Франции.
Дополнения от 29.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Росарио Гомес-Лимон Пардо против Испании. Соображения Комитета по экономическим, социальным и культурным правам от 5 марта 2020 г. Сообщение N 52/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Испании.
Дополнения от 28.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08 июля 2021 года по делу "Маэстри и другие против Италии" (жалоба N 20903/15 и 3 другие жалобы).
В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Италии.
Дополнения от 28.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Н.Р. против Парагвая. Соображения Комитета по правам ребенка от 3 февраля 2020 г. Сообщение N 30/2017.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Парагваю.
Дополнения от 27.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08 июля 2021 года по делу "Тхелидзе против Грузии" (жалоба N 33056/17).
В 2017 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Грузии.
Дополнения от 27.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Решение Комитета против пыток от 25 ноября 2019 г. Али Аррас против Марокко. Сообщение N 817/2017.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Марокко.
Медиация при несостоятельности (банкротстве) граждан: актуальные вопросы применения и правотворчества
В статье исследован вопрос о медиации при несостоятельности (банкротстве) граждан. Выделены основные актуальные вопросы применения и правотворчества в данном вопросе. По убеждению автора, в Закон о банкротстве необходимо заложить нормы о преимуществах медиации и иных примирительных процедур на досудебном и всех судебных этапах банкротства граждан, в том числе понуждающие к заключению медиативного соглашения. С этой целью сформулированы отдельные предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере.
Установление умысла на совершение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК)
Анализируя судебную практику, автор статьи рассматривает вопросы субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. Им обосновывается вывод о том, что, устанавливая признаки состава преступления, суды не могут использовать презумпции, предусмотренные Законом о банкротстве. Автор рассматривает обстоятельства, на основании которых суды устанавливают умысел лица на преднамеренное банкротство, в частности заключение сделок в отсутствие экономической целесообразности и сделок с аффилированными лицами, неистребование задолженности у контрагентов.
Особенности обеспечительных мер в делах о несостоятельности (банкротстве)
Статья посвящена особенностям применения обеспечительных мер в судопроизводстве по делам о несостоятельности (банкротстве). Судебная практика показывает, что по делам о банкротстве заявлений о применении обеспечительных мер подается меньше, чем по иным арбитражным спорам, но процент удовлетворения таких заявлений намного выше. В определенных случаях именно посредством обеспечительных мер достигается установление баланса интересов кредиторов и должника в силу реальной возможности защитить имущественные и другие интересы кредиторов. В статье рассматривается судебная практика применения норм об обеспечительных мерах при рассмотрении дел о банкротстве. В результате анализа законодательства о банкротстве и судебной практики авторами сделан вывод о том, что институт обеспечительных мер в судопроизводстве носит комплексный характер, основанный на балансе прав и законных интересов должника и кредиторов.
Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
Настоящая статья подготовлена по результатам исследования практики рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел о банкротстве гражданина в случае его смерти, сформированной с момента введения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьи 223.1. Возникшие в практике судов округа проблемы и правовые подходы к их решению анализируются с учетом толкования соответствующих норм Конституционным Судом Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и правовых позиций, сформированных в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации <1>. Автором отражен ряд вопросов, которые представляются значимыми для правильного применения норм права при разрешении дел названной категории. В связи с выявленными проблемами судебной практики высказываются предложения по совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой области общественных отношений.
Дополнения от 26 июня 2024 года к ответам на вопросы, заданные нашими клиентами и посетителями сайта
Вопрос: О предоставлении сведений об автомобильных дорогах, содержащихся в Едином государственном реестре автомобильных дорог, в виде выписок.
Дополнения от 26.06.2024 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 N 14АП-3506/2024 по делу N А52-428/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Дополнения от 26.06.2024 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2024 N 13АП-11040/2024 по делу N А56-33340/2023/тр.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 26.06.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 N 10АП-8741/2024 по делу N А41-41414/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 26.06.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 N 09АП-12693/2024 по делу N А40-269605/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 26.06.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 08 июля 2021 года по делу "Шахзад против Венгрии" (жалоба N 63772/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Венгрии.
Дополнения от 26.06.2024 к практике в Комитетах ООН
Сообщение N 852/2017. Пол Зентвельд против Новой Зеландии. Решение Комитета против пыток от 4 декабря 2019 г.
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Новой Зеландии.
