Статьи
Дополнения от 22.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Решение Комитета ООН против пыток от 17 мая 2018 г. по делу Данил Габдулхаков против Российской Федерации (сообщение N 637/2014).
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 21.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Мнения Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин от 5 марта 2018 г. по делу Й.И. против Финляндии (сообщение N 103/2016).
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Финляндии.
Дополнения от 20.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета ООН по правам человека (далее - Комитет) от 27 марта 2018 г. по делу В.К. против Канады (сообщение N 2292/2013).
В 2013 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Канаде.
Дополнения от 19.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета ООН по правам человека от 28 марта 2018 г. по делу Ребека Эльвира Дельгадо Бургоа против Многонационального Государства Боливия (сообщение N 2628/2015).
В 2015 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Многонациональному Государству Боливии.
Дополнения от 18.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам человека от 27 июля 2018 г. по делу Андрес Фелипе Ариас Лейва против Колумбии (сообщение N 2537/2015).
В 2015 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Колумбии.
Дополнения от 17.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам человека от 27 июля 2018 г. по делу Ф.А. против Российской Федерации (сообщение N 2189/2012).
В 2012 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 16.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам ребенка от 27 сентября 2018 г. по делу И.Б. и Н.С. против Бельгии (сообщение N 12/2017).
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Бельгии.
Дополнения от 15.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам человека от 13 июля 2018 г. по делу Павел Барковский против Республики Беларусь (сообщение N 2247/2013).
В 2013 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Республике Беларусь.
Дополнения от 14.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам человека от 6 апреля 2018 г. по делу Дипан Будлакоти против Канады (сообщение N 2264/2013).
В 2013 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Канаде.
Дополнения от 13.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам человека от 16 июля 2018 г. по делу К.Х. против Дании (сообщение N 2423/2014).
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Дании.
Дополнения от 12.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Салиф Белемвир против Республики Молдова. Мнение Комитета по ликвидации расовой дискриминации (далее - Комитет) от 24 ноября 2017 г. Сообщение N 57/2015.
В 2015 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Республике Молдова.
Дополнения от 11.07.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 07 мая 2021 года по делу "Компания Xero Flor W Polsce sp.z o.o против Польши" (жалоба N 4907/18).
В 2018 году компании-заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Польше.
Дополнения от 11.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Кястутис Стасайтис против Литвы. Соображения Комитета по правам человека от 6 ноября 2019 г. Сообщение N 2719/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Литве.
Дополнения от 10.07.2024 к практике в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Постановления ЕСПЧ от 18 мая 2021 года по делу "Ибрахим Токмак против Турции" (жалоба N 54540/16), "Наки и Ассоциация спортивных клубов AMED против Турции" (жалоба N 48924/16), "Седат Доан против Турции" (жалоба N 48909/14)
В 2014 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были коммуницированы Турции.
Дополнения от 10.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Семен Сборнов против Российской Федерации. Соображения Комитета по правам человека от 25 июля 2019 г. Сообщение N 2699/201.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Туризм и искусственный интеллект: правовое регулирование в России и Казахстане
Выражение "Справедливый и ответственный искусственный интеллект для потребителей" стал девизом защиты прав потребителей в 2024 г. и дал повод для исследования применения искусственного интеллекта в туризме в России и Казахстане. Авторы указали множество преимуществ внедрения таких современных технологий, а также проблемы их правового регулирования. В заключение сделан вывод о том, что путешественникам необходима уверенность в надлежащей защите их прав в современной цифровой эпохе. Для чего следует предпринять регламентацию применения искусственного интеллекта на доктринальном и законодательном уровне.
Особенности организации экологического туризма в регионе
В данной статье рассматриваются особенности развития экологического туризма в регионе на примере Нижегородской области. Актуальность данной публикации заключается в оценке туристско-рекреационных ресурсов и исследовании потенциала созданных и образуемых особо охраняемых природных территорий региона. В работе приводятся результаты эксперимента по активизации экологической и когнитивной деятельности студентов, направленной на расширение экологического туризма. Авторы считают, что наиболее активной частью экотуризма является молодежь. Поэтому пристальное внимание обращено к данной группе. Приводятся Программы развития туризма, в соответствии с которыми предлагается эклектичное развитие экологического туризма в Нижегородской области. Для совершенствования экотуризма предлагается использовать благоприятные факторы экотуризма особых охраняемых природных зон и активизации когнитивного и сознательного отношения к природе. Именно на это должна быть направлена деятельность госорганов.
Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
В статье анализируется правовая природа иска о взыскании долга, восстановленного вследствие признания в процедурах банкротства недействительной сделки по его погашению, которая обусловливает различия в исчислении срока исковой давности. Рассматривается два ракурса такого иска: как договорное обязательство и кондикционное. Модель обязательственного иска наталкивается на проблему срока давности, который в большинстве случаев истекает на момент предъявления иска. Принимая во внимание публично-правовой характер процедур банкротства, судами задача восстановления имущественных прав банкротящегося должника решается различными правовыми средствами, оказывающими воздействие на срок давности. Во-первых, используется институт нетечения срока исковой давности, которому придается расширительное толкование. Во-вторых, применяются нормы о перерыве срока давности, чем фактически перезапускается его течение. Автором отмечаются недостатки таких способов, и предлагается подход, основанный на кондикционных правилах. Кроме того, аргументируются различия в сроках предъявления восстановленного требования, установленных для должника-банкрота и его кредитора. В заключение автором обосновывается иной легальный и более изученный механизм, основанный на субсидиарном применении к специальным нормам об обязательствах правил о неосновательном обогащении.
Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
В представленной статье рассматривается вопрос о необходимости получения согласия супруга (бывшего супруга) при удостоверении нотариусом сделок по отчуждению имущества банкрота. Анализируются нормы семейного законодательства, законодательства о банкротстве, рассматриваются правовые аспекты правового регулирования, защиты имущественных прав супруга (бывшего супруга) при продаже имущества, находящегося в общей совместной собственности, в процессе процедуры банкротства. Автор приводит доказательства, что согласно специальным нормам законодательства о банкротстве и сложившейся судебной практике предусмотрен специальный механизм обеспечения соблюдения законных прав и интересов кредиторов и супруга (бывшего супруга) должника.
Проблемы толкования категории "иные вещи" в составе единого недвижимого комплекса при укреплении прав на него
Актуальность исследования подтверждается наличием неразрешенных до настоящего времени проблемных ситуаций, затрагивающих состав имущества, входящего в единый недвижимый комплекс. В основе исследования лежат ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения нормативных актов, регулирующих учетно-регистрационные действия, определяющие, что в состав единого недвижимого комплекса, помимо недвижимости, могут входить "иные вещи". Конкретизация состава имущественного комплекса необходима при укреплении прав на него, реализуемом посредством государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости, что позволит участникам правоотношений определить фактический состав комплекса, его стоимость, перспективы развития. Возрастающий интерес к данному комплексному объекту побудил к формированию в настоящей статье общего научного представления об особенностях "иных вещей", фактически входящих в состав единого недвижимого комплекса.
